
Ваша оценкаРецензии
animart26 июля 2008 г.Странное, тяжелое впечатление от этого произведения Достоевского. Читала очень давно, но перечитывать не буду. Состояние душевной боли до сих пор сидит где-то глубоко внутри. Возможно, книга написана для того, чтобы мы ощутили ужас величайшего преступления- убийства Человека? И не имеет значения, что это- мерзкая, противная старуха-процентщица...
277
Antohen22 июля 2008 г.И нифига не скучная книжка, как говорили в школе старшие ребята! Я прочитал дня за три, почти на одном дыхании - было очень интересно как образованный молодой человек от сознательного убийства приходит к раскаянию.
280
xakip20 июля 2008 г.Блин, смотрю на эту книгу, вспоминаю школу, и ловлю себя на мысли что меня ее насильно заставили прочитать. Мнение пока не сложилось так как все вылетело с головы до этой поры. Сорри...
281
lesikus11 апреля 2008 г.Книга тяжелая психологически и заставляет напрячься мозг, привыкший к хеппи эндам. Но очень реальная, о жестокой человеческой судьбе и разрушительной силе мысли. Очень рада, что такое произведение есть в нашей литературе( это мог написать только русский!и понять, наверно, только русский сможет...), но перечитывать боюсь.
2110
Tane4ka8 апреля 2008 г.Книга просто потрясающая! Достоевский настолько четко описывал все детали, что придраться просто не к чему! Произведение было прочитан на одном дыхании за пару дней, и теория Раскольникова на мой взгляд верна.Вообще Достоевский взял за основу теорию Ницше, очень хотелось бы прочитать его книги. А Преступление и наказание нужно прочитать хотя бы для самообразования.
2114
Whatever14 января 2008 г.Так вышло, что из Великого Пятикнижия этот роман я люблю менее всего, но знаю лучше. Знаю откуда там что и зачем, когда писалось, в каких обстоятельствах, правилось ли, к чему отсылает. Поэтому как-то странно уже воспринимать ПиН как книгу. Я бы назвала это "явлением". И перечитывать совершенно нет желания.
289
Campanella21 ноября 2007 г.Одно из немногих добровольно прочитанных произведений школьной программы, которое (может быть, в силу добровольности прочтения) произвело сильное впечатление.
294
vi_3112 февраля 2026 г.Читать далееОбидно было читать до чего себя довел Раскольников после стольких жертв со стороны матери и сестры.
Видно, что мать очень любила Родиона и даже догадываясь, что он виновен в чем-то ужасном не перестает до самой смерти повторять, что ее сын станет великим человеком.
У Родиона все было в жизни: любящая семья, готовая прийти на помощь в любой момент, учеба, шанс стать востребованным и высокооплачиваемым специалистом, крыша над головой, подработка. Но вместо того, чтобы искать плюсы в своей жизни и возможности для развития, он выбирает размышления на странные темы, делит людей на «право имеющих» и «тварей дрожащих» и задается вопросом к какой же категории отнести себя любимого. Итогом этих размышлений становится двойное убийство.
На протяжении всей оставшейся части романа
Раскольников, вопреки своему желанию оказаться в рядах «право имеющих», доказывает, что его место как раз-таки среди «тварей дрожащих». Он не в состоянии выдержать последствий своего преступления: ему страшно, он по постоянно все перепроверяет и каждый раз ему кажется, будто он что-то пропустил, в итоге заболевает и несколько дней находится в бреду. Придя в себя первым делом он хочет понять не взболтнул ли чего лишнего, вздрагивает при каждом упоминании об убийстве и тем самым сам выдает свою причастность к убийству.
В эпилоге наконец появляется надежда на положительные изменения Раскольникова, но он вновь все разрушает своими мыслями: он испытывает чувство стыда, но не из-за загубленных жизней, а из-за того, что проявил слабость и сдался, из-за того, что вынужден повиноваться приговору, вынесенному судом
Мне кажется, что Раскольникову следовало задуматься о правильности отнесения себя к категории «право имеющих» еще на этапе приготовления к преступлению. Финальное решение он принимает основываясь на случайно подслушанным разговором и жутком сне.После обнаруживает топор у дворника, когда выходит из дома с мыслями об упущенной возможности навестить старуху дома в полном одиночестве.
Сомневаюсь, что так себя ведут люди, которым «позволено». Он не был твердо уверен в своем решении, Раскольников полагался на волю случая, которая в тот вечер позволила ему благополучно добраться до квартиры старухи и так же успешно покинуть ее.
Помимо Раскольникова меня очень раздражал Мармеладов, который из-за огромной любви к бутылке готов закрывать глаза на то, чем вынуждена заниматься дочь для содержания его детей от второго брака.
Бедная Соня и после смерти отца и мачехи не смогла насладится полноценной жизнью, вместо этого она едет за Раскольниковым в Сибирь и планирует построить с ним дальнейшую жизнь.
Всегда есть надежда на исправление человека в лучшую сторону, но мне кажется, что такой человек как
Раскольников уже не изменится и будет до конца жизни тянуть на дно всех, кто решит остаться рядом с ним.
117

