Великий Гэтсби

Фрэнсис Скотт Фицджеральд (1896-1940) - знаменитый американский писатель, вошедший в литературу в первую очередь как ярчайший представитель и певец "потерянного поколения" - поколения, прошедшего Первую мировую войну, сбившегося с пути, не находящего себе места в новой, мирной жизни. Жизнь и творчество Фицджеральда тесно переплетены. Самые знаменитые его романы "Великий Гэтсби" и "Ночь нежна" отражают не только его собственные мысли и чувства, но и образ жизни. Фицджеральд был натурой эксцентричной, склонной к экстравагантным выходкам. То же самое мы наблюдаем и в поведении героя его главного романа - "Великого Гэтсби". Но, конечно, ни публикации в глянцевых журналах, за которые Фицджеральд получал баснословные гонорары, ни то, что его с женой называли "королем и королевой своего поколения", ни скандальная жизнь - ничто так не прославило Фрэнсиса Скотта, как его романы, которые и сейчас актуальны и которые продолжают успешно экранизировать.

Много сомнений у Фицджеральда было не только по поводу создаваемых образов, но и о названии произведения. Раньше всего были отвергнуты следующие варианты: "Вокруг мусора и миллионеров", "Гэтсби — Золотая шляпа", "Неистовый любовник" и "По дороге в Уэст-Эгг". За неделю до публикации Фицджеральд выбрал название "Пир Тримальхиона". Затем он решил назвать его "Великий Гэтсби", а в самый последний момент, решив связать заголовок с символами американской мечты, писатель придумал название "Под Красным, Синим и Белым" (цвета американского флага).
Существует мнение, что великим своего героя Фицджеральд назвал потому, что таким образом автор хотел показать своё ироничное отношение к герою: с одной стороны, Гэтсби — человек явно незаурядный, с большими способностями и неукротимой жизненной энергией, но с другой стороны, он растратил себя в погоне за ложными целями — богатством и ничтожной, испорченной женщиной.

При создании "Великого Гэтсби" Фицджеральд сознательно отошёл от своих предыдущих работ. В январе 1922 года, после завершения пьесы "Размазня" "The Vegetable, or From President to Postman", он начал планировать этот роман, а в 1923 году началась работа над ним. Ещё в июле 1922 года он говорил, что ему хотелось бы "создать что-нибудь новое, необычное, прекрасное, простое и в то же время композиционно ажурное". Данный роман вышел в свет 10 апреля 1925 года.

Действие романа, главной линией сюжета которого является любовная история с детективной и трагической развязкой, развивается недалеко от Нью-Йорка, на «золотом побережье» Лонг-Айленда, среди вилл богачей. В 1920-е годы вслед за хаосом Первой мировой американское общество вступило в беспрецедентную полосу процветания: в "ревущие двадцатые" экономика США стремительно развивалась. В то же время «сухой закон» сделал многих бутлегеров миллионерами и дал значительный толчок развитию организованной преступности. Восхищаясь богатыми и их очарованием, Фицджеральд в то же время подвергает сомнению неограниченный материализм и кризис морали Америки той эпохи.

Так как я не смотрела экранизацию этой книги перед прочтением, интерес к чтению проявлялся ещё больше. Слог автора, действительно, прекрасен. Он пишет, казалось бы, о таких обыденных, всем привычных вещах, но получается нечто новое, необыкновенное.
Меня поразило, как главный герой хотел добиться свою возлюбленную, с которой не виделся несколько лет. Гэтсби думал о Дейзи, делал и жертвовал ради нее многим (даже собой), пробился в люди. Джей верил и хотел быть с ней.. Эта надежда, любовь, страсть несмотря на продолжительное расставание меня поразили. Могу с уверенностью сказать, что "Великий Гэтсби" - одна из лучших книг, которую я читала, ведь неожиданный разворот событий, чувства и эмоции, переплетающиеся в произведении не могут не оставить читателя под впечатлением.

Для этой истории напрашивается сократовская крамола о людях, а именно: "Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю свою собаку...", и добавить: "...по имени Гэтсби".

И тем не менее, в этой статеечке хотелось бы выделить два, на мой взгляд, недостатка Джея Гэтсби, главного героя романа Скота Фитцджеральда "Великий Гэтсби", перевешивающие все его достоинства: во-первых, наш герой патологически стеснялся своих бедных родителей и, во-вторых, он полюбил пустышку по имени Дейзи, ради которой он стремился разбогатеть любой ценой, ибо она, сучка, принадлежала классу имущих (т.е., к классу эксплуататоров наемного труда, производящих прибавочную стоимость и приводящую к отчуждению и классовому антагонизму).

Смахивает чем-то на повесть

Выходит, это уже некая социальная тенденция, когда один из низшего класса влюбляется в другого — из высшего.

Так, что же автор хотел сказать своим романом читателю?

Благодаря Фицджеральду, мы видим резкий контраст между нуворишами - быстро разбогатевшими выскочками в период Великой депрессии как, скажем, Гэтсби и им присные - и уже устоявшимися богатыми кланами Америки, презиравшими новоиспеченных богачей, сколотивших свое богатство на всевозможных аферах.

Тем не менее, Гэтсби оказался слабым звеном, как я полагаю, в силу того, что стремление к богатству в его случае было продиктовано романтическим порывом, так удачно описанный автором романа. И именно романтичность Гэтсби стала стимулом разбогатеть любой ценой, во что бы это ни стало — что он и сделал, занимаясь, как это видно, нелегальным бизнесом, работая с сомнительными персонажами. А иначе, как же быстро разбогатеть? Время-то идет, молодость уходит, а жениться на Дейзи ох как хочется!.. (Чтобы вместе проводить время: нежиться в постели по утрам, пить в постели кофе, чесать любимой за ушком на сон грядущий и смотреть в ее ясные очи, вместе отдыхать на Майями Бич и в том же роде.)

Джей Гэтсби — "настоящий мужчина"?

Есть сорт девушек, а также не дозревших женщин, мечтающих о неком "настоящем мужчине". Скоту Фицжеральду удалось написать повесть о "настоящем мужчине", но, к сожалению, рано ушедшем в мир иной, оставивший лишь о себе приятные воспоминания. Да, такие личности, как Джей Гэтсби, не жизнеспособны, вернее, им не суждено доживать до зрелого или почтенного возраста - уж слишком идеально они выглядят на фоне нас посредственностей.

И вообще, почему автор в своем романе не показал читателю жизненной правды?!
А в чем была бы жизненная правда и насколько она была бы правдива? Думаю, правда была бы в том, что в романе "Великий Гэтсби" действовал бы еще один персонаж, скажем, героиня-девушка — антипод Дейзи Бьюкенен, которая по-настоящему полюбила бы Гэтсби — самоотверженно — точно также, как Гэтсби любил Дейзи. И эта девушка также была бы выходцем из пролетарской среды, как и Гэтсби. Однако, если по чесноку, то была бы другая история и под другим бы названием, например,

.

И все-таки, кто же любил Джея Гэтсби по-настоящему в этой истории?

Нет, не женщина и не девушка. Это был Ник Кэрровей, который полюбил Гэтсби как истинный друг, как брат брата. И не случайно, именно Ник был тем, кто проводил Гэтсби в последний путь.

Итак, в чем же суть романа?

Думаю, что Фицджеральду удалось показать конфликт:

1) между старшим и младшим поколениями; 2) Между богатыми кланами и нуворишами, разбогатевшими в период Великой депрессии.

Автору удалось посредством немногословности романа, фабулы и сюжета, а также героев, привлечь внимание читателя, заставляя его сопереживать главному герою и вместе с ним прожить ту часть его жизни, чтобы, в конце концов, понять самое главное. А весь романтический флёр в романе - это лишь привлекаловка для читателя, не более. Но именно это-то и мешает понять читателю, что роман по сути социальный, где имеет место социальный конфликт и протест, который показывает читателю, что главная проблема эпохи — это отчуждение.

Фицджеральд, разумеется, романтизировал американского нувориша, гонявшегося не просто за Американской мечтой - во что бы то ни стало разбогатеть в стране великих возможностей, в Америке, но соединил две вещи в одном человеке: прагматизм и романтизм. Автору это удалось на славу. Ведь протагонист хотел разбогатеть, чтобы быть равным той пустышке по имени Дейзи, которую любил. В итоге всё и оказалось пустым: и любовь, и ложные друзья и приятели, и, разумеется, дутое богатство...

Мало кто из литературных критиков делает акцент на социальном аспекте романа, лишь — на романтической стороне и на эпохе джаза. И вот, этот однобокий взгляд отразился в экранизации книги

Мы видим романтика, грезящего лишь Дейзи, хотя это не совсем так. Вот, почему надо читать и вчитываться в роман, чтобы найти соль и понять, кто же мы все на самом деле...

Разумеется, нашего героя надо было убить - вся фабула, весь сюжет так и выстраивался. Если убить его на войне, тогда это будет другая история с иным смыслом. Автор же показывает своего героя в мирное время, где война, как я думаю, и не собиралась заканчиваться, война, возможно, куда более жестокая, более хитросплетенная, где, в конце концов, и гибнет наш герой.

PS: Я бы не стал озвучивать роман «Великий Гэтсби», если бы я не увидел самого главного в нем - четко прорисованную эпоху с ее главным социальным конфликтом при всем его психологизме.

Каждый раз, когда я берусь за зарубежную классику, я волнуюсь. Потому что не складывается у меня с ней, не понятны мне в большей мере характеры героев, их менталитет. А чтобы не снискать славу необразованной, читать всё равно надо. С таким же волнением я взяла в руки самый известный роман Фицджеральда.
Скажу сразу – отвращения не вызвал. Но и благоговейного трепета не случилось, как у поклонников этой книги. Я не исключаю, что виной всему, мои завышенные ожидания относительно этого произведения, уж слишком разрекламированное оно, слишком много восторгов читателей… Но «вау» не произошло. У меня чтение прошло СЛИШКОМ ровно. Никаких эмоций.
Один плюс – это красивый, и в то же время простой, язык. Минусы – герои. То ли я их не прочувствовала, то ли они в самом деле безликие. У меня не складывались образы в голове, кроме самого Гэтсби, и то только из-за того, что я знала, что в экранизации его играл Ди Каприо. Главный герой не вызвал у меня ни восхищения, ни жалости. Неуверенный в себе, но, безусловно, достойный уважения. Он сделал себя, имя сам, буквально из ничего, только ради того, чтобы привлечь внимание некогда любимой женщины. Только он не рассмотрел тот вариант, что если любовь не взаимна – никакие деньги не помогут. Что поезд ушел. Кто-то когда-то говорил, что женщине нужно, чтобы кто-то был рядом. Не будет тебя – будет кто-то другой. Эта книга об этом, на мой взгляд. Про главную героиню сказать мне вовсе нечего – она осталось не раскрыта автором.

Не смотрел фильм, не читал книгу, однако постоянные упоминания «Великого Гэтсби» в книгах других авторов, вынудило прочитать

Уже с первых страниц, когда описывались эти светские пафосные тошные диалоги, книга начала отталкивать. Поэтому практически всё время пришлось заставлять себя дочитывать, т.к. «это всё таки классика, ее нужно знать». Да и надеялся на чудо, которое зацепит. Но единственное, что цепляло - это сам образ того самого загадочного Гэтстби

В общем прочитал, и прочитал. Можно поставить галочку

Я очень долго не решалась прочитать эту книгу. И вот, в перерывах между зубрёжкой правоведения - я решила чем-то раскрасить эту скуку, мои руки дошли до книги «Великий Гэтсби».
История о любви. О большой, несчастной любви. Я даже не знаю кого мне более жаль: Дези, которая искала для себя лучшей жизни (да и сколько вообще можно времени ждать человека, который уехал и оставил одну) или Гэтсби, которого вроде как предали.
Изначально я очень предвзято относилась к Гэтсби. Ничего не могла с собой поделать, не вызывал у меня этот герой никаких положительных чувств - устраивал громкие вечеринки, о нем слагались различные легенды, казалось, что он купался в этих сомнительных лучах... но по мере прочтения, герой все больше раскапывался и обнажал передо мной свою тонкую душу. И вот под конец своей жизни, он перестаёт меня раздражать и начинает даже немного нравится.
Гэтсби... человек сам себя создал, мне не до конца понятна мотивация, которая им двигала на протяжении всей его жизни, но.. он всю жизнь был одинок - одинокий во всей своей роскоши, жизни и смерти. Когда Гэтсби умер рядом были только его слуги и сосед. Не всех тех, кто гуляли на его вечеринке все дни напролёт, ни Дези... никого. Он был одинок в своей смерти.

☆сюжет
Я совершенно не знакома с американской классикой, но, мне кажется, что сюжет заслуживает называться оригинальным. Само "явление американской мечты", конечно, избито, но не смотря на, то что герой достиг её, показана изнанка "высшего" общества. Хоть Гэтсби, как по мне, очень неодназначеый герой (об этом позже), но к социальному статусу и деньгам его вела не столько жадность, а мечта.
☆☆☆

☆герои
Пройдусь только по героям, которые действительно заинтересовали меня.

Гэтсби самые неодназначный персонаж, который отлично показывает, что грань между хорошоим и плохим очень размытая. Нельзя говорить о некоторых действиях, что они только во благо или наоборот. Его личность очень впечатлила меня и определенно это единственный персонаж, который мне понравился со всеми его несовершенствами. Сначала, может показаться, что описание Гэтсби очень размыто, но внимательно вчитываясь, становится ясно, что он за человек.

Дэйзи, та героиня, которая меня разочаровала все больше и больше в каждой главе. Автор, очень быстро раскрывает её абсолютно пустую личность, для которой не существует ничего. Но в тоже время её можно понять, ведь Гэтсби пытался вернуть, то что давно прошло.

Тома же представляют нам как абсолютно отрицательного персонажа. Он изменяет, врёт, пьёт, рассист (по современным меркам). Но даже в таком казолось бы мерзком человеке была частица сочувствия.
☆☆☆

☆язык
Язык описания был настолько худежественным, но в то же время лаконичным, насколько это возможно. За это в принципе я очень люблю и уважаю классику, так как в современных книгах, все равно уже нет того изящества и элегантности слов. Всё предельнно просто и понятно.
☆☆☆

☆логичность
Единственный пункт, который, как по мне, хромает в этом романе. Внимания с одной сцены на другую переключалось быстро, без пояснений и переходов. Иногда из-за этого терялась.
☆☆

☆личное мнение
Думаю, что исходя из пунктов выше, стало понятно, что книга мне понравилась, но все же будет правильнее сказать, что мне понравился именно персонаж Гэтсби. Он основная игровая фигура, без которого бы, этот роман стал очередной книжкой.

Каждай раз, когда я обдумывала действия персонажей, их поведения и саму книгу, то постоянно замечала новые детали, приходила к другим выводом и меняла мнение. В такой тонкой книжке уместилось огромное количество мыслей, которые не сразу и разглядишь. Именно поэтому каждый понимает это произведение по-своему. Мне действительно интересно, как я пойму это произведения лет через десять, истрактую ли я его по-новому для себя?
☆☆☆
Итог: 14 из 15