Отзывы о книге Родька

Если коротко описать книгу, то можно сказать, что это сумбурно история взросления подростка. В самом начале повествования Родьке почти пятнадцать и ему только предстоит устроиться на работу, найти друзей, пойти в армию, влюбиться и разобраться во всех "взрослых жизненных вопросах".

Больше всего мне понравилась та часть книги, где Родька ещё ребёнок, а вот уже после армейские будни шли не так легко.  Школьная жизнь Роди складывалась весело, да и сё ейная тоже, но чем дальше продвигалось повествование, тем сложнее поднимались вопросы.

Вообще, жалко, что книга заканчивается ни на чем. Хотелось бы больше конкретики о том, как сложится его жизнь.

Я наткнулась на книгу в поисках экзотики. Книжкой экзотики - чтобы было не похоже на современные книги "по законам копирайтинга и сторителлинга" и даже на высокопарную витиеватую классику. Нашла. Это было очень необычно - и в то же время как-то привычно, узнаваемо. Я выросла в городе, который, особенно в период моего детства, словно застрял в стране Советов. И сеттинг Благовещенска не был для меня таким уже крышесносным. Но для кого-то - может. Конечно, центральная тема - взросление заглавного героя. Что значит "трудный" человек? Значит - непокорный, неуживчивый, острый на язык, взрывной на действия. Мы бы сейчас сказали просто - подросток. Он живет в "мужицком" царстве - с отцом и братом. И это тоже интересные персонажи. Отец - простой советский работяга, который испытывает вину перед сыновьями И старший брат Костя - работает хирургом и пытается по-своему воспитывать брата. Вот кого я бы назвала по-настоящему сложным - он не сдержан, порой неоправданно прямолинеен. Из текста прям чувствуется, что человек буквально упахивается, всего себя отдает работе и просто не успевает жить. А вот женские персонажи... Подруга Родьки, которая сообразила, что он воображает себя эдаким благородным рыцарем - и явно пользуется этим, гоняя его в хвост и в гриву. Или подруга Кости, которую мужички решили опекать... В целом - это необычно-обычный роман-взросление. Я привязалась к герою, на моих глазах он рос (в том числе и над собой), срывался, совершал ошибки. Ничего особо меня не бесило и не коробило. Единственная претензия была - местами слишком подробно, многовато и полновато. Изредка темп провисал. В остальном... В первую очередь на ум пришли Чарльз Диккенс - Дэвид Копперфильд и Павел Санаев - Хроники Раздолбая. Похороните меня за плинтусом 2 . Только здесь герой более умный и благородный. Мне было хорошо с книгой. Необычно, интересно, забавно. Не хочется, чтобы книга почила в забвении и отправилась в советский ад. Вполне себе классический роман по всем канонам жанра (и год написания - 1964))). Думаю, подойдет для книжных игр или просто тем, кто ищет чего-то необычного, но не слишком. Еще (обычно это добавляет вистов) - у книги есть экранизация. Фильм "Человек, которого я люблю" 1967го года. Его вообще провозглашают манифестом доброты, милоты и семейного фильма. Не хочу, чтобы действительно неплохая книга тихо ушла в закат.

В моём детстве было много и нужных, и хороших книг. И я очень любила книги про своих сверстников, читала с жадностью, сравнивая и делая выводы. Так и стоят перед глазами потрёпанные старенькие обложки тех, что таскала из местной библиотеки или находила в книжном шкафу бабушки. среди очень хороших были правильные книги, рассказывающие о честных пионерах или комсомольцах с ясным взором, устремлённым в светлое будущее. Кстати, и среди них попадались интересные.

Обложка повести Л. Завальнюка как раз из таких, да и аннотация обещала мне возврат в моё советское детство. Но книга немного меня удивила именно тем, что была не совсем похожа на те идеологические «правильные» книги моего детства. Как-то много было в ней свободы. Этот уж потом я поняла, что время действия -60-е годы, гораздо раньше, чем я себе представляла. Возможно, тогда такая свобода и была в ходу. Комсомол в книге не размахивает знаменем, а партия не выдаёт лозунги.

Родька – младший в семье из трёх мужчин. Папа – инженер на заводе в Благовещенске, старший Костя – студент-медик, тринадцатилетний Родька – ученик выпускного класса. Казалось бы, и отец, и Костя уже определились со своим жизненным путём, но не всё так просто. Костю мучают сомнения, сам Костя мучает Родьку своими попытками «сделать из него человека». Отец мучается чувством вины, что не может уделить своим детям должного внимания, все трое мучаются от любви. Мучаются, наверное, не совсем то слово, но душевных терзаний и метаний в книге предостаточно. Как много, впрочем, и тех самых правильных вопросов, которые читатель может задать себе в процессе увлекательного чтения.

Особую сумятицу в повествование вносят женщины, вернее, девушки. Странная Лигия и удивительно идеальная Саша. И все эти любовные точки, отрезки и треугольники по-своему увлекают. Хотя тут и без любви интересного много.

Долго добиралась я до этой книги. Чем-то она меня завлекла несколько лет назад и теперь прочитана. Очень простая, светлая, без излишеств и приятная во всех отношениях книга. Написана она давно. В 1966 году по этой повести Л. Завальнюка был снят кинофильм «Человек, которого я люблю», с Георгием Жжёновым — в главной роли. Я его видела давно, но надо заметить, что в фильме акцент сделан ни на Родьку, а на его отца, которого и играет Г. Жженов.

Книга мне очень понравилась благодаря убедительности характеров и простоте сюжета, который, тем не менее, затрагивает глубокие размышления о жизни, судьбе и выборе, о поколениях и отдельных людях, о повседневности и исключительных событиях, о любви и её превратностях. В повести нет резких неожиданных поворотов или чего-то необычного, но читать её невероятно интересно. Выбранная форма повествования – дневник восьмиклассника – позволяет автору (или, точнее, его герою) раскрыть самые личные и сокровенные мысли и чувства, поделившись ими с читателем. Но должна заметить, здесь нет привычного дневника с датами и описаниями событий. Просто повествование ведется от лица главного героя Родьки, он дает свою оценку действиям отца, брата, одноклассников. В книге много диалогов и размышлений.

Наверное, главное, что привлекло меня в этой книге, – это то, как взрослеющий Родька принимает мир со всеми его противоречиями, стремясь понять даже тех, кто ему не нравится, и чьи взгляды он не разделяет, стараясь встать на их место. Его отношения с отцом, который признает право сына на свой собственный путь, делают историю выбора рабочей профессии понятной и логичной, соответствующей характеру Родиона, ведь не зря он так долго и упорно ходил на завод, где работает отец. Даже его старший брат, несмотря на свои громкие заявления и показные поступки, остается сыном своего отца. Еще мне понравилось то, что в книге хоть и говорится о комсомоле, но очень вскользь, без пафоса и партийных лозунгов. И мне Родька совсем не показался "трудным" ребенком. Обыкновенный мальчишка, который может и пошалить, но в тоже время он растет очень ответственным. Мама давно умерла и практически все домашнее хозяйство на Родьке: уборка, готовка, магазин. А в доме три мужика - это не просто.

Книга, на мой взгляд, превзошла мои ожидания. Она оказалась глубже, чем можно предположить. Автор поднимает вопросы воспитания. Мне понравились отношения отца к проблемам сына. Это можно увидеть и на примере покупки туфель для матери знакомой девочки, и как отец учит сына танцевать, и приучает к чтению... Моментов таких много и они мне пришлись по душе.

– ...Вот скажи мне, для чего люди живут вообще, как ты считаешь?

– Не знаю. Наверное, для того, чтобы приносить пользу.

– Чепуха, – сказал папа. – Кому пользу? Какую пользу? Разве это цель? Это же средство. Грубо говоря, человек живет для того, чтобы становиться лучше. И обрати внимание, если он приносит сколько угодно пользы, но сам при этом не становится лучше, то грош цена и ему, и его пользе.

Вот и будем становиться лучше!))

Эта повесть является продолжением книги Леонид Завальнюк - Дневник Родьки — «трудного» человека . Здесь события разворачиваются уже спустя лет шесть или семь, Родька с отцом перебрались уже в Москву, Родька отслужил в армии и уже пару лет работает в цехе по изготовлению медицинского оборудования.

Спустя годы Родька хоть и повзрослел, но по характеру и восприятию жизни изменился незначительно. Он остается все таким же несколько самоуверенным, но в то же время очень ранимым человеком. В книге много говорится о дружбе, взаимопомощи и трудовых подвигах Родьки в цеху. Особое внимание автор уделяет взаимоотношениям между сыном и отцом, их разговоры наполнены мудростью и глубоким смыслом. Новые проблемы помогают Родьке по-новому выстраивать отношения со старшим братом. В книге вообще много говорится о семейных отношениях, подчеркивая их важность и многогранность. И как-то здесь иначе открылся старший брат Костя, его профессионализм и стремление достичь высот в хирургии.

Оценка чуть ниже, чем у первой повести, но так же высокая.

С одной стороны, хорошая книга. О ценностях, благородстве, правильности. Жизнь подростка и его семьи. Преодоление сложностей и ссор. Общение с девушками, друзьями. Ситуации разные и название книги конечно с иронией. Потому что Родька человек хороший, просто немного юн, чуточку максималист. С другой стороны, советские книги немного тяжелы в вопросах морализаторства. Иногда у меня возникает ощущение, что развлечение как таковое в те времена было неприличным. Просто развлекательная книга - это фи. И потому будничная история обрастает некоторыми пафосными что ли диалогами, поступками. Ну вроде как во всем есть важная идея, а не просто жизнь человека. И это прослеживается во многих книгах того времени. Но в целом неплохо.

Сегодня, в эпоху короткого контента и конкуренции за аудиторию, авторы "срывают голос", чтобы привлечь внимание читателя. В ход идет все возможное: завлекательные сюжетные уловки, провокационные повороты и яркие эмоциональные всплески.
Но в «Дневнике Родьки — „трудного“ человека» Леонида Завальнюка все по-другому: здесь сюжет строится на тихой, повседневной искренности без искусственных завитушек.

Повествование ведётся от лица 14-летнего подростка Родьки из Амурской области. Главный герой считает себя самым трудным человеком на всю область. Это книга о Родькиной повседневности. Он "воюет" со старшим братом, испытывает первую симпатию к девочке, строит отношения с одноклассниками, ищет свое место в жизни.  Сибирский город Благовещенск служит фоном для будней семьи Родьки и его подростковых переживаний.

Это  смешная, лёгкая и добрая книга, оставляющая теплое послевкусие и напоминание о том, что хорошая литература может быть простой, без лишнего шума и навязанных эффектов.

Родька Муромцев - подросток 1960-х, он растет в семье, состоящей из отца и старшего брата. Мать давно умерла. Отец – рядовой инженер, которого вполне устраивает его положение, и в то же время он явно испытывает перед сыновьями чувство вины. Брат Костя - студент-медик, будущий хирург.

Окружающие считают Родьку «трудным» человеком и время от времени пытаются его «перевоспитать». На самом деле в его поступках нет ничего предосудительного, просто парень честен, прямолинеен и не боится идти своей дорогой. Так, он точно знает: не место красит человека, а человек - место. Вопреки воле отца не желает продолжать учебу, а выбирает рабочую профессию и поступает на завод. И в целом он кажется куда более взрослым, чем Костя, который на деле слишком уж много внимания уделяет внешнему, напускному, мучается и мечется, никак не может найти себя и убежден, что на «малой родине» ничего не сможет добиться. Таким образом «провинциальному» Благовещенску в первый (но отнюдь не единственный) раз противопоставляются Москва и Ленинград.

В целом книга отличается меланхоличным настроем и практически полным отсутствием крутых сюжетных поворотов. В ней описываются в основном обыденные житейские ситуации (впрочем, линия с учителем математики Леонидом Витальевичем была довольно неожиданной). Также здесь мало описаний и очень много диалогов - порой только по ним и можно понять, что чувствует герой. Это роман взросления с небольшой примесью производственного, в котором поднимается множество нравственных проблем. Герои, как и все мы, хотят обычного человеческого счастья. Счастье - это дорогой костюм? Или мебельный гарнитур? А может, на самом деле все гораздо проще? Ведь, как сказал один из эпизодических персонажей книги,

...если, к примеру, человеку какому утром страсть как на работу хочется, а после работы его, брат, домой тянет, вот тут ты ему и позавидуй. Может, для счастья еще чего нужно, не знаю, - а только мне и этого вот так бы хватило.

Вы когда-нибудь читали книгу, действие которой разворачивается в реально существующем городе или любом другом населенном пункте? Наверняка не единожды, ведь подобных книг среди художественной литературы встречается очень и очень много. Москва, Санкт-Петербург ( а во многих,даже современных книгах, Ленинград ), Волгоград, армянский Берд, испанская Барселона, норвежский Осло - вот далеко не весь список городов, встретившихся мне в книгах. Некоторые из них - полноправные участники происходящего, некоторые - сторонние наблюдатели, иногда - просто декорации к развивающимся на страницах книги событиям. Но абсолютно во всех книгах, действие которых разворачивается в реально существующем населенном пункте, есть тот неуловимый местный колорит: названия улиц, диалектные слова, особенности кухни или быта. И ты, читая, словно попадаешь туда, впитываешь новое, подобно туристу-исследователю.

Видимо, это чувство путешествия без путешествия побудило меня к тому, что я решила принять участие в проекте " Читаем Россию". Ведь что может быть лучше новых знаний, открытий и интересной книги? Пожалуй, только все это и разом.

Конечно же, первым регионом, выбранным мной, стала родная Амурская область. " Дневник Родьки" тоже был выбран мной не случайно: действие книги разворачивается в моем родном городе, Благовещенске, в котором я родилась, выросла и живу по сей день.

Признаюсь: трудясь несколько лет библиотекарем в библиотеке с краеведческим уклоном, я очень редко обращалась к Творчеству местных писателей. С поэтами все было как-то проще: мероприятия к важным для города датам датам и ко дню Рождения города редко обходятся без стихов и без встреч с амурскими поэтами. К тому же, нередко в библиотеках проводят и Творческие встречи, на которые приглашаются авторы.

Писатели же в этом плане бывают незаслуженно обделены: к дате Рождения чаще всего организуется книжная выставка, иногда ( крайне редко ) - литературная гостиная. К тому же, местную художественную литературу все реже читают в школах и техникумах, что также не способствует известности того или иного автора или произведения.

Неудивительно, что " Дневник Родьки" , что называется, прошел мимо меня. Написанный еще в советское Время, он не был включен ни в школьную программу внеклассного чтения, ни в программу колледжа. А очень и очень зря, ведь темы, поднятые в этой книге, актуальны и по сей день.

Главный герой, Родька, подросток, находящийся в том самом возрасте, когда приходит пора задумываться о том, что будет дальше: учеба или РАбота, выбор профессии, места учебы, образа Жизни. Очень большую роль в принятии решений играют друзья и одноклассники: кому захочется быть хуже остальных? Но, конечно же, главную и самую важную роль в становлении Родьки как личности играет его отец, инженер Муромцев: именно он приводит сына на завод, именно он показывает работу станков, ставит его помощником к одному из лучших мастеров. Это определяет дальнейший Путь главного героя.

Герои второстепенные не менее живы: модница Лигия, математический уникум Вася, живая и добрая Саша - у каждого из них главный герой, пусть и неосознанно, учится чему-то, что потом несомненно пригодится ему в дальнейшей, взрослой, Жизни.

Конечно мне, как благовещенке, было очень интересно читать о родном городе того Времени: кинотеатр " Октябрь", центральный Гастроном, улица Ленина, Дом офицеров, Бурхановка - все эти названия на слуху у жителей города даже несмотря на то, что ни кинотеатра, ни Гастронома уже давно нет. Здания, конечно, есть, и, чего таить, я частенько прохожу мимо них по той самой улице Ленина, но вот расположено в их стенах теперь совсем другое. Хотя, признаюсь, Гастроном и упомянутый в книге молочный коктейль в кафетерии я застала и не раз угощалась. И бильярдные столы в Доме офицеров были, и кинозал тоже. Дом офицеров есть и сейчас, но на момент написания рецензии его реставрируют, и что по окончанию реставрации будет располагаться в его стенах - загадка.

Еще одной загадкой для меня стали упомянутые в книге четырехэтажные дома за речкой Бурхановкой. Честно - ходила, искала, но безрезультатно. Возможно, что сейчас места,описанного в книге, уже и нет.

Да, для меня " Дневник Родьки" вышел больше о городе, чем о Родьке и его Жизни, но, несмотря на это, я не могу сказать, что книга неинтересна. Наоборот, очень здорово, что читая книги о благовещенцах, живших в Советском Союзе и городе того Времени, у читателя есть возможность сравнить старый и новый Благовещенск, отношение к нему горожан, быт, нравы, устои. И, конечно же, осознать, что и в то Время молодежь искала себя, металась, модничала, ходила в кино, дралась, любила.

Эту книгу я очень советую к прочтению, особенно подросткам, ведь на страницах этой книги немало подсказок как раз для вас, " трудных" и ищущих. И, конечно же, хочется рекомендовать всем не просто читать книгу о Жизни в Благовещенске, а пригласить каждого в наш небольшой, но очень красивый город. Уверена, вам у нас понравится!

Повесть Леонида Завальнюка «Дневник Родьки — „трудного“ человека» предлагает читателю погрузиться в жизнь советской семьи 60‑х годов на фоне личных и профессиональных испытаний её членов. Сюжет сосредоточен на семье Муромцевых: отце‑инженере, старшем сыне‑враче и младшем подростке Родьке, чьи взгляды на мир только формируются.

Автор уделяет значительное внимание развитию характеров: Костя, амбициозный врач, стремится к научным подвигам, но сталкивается с этическими дилеммами; Родька учится принимать сложность взрослых решений; отец, Евгений Эдуардович, демонстрирует спокойную мудрость, которая поначалу кажется пассивностью. Линия отношений между Сашей, невестой Кости, и Евгением Эдуардовичем добавляет истории дополнительный слой, хотя её раскрытие остаётся несколько сдержанным.

Сильная сторона повести — атмосфера времени: бытовые детали и социальные реалии 60‑х создают убедительный фон для личных драм героев. Конфликт вокруг операции тяжелобольного учителя математики становится центральным событием, обнажающим противоречия между научным прогрессом и моралью. Однако динамика повествования местами замедляется из‑за обилия внутренних монологов, что может снизить вовлечённость части читателей.

Финал оставляет героев на пороге новых этапов жизни: Костя уезжает в Москву, Саша — из города, а Родька и его отец остаются, чтобы продолжить свой путь. Это решение подчёркивает идею непрерывности жизни, хотя некоторые сюжетные линии, например, отношения Родьки и Лигии, остаются раскрытыми не до конца. В целом, повесть Завальнюка предлагает интересный взгляд на взросление и семейные отношения, но требует от читателя терпения и внимания к нюансам.