Знакомство с убийцей

Как заинтересоваться аннотацией, представить в своей голове сюжет, а после разочароваться, ведь то, что должно было стать психологическим триллером, превратилось в настоящую фантастику. И нет, это не тот случай, когда фантастика спасает ситуацию, а тот, где автор портит всё невнятными выдумками, будто не детектив пишет, а боевик. И да, я вообще не избирательна в жанрах, но боевики то единственное, что буду игнорировать до конца. Они слишком унылы, слишком тупы и всё в таком же ключе с припиской слишком.

То Кёнсу криминальный психолог, помогающий полиции в сложных расследованиях. Когда он открывает глаза, то понимает, что заперт в комнате. Герой не знает, как в ней оказался и что вообще происходит, но отринув страх, решает разобраться. Он надеется, что общаясь с теми, кто запер его, сможет понять их мотивы и это поможет ему сбежать. Но план быстро превращается в невозможный, когда одним из похитителей оказывается человек с таким же лицом, как у То Кёнсу. Что происходит, почему герой оказался в такой ситуации и как с этим связано прошлое его младшего сына?

Да, то, что я заранее вообразила себе сюжет, уже опрометчиво, но тут случай ещё тяжелее. Я бы закрыла глаза на несоответствия с собственными ожиданиями, как делала этого много раз до этого, но явно не в этом случае. Тут нужно объяснить, что именно представлялось мне и что по итогу получилось, поэтому спойлеры и ещё раз спойлеры. Когда прочитала аннотацию и увидела вот это: "Но еще страшнее то, что у одного из похитителей оказалось лицо самого Кёнсу", мозг сам по себе нарисовал сцену, где герой играет в игры с собственным разумом и понемногу впадает в безумие из-за того, что совершил в прошлом. И такие идеи всегда прекрасны. Они волнительные, неожиданные, а если ещё персонаж хорошо прописан, то выходит конфетка. Писатель в эту тему даже не пытался, поэтому вместо психологических игр у нас пластическая хирургия. Естественно, она настолько прогрессивная, что все в стране готовы поверить, что главный злодей на самом деле Кёнсу. И ладно, если бы такое сработала с какими-то левыми людьми, но вы реально пытаетесь убедить меня, что героя не отличила ни жена, ни дочь? Очень реалистично, верю.

Ещё один минус романа - персонажи. Здесь нет ни одного положительного. Герой жалкий неудачник, обвинивший собственного сына без разбирательств. Его жена не имеет собственного мнения. Их дочь на фоне родителей выглядит получше, но читать главы от её лица неинтересно. Главный злодей орёт про несправедливость, а сам поступает хуже некуда, так ещё и в прошлом постоянно изменял жене и забивал на дочь. И вот ты читаешь про них всех и единственный, кому реально можно посочувствовать - обвиняемый ребёнок, который из-за своих проблем со здоровьем, никак не может оправдаться. Он окружен взрослыми, у которых одна извилина на всех и мне реально его жаль стало.

Если бы не аудиокнига, я бы забросила ещё на середине и если честно, то ничего бы не потеряла. Это было очень и очень плохо.

Это тот редкий случай романа, когда я в какой-то степени одобряю то, чем всё закончилось. Уточню, я против жестокости, насилия и тем более противоправных действий и повторять этого не стоит. Но, я рада, что наказание было понесено в принципе заслуженно, а желаемая месть, так и не осуществилась.

История начинается с того, что То Кён Су, известный криминальный психолог, педагог вдруг оказывается похищенным и запертым в неизвестном месте. Его пространство ограничивается кроватью, туалетом, телевизором и временами приносимой едой. Он не понимает, что собственно произошло, и почему он тут оказался. На момент своего заточения, он лишь предполагает, что это какое-то из его старых дел и из-за этого ему могут угрожать.

Но, правда, намного более шокирующая, чем можно предположить. И это, вызывает достаточно много вопросов. Например, один из них, что если ваш ребёнок совершил преступление, что вы будете делать? Конечно же, многие будут защищать ребёнка до последнего, но правильно ли закрывать глаза на совершаемое злодеяние? Лично для меня ответ прост, даже если это мой собственный ребёнок, он должен отвечать за то, что он совершил, потому что у другой стороны вопроса тоже есть родители и их боль в разы сильнее. Но, что делать, если ребенок, который совершил преступление, не является психически здоровым человеком? Конечно же, это уже становится другим вопросом, но совершенно не оправдывает действие отца мальчика. Причём, что самое интересное, в этот момент он размышлял не о том, как защитить своего ребёнка, не о том, как это на нём скажется, а о том, как сильно пострадает их дочь, карьера и работа жены. Поэтому то, что персонаж сотворил с телом девочки, это ни в какие рамки не вписывается.

Так вот, что мне понравилось здесь, так это наконец-то нам показали, что месть абсолютно ничего не решит и не исправит. Вот очень часто в Корее родные погибших просто идут мстить семье преступника. Но, вот ответьте мне на один вопрос: когда подобное действие решало основную проблему, а именно то, что ребёнка уже в живых нет? Угрожая жене, пытаясь убить дочь, душа больного парня, что изменится? Умершая дочь восстанет из могилы? Нет. Это не оправдывает совершаемое деяние, однако, нужно брать в расчёт все факторы. Например, то что мальчик болен, ему нужна помощь, и, к слову, тут никто не противится тому, чтобы он оказался в специализированном учреждении. Так вот, самое главное это то, что семья погибшей девочки, увидев вживую проблему, устыдилась того что они делали и у них возникло желание помочь этому мальчику поправиться и стать здоровым человеком. Это тот случай, когда здравый смысл всё же побеждает в романе корейского автора в жанре триллер.

Мне лично книга понравилась, и мне было понятно всё происходящее. И, тут мне было всё равно до того как быстро вскроется убийца, мне было важно то, какие выводы сделали из всего герои.

"Знакомство с убийцей" – типичный представитель круто сваренного южнокорейского триллера, который так и просит своей экранизации. Но достаточно типичным он кажется, пока не заканчивается первая часть (всего их пять). Тогда становится понятно, что в каждой новой повествование будет вестись от лица другого персонажа, замешанного в истории, и эта фишка придаёт тексту своеобразия, даже уникальности. Мы сможем посмотреть на сюжет под разными углами, которые будут меняться каждые несколько десятков страниц.

Сама разгадка здесь не столь важна, вряд ли она поразит до глубины души, поскольку выйти на преступника более-менее просто. Скорее роман – завуалированное динамичным сюжетом рассуждение о природе добра и зла, виновности и возможности торжества закона. Своеобразная версия "твари дрожащей": можно ли творить самосуд, насколько дети достойны, чтобы покрывать их преступления, только исходя из родительской любви, есть ли безгрешные, можно ли исправить ошибки, которые исправить нельзя? И в конечном итоге – определённая мораль: побольше времени проводить с теми, кого любишь, и слышать, а не просто слушать.

В сюжете достаточно цепляющих моментов, хуков, реалистичных психологических аспектов, живых диалогов, необходимой эмоциональности. Автор старается не просто "развлечь" читателя ещё одной леденящей криминальной историей, но проникнуть в суть происходящего, объяснить с разных позиций, почему это произошло. Разве что некоторый хаос и неравнозначность глав вызывают сомнения. Первая представляется банальной и затянутой, способной кого-то заставить бросить чтение. Но в целом "Знакомство с убийцей" удалось.