Замок из стекла. Что скрывает прошлое

Джаннетт Уоллс, «Замок из стекла. Что скрывает прошлое» (The Glass Castle: A Memoir)

«...шрам является свидетельством того, что я оказалась сильнее тех сил, которые хотели сделать мне больно»

"А сильнее каких сил?" — хочется спросить автора данной книги. Как оказалось, собственных родителей! Ведь не будь они такими мудаками, то не было бы и всех тех обстоятельств, в которые попадала главная героиня и её брат с сёстрами. Не было бы и этой True Story (название серии, в которой вышла книга у издательства Эксмо)

Автор: Джаннетт Уоллс /Jeannette Walls
Книга: «Замок из стекла. Что скрывает прошлое» / The Glass Castle: A Memoir (2005)
Издание ЭКСМО 2017 г. — 416 стр.
Оценка: 3 из 5

«Уже в свои четыре года я довольно неплохо стреляла из папиного шестизарядного револьвера, попадая в пять пивных бутылок из шести, с тридцати шагов»

Знаете, я всё понимаю: и популярность в США (250 недель в списке бестселлеров «Нью Йорк таймс»), и экранизацию (буду сегодня смотреть и с вами поделюсь позже), и в целом восхищение пользователей букстаграма. Всем нравятся эти истории о преодолении обстоятельств! Тем более, если всё было на самом деле. Но позвольте, почему это издание такое слабое и по форме, и по содержанию? Если его написала журналистка Уоллс, то хотя бы могла стилистически сделать текст интересным вместо этого нагромождения отрывков-воспоминаний, создать что-то цельное, а получилось нечто, напоминающее ворох заметок для жёлтой прессы. Я понимаю, это рефлексии на детские травмы, обрывки воспоминаний, но всё же... Требовательный читатель даже к подобной документалистике отнесётся прохладно, даже к тем местам, которые должны у нас вызвать умиление и сострадание (или гнев и раздражение?)... Потому что ТАК написано.

«Единственными обитателями тех мест были скорпионы, ящерицы и такие изгои, как мы»

А русское издание, это, извините, вообще пи..ец полный. Кто переводил? Некто А.В. Андреев. Кто это вообще корректировал?
Уважаемое "Эксмо", вы его ещё не уволили? Все эти отрывки уже выложены в Интернете, но не поленюсь привести:

■ попросила водителя развернуться и отвести меня назад
■ мама уже положил в свою сумку
■ популярная американская песня, написанная в 1934 г. композитором Коулом Портером на слова Роберта Флетчера и Коулом Портера
■ Ранчо в Аризоне по близости от Гранд-Каньона
■ иногда играл с нами в приведение, ловящее детей
■ она вынашивали
■ у открытых двериц кузова
■ мы все забыли о том, что тратим на них сколько денег, сколько нам хватило бы на неделю, если покупать продукты в магазине
■ заболевание, при котором нельзя есть жаренное мясо
■ я была этому немного удивлена
■ комплемент
■ стигмата (вместо «стигмат»)
■ доморощенные причёски
■ собственные автопортреты
■ я очень спорадически виделась с матерью …а иногда получалось и такое:
■ на стр. 76: клуб «Сова» (Owl), на стр. 81: мы шли в клуб Owl обедать и сноска: англ. сова
■ Пара мужчин в рабочих ботинках со стальными вставками на носах лениво играли в бильярд.
И ещё.
■ Удивительно, что название книги не связано со словоупотреблением в самой книге: «замок из стекла» в тексте упоминается только как "хрустальный дворец"!

Теперь про главное, про содержание.

Как я уже сказал, манера выражаться у автора желает лучшего. Но если бы эта история действительно вдохновляла! (В названии серии значится: Книги, которые вдохновляют).

Перед нами история неблагополучной семьи, в которой рождается четверо детей, а родители нисколько не приспособлены к реальной жизни, и для этого у них есть свои причины: мать — непризнанная художница, витающая в облаках утончённая натура, которая рада вечным "путешествиям"; отец — из семьи алкашей и сам алкаш, который имеет кучу способностей и талантов, чудесное любящее сердце, но всю жизнь свою пустил на самотёк и под это подстроил свою идеологию, напоминающую социализм в самых своим ярких проявлениях. Одним словом, эти люди хотят быть такими и им нисколько не сочувствуешь на протяжении всего текста. А дети приспосабливаются к той жизни, которая у них есть. И чем же эта TRUESTORY должна вдохновлять? Бежать как можно раньше от своих предков в Нью-Йорк и начинать новую жизнь? Ну разве что только этому.

Или, может, нужно восторгаться, что ты сидишь такой сытый и довольный, а герои вон что испытали в жизни?

Чужие трудности на твоё собственное положение никак не влияют, вообще никак, и никак с ним не соотносятся. Тем более, что все трудности Уоллсов происходили от упрямства и безнравственности родителей!

С другой стороны, я сопереживал героям, я понимал, что они сами не хотели осознавать своё положение, а младшие смогли выйти из этого всего с багажом, который им пригодится в жизни. Но... И тут много но... Ведь такое не забудется никогда, такое будет сниться тебе по ночам и пилить мозг. Американцы, видимо, любят такие истории, которые словно показывают: смотри, чувак, и для тебя "американская мечта" станет явью. Но ведь и эти взрослые Уоллс есть такой же продукт "американской мечты", только со знаком "минус". Они словно заражены неким эфемерным вирусом "свободы" делать то, что им хочется, что им должно давать общество, социум, но в то же время этими благами совершенно не умеют пользоваться.

«...нельзя ненавидеть даже своих самых заклятых врагов. «В каждом человеке есть что-то хорошее, – убеждала мама. – Надо найти эти положительные качества и любить человека именно за них»

Очень неоднозначная история, которую я не смею всем рекомендовать к чтению. Главный пример из этой книги можно вывести только один: как написать книгу о своей непутёвой жизни и стать автором бестселлера. Но всё же... Почитайте и удивитесь, почитайте и ощутите ярость, возможно даже гнев и ярость от того, что нет пределов мудачеству в жизни.

Душевный и трогательный рассказ, написанный обыкновенным невзрачным слогом.

Первая половина книги быстро читается, преодолевая кровавые, а иногда и нелепые эпизоды. Я ловила себя на мысли - поскорее бы этот дурдом закончился, что за родители такие неразумные. И эта часть пролетела стремительно, так как читалось легко и непринужденно. Я даже пару раз посмеялась над особыми методами воспитания, неужели такое происходило на самом деле? Ближе к финалу книга становится интересной и весьма увлекательной.

В этой книге писательница рассказывает о своем реальном детстве и о своеобразной семейной философии, которую вносили ее родители. К примеру, страдания активизирует иммунную систему тела и души; не стоит прогибаться под общепринятые нормы, а лучше спать под звездным небом и ловить кайф от того как сводит желудок от голода, а вместо того чтобы заплатить по счетам, лучше купить машину и козырять в ней перед соседями.
Дети практически были предоставлены сами себе. Они любили читать, мечтали и сами познавали мир. Семья подолгу не задерживалась на одном месте, постоянно пускалась в приключения. Несмотря на бедность, дети любили своих родителей и выросли благодарными и заботливыми.

В книге порадовало, как детишки поддерживали друг друга, помогали и защищали, когда взрослым было на них все равно. А самое главное, что они стремились к хорошему будущему и не хотели становиться как родители. Они боролись за лучшее место под солнцем, верили, что все получится, и в итоге вырвались из этой адовой клоаки! А, когда повзрослели, то и с родителями сохранили теплые отношения. Это воистину очень душевно и откликается в сердце! Есть над чем поразмыслить.

Эта книга подойдет как для взрослых, так и для детей. Чтобы первые осознавали свою ответственность, а вторые были благодарны и уважали старших.

Первая половина книги "Замок из стекла" не произвела особого впечатления. Нерадивых и безответственных родителей хватает, ТВ и интернет транслируют и более душераздирающие истории. Читалось легко, было интересно, но не более.
Потом все изменилось. Меня, как молодую маму, тема знакомства маленьких детей с сексуальными "пристрастиями" взрослых членов семьи просто выворачивала наизнанку. Злость и отвращение невозможно было сдержать. И, конечно, преступления на сексуальной почве не являются преступлениями восприятия, как пыталась трактовать мама главной героини этот домашний ад. Но в том, что циркуляция крови в ее (мамином) организме была недостаточно хороша, так как мозг явно не был насыщен всем необходимым, я с ней соглашусь.
Непоколебимое желание подпитывать чувство собственного достоинства, легкое отношение к жизни, своеобразная острота ума - вторая сторона жизни этой семьи. Грустишь, вместе со всеми, когда уходит отец, так и не построивший Хрустальный дворец, и понимаешь, что дети выросли чудесными вопреки, а порой и благодаря всем жизненным сложностям, в основном созданными родителями.
Может и правда, самое важное, чтобы не было скучно?..

Кажется, астрологи у меня объявили Месяц печальных книг.
Аккурат перед этой я читала “Зулейху”, дальше мне предлагали добить себя “Маленькой жизнью”, но давайте НЕТ?
Автор книги - известная в Штатах журналистка. Жила себе барышня, писала о светской жизни, ходила на рауты и приемы.
И вдруг написала душераздирающую книгу о своем детстве.
Там в аннотациях встречаются слова про “богемных родителей” и “шокирующие приемы воспитания”.
Не верьте.
Там родители - white trash, а воспитание заключалось в его отсутствии.
Итак, семья из папы - алкоголика (“предпринимателя”), мамы - ленивой эгоистки (“художницы”) и четверых детей.
Они колесят по стране, где-то останавливаются и живут, но потом снова сбегают и едут дальше.
У них нет нормальной одежды и крова, частенько нет еды. Зато есть странные амбиции и представления о мире и свободе.
Но ведь дети не должны страдать от такой безалаберности взрослых.
Не должны питаться из помоек.
Не должны получать постоянные оплеухи от общества за грязную бедную одежду и репутацию родителей.
Книга тянется и тянется и тянется. От одной главы к другой.
В первой половине еще были какие-то намеки на любовь в семье, во второй их уже не осталось.
И ты думаешь: “Когда же вы уже вырастете, бедные дети, и свалите от этих скотов?”
И пытаешься найти логику в действиях взрослых. Как-то понять, что должно быть в голове, чтобы так жить.
Но не находишь.
А еще думаешь, какое счастье, что тебе не пришлось с этим столкнуться в жизни.
Наверное, если есть схожий бэкграунд, книгу вообще читать невозможно - там же все тупой болью должно отдаваться.
“Замок из стекла” (или “Хрустальный дворец”, судя по тексту книги) написан довольно бесцветным языком. Она скорее описательная, но невозможно не сочувствовать ее героям-детям. Невозможно не ненавидеть героев-взрослых.
Кому я ее посоветую? Никому.
В книге нет крови, кишок, жути.
Зато там есть гнетущая и беспросветная жизнь в нищете, день за днем.
Насколько я ее оценю? Не знаю.
Для меня такие книги сродни Дневнику Анны Франк.
За что ты его ценишь? Точно не за художественный уровень.

У каждого из нас есть воспоминания из детства: у кого-то хорошие, у кого-то плохие. Есть моменты, которые нам хочется запомнить навсегда, вспоминая их время от времени с улыбкой, а есть вещи, которые хочется поглубже похоронить в собственной памяти. Детство Джаннетт Уоллс нельзя назвать счастливым, я бы назвала его даже безнадежным и пугающим. Не каждый из нас смог бы решиться рассказать публично обо всех трудностях и лишениях, через которые пришлось пройти, не стесняясь собственного прошлого.
У Джаннетт нет красивых игрушек, родители ее не балуют сладостями, не водят на детские праздники к друзьям, у этой маленькой, но очень умной девочки даже нет собственной удобной кровати. Она даже рада остаться в больнице, где она чувствует заботу, которую не могут дать ей собственные родители, ведь после возвращения оттуда ее снова ждет беспросветная бедность и равнодушие самых родных людей. Равнодушие. На мой взгляд – это одна из главных бед этой семьи. Мать Джаннетт – бездарная художница, которая, несмотря на крайнюю степень бедности, не собирается работать, чтобы обеспечить четверых детей хотя бы самым необходимым. Роз-Мари Уоллс казалась мне избалованным ребенком, неспособным заботиться не только о своей семье, но и о самой себе. Каждый ее дом неизменно превращается в свалку, непригодную для жизни. Каждая попытка найти работу превращалась в тяжелое испытание и борьбу с самой собой.

Отец Джаннетт представляется мне наивным романтиком, который мечтает о богатстве, строительстве мифического хрустального дворца, но также как и супруга, он плывет по течению, растрачивая последние деньги, даже не задумываясь о том, что дома его ждут голодные дети. Предлагать мужчинам собственную дочь за деньги – насколько мерзким должен быть человек, чтобы решиться на такой поступок? Уничтожить рождественскую елку, украсть деньги у собственных детей – сколько еще дурных поступков мог сделать этот человек, чтобы заслужить ненависть от собственных детей? Эти двое стали отличным примером, какими родителями не нужно быть. И как социальные службы прошли мимо этой чудесной семейки? При всем великолепии этой бесконечно «счастливой» жизни, дети были готовы пойти на все, лишь бы остаться в полуразрушенном доме с родителями, которые совершенно равнодушны к их потребностям.
Эту семью можно сравнить с перекати-поле, которое бесцельно перемещается по пустыне с места на место. Некоторые люди осознанно выбирают кочевничество, не привязываясь к определенным городам, людям, вещам. Есть в этом доля романтики и авантюризма. Особенно если видеть это на экране своего телевизора, сидя на мягком диване, или переворачивая страницу за страницей, укутавшись в теплый плед. У Джаннетт не было выбора, ей приходилось в спешке покидать города, как только ее отец в очередной раз попадет в неприятную историю. Родители лишили ее хорошего образования, друзей и домашнего уюта, но девочка научилась радоваться мелочам: найденным камешкам, одежде из секонд-хэнда, даже подаренная отцом Венера казалась ей дорогим подарком. Еще в школе Джаннетт поняла, что не нужно надеяться на удачу и чью-то помощь, только она сама в силах изменить свою жизнь. Девочка мечтала не об игрушках, поездке в Диснейленд и дорогих телефонах, она мечтала вырваться из замкнутого круга, покинуть маленький городок и начать свою собственную самостоятельную жизнь. Можно с разных сторон смотреть на такую жизнь. С одной стороны, родители лишили Джаннетт счастливого и беззаботного детства, а с другой – она выросла выносливой, терпеливой и целеустремленной девушкой, которой хватит сил для достижения собственных целей. История Джаннетт Уоллс имеет счастливый конец, но воспоминания о прежней трудной жизни навсегда останутся в ее памяти. В какой-то степени это история успеха, когда человек «сделал» себя сам, но, к сожалению, не все сказки заканчиваются хэппи-эндом.
Мы не выбираем родителей или детей, какими бы они не были хорошими или плохими. Какие бы поступки они не совершали, они навсегда останутся для нас самыми родными людьми. Иногда для прощения нужно очень много времени, чтобы залечить все свои душевные травмы, отпустить и забыть обиды, но когда-нибудь этот момент обязательно настанет.

Сейчас много книг-воспоминаний о трудном детстве. О том, как родители, недополучив любви, недодают ее своим детям. О том, как бессмысленная строгость подавляет естественные детские порывы. О том, в каком изумлении «останавливается подчас разумная младость перед агрессией язвительной седовласой глупости».

Эта книга — о родителях наоборот. Мама и папа Джаннетт — сами как дети («будьте, как дети, ибо таковых есть царствие небесное»). Эти родители ничего не запрещают и учат всяким интересным вещам: как пользоваться азбукой Морзе и находить воду в пустыне. Они не любят ходить на работу, потому что хотят заниматься действительно важными вещами: папа хочет изобретать, а мама — писать картины. Они похожи на Карлсона и Пеппи Длинныйчулок. На кого будут похожи их дети?

Описание жизни с такими родителями было бы гениальным литературным экспериментом. Но этот опыт ставила сама жизнь — книга автобиографическая, true story. Поэтому результатам эксперимента можно доверять. Только все равно каждый истолкует эти результаты по-своему.

Доя меня всегда важно,закрыв книгу, ответить на вопрос "о чем?"
Каков message книги, и насколько это находит во мне отклик?
Так вот: о чем?
-О том,что любовь родителей - как бы она причудливо не выглядела- делает тебя неуязвимой для невзгод?
Но то,что описано в книге, родительской любовью даже с натяжкой не назовешь. Дети чудом выжили,чудом не остались калеками - моральными и физическими.

• Может быть, о том,что именно невзгоды делают детей сильными и конкурентноспособными? Такое вот ноу-хау?

• остается -как мэсседж -"терпение и труд все перетрут".? Лягушка,которая не сдается,сбивает молоко в масло?