The Museum of Innocence

Если вы безнадёжно в кого-то влюблены — с помощью этой книги посмотрите на себя со стороны. И почувствуйте отвращение к самому себе. Хорошо отрезвляет.

В книге прекрасно показано как безнадёжная влюблённость, будь она безответная или невозможная по разным обстоятельствам, отравляет жизнь.

Книге стоило закончиться на этом моменте: «Решение никогда не встречаться с Фюсун дало мне ощущение покоя»; «Между дел я иногда проверял себя и с радостью замечал, что у меня не возникало никакого желания видеть её». Бросила книгу на половине, перед главой 54.

Также совершенно не хватило описаний Стамбула. Начала читать по рекомендации, которая заключалась в том, что «полностью прочувствую Турцию, проникнусь Стамбулом». Во всех произведениях я всегда выделяю карандашом описания места действия, описания культуры — в «Музее невинности» пометок у меня кот наплакал.

По каким признакам мы чувствуем, еще не читая книгу, что это наш автор, наша книга?. По фонетике звучания имени? Книги? По услышанным где-то обрывкам отзывов или цитат? .
Летом в Стамбуле мне хотелось читать только Орхана Памука - известного во всем мире современного турецкого автора.
"Музей Невинности" существует в Стамбуле на самом деле. Орхан лично его открыл и выбрал все экспонаты, уже после написания своего романа. Блестящая идея, скажу я вам! Увидеть быт Стамбула 60-х-70-х. Маленький атмосферный музей особенно для тех, кого не отпускает эта история.
Роман Орхана Памука - похож, на то, как-будто ты тонешь в Босфоре. Сначала легко плывешь, любуясь слогом, речью, тонким восприятиям чувств. Потом ты начинаешь уставать, но вернуться на берег нет уже сил, да и желания.
Памук погружает твое сердце в боль, он окутывает тебя болью, не дает дышать. Каждое его слово дышит этой болью: "Мне казалось, что в меня вкрутили отвертку или воткнули острый гвоздь и терерь железный штырь раздирает мне внутренности. Будто у меня внутри, из желудка, разливается концентрированная кислота, либо меня жалят крохотные медузы."
Ты больше не можешь вздохнуть вокруг тебя  вода из его чувств и  порой ты  не можешь понять, где грань между твоими сопереживаниями и тоской Кемаль-бея: "Именно тогда в меня заронилась мысль, что большинство людей всю жизнь не искренне переживают какие - то чувства, а постоянно играют в ограниченном пространстве для узкого круга зрителей спектакль из вынужденных и обязательных предписаний, ограничений, верований".
И вот ты на дне. И знаешь, что другого конца у утопленника быть не может: " К тому же причиной обеих смертей... стали ... иные миры, которые живут в душе человека, и то, что иногда, не удержавшись, эти миры вырываются наружу". .
Памук - писатель погружения, обволакивания и проникновения.
В его романе утонуть можно, ведь после прочтения вы обязательно сделаете  всей душой такой долгожданный и нужный глоток настоящего чувства.

Увидев что 9 из 10 рецензий включают слова "скучно, нудно, затянуто", открыла книгу с опаской. Да нет так, ничего...Главное - "to manage expectations". А если серьезно - есть удивительно поэтические страницы, есть прекрасные описания Стамбула, магазинчиков, улочек, типажей - а есть и длинные, на пару страниц, описания любовных томлений и страданий главного героя. Идея "музея невинности" замечательна. Впрочем, я и прустовские размышления-воспоминания -ассоциации возникающие на запах печенья мадлен когда-то очень любила. А у Памука не одна печенька, а целая барахолка - сережка от любимой, детский велосипед, недокуренная возлюбленной сигарета... в общем, нужен соответствующий настрой, чтобы это не раздражало. Как, впрочем, кого-то может раздражать и сама история любви 30-летнего представителя стамбульской золотой молодежи и 18-летней бедной девушки - в прямом смысле, его бедной родственницы. Рекомендовать не буду, ибо сильно под настроение.

Стамбул 70-х годов. Дух свободы вроде бы ощутим, но традиции все ещё продолжают довлеть над обществом. Женщин в парандже на улице уже не встретишь, да и свободные отношения разрешены, но подразумевается, что они плавно перетекут в брачные оковы, дабы по-другому все ещё никак. И если сей юридический факт не случится, то последствия будут весьма плачевными.
На фоне подувшего с Запада ветра перемен разворачивается история взаимоотношений Кемаля и Фюсун. Кемаль уже одной ногой в браке, но Вселенная решила послать ему подарочек в виде глубокого чувства к дальней родственнице Фюсун, и в лучших традициях жанра хорошего этого не вышло ничего.
А вышло 600 страниц истории даже не про любовь, а про любовь к своей любви, страдания, боль, одержимость и душевные метания тонко чувствующего турецкого молодого человека.
Читать любителям драмы и «города контрастов».

Відгук буде довгим і нудним, як і сама книга :-)
Я буквально силою змушувала себе дочитати її (на 666 стор. пішло аж 3 (!) тижні – це для мене дуже багато). Покинути хотілося не раз – практично через кожних 100 стор., коли приходило розуміння, що по сюжету знову нічого суттєвого так і не відбулося…

Намір познайомитися з творчістю Памука виношувала давно: Нобелівський лауреат все-таки. Тільки ж я аж ніяк не очікувала, що «Музей невинності» – найбільш «викоханий» роман автора (а саме так зазначено в анотації) – перетвориться для мене на тягучий, монотонний і втомливий турецький серіал.

Головний герой Кемаль почав дратувати ще у перших розділах, коли стало ясно, що він – маніакально-хворобливий фетишист, який егоїстично перетворив своє нерозважливе кохання на інструмент душевних тортур мазохістського характеру, чим псує життя собі та оточуючим. І навіть попри намагання автора протягом усієї книги схиляти читача до очікуваного геппі-енду, у щасливу кінцівку вірилося слабо. Адже не покидало відчуття, що з таким підходом до життя очевидно ні до чого путнього Кемаль так і не спричиниться. Втім, навряд чи навіть найбільш геппі зі всіх можливих геппі-ендів міг би врятувати цю книгу.

Знаю, поціновувачі Памука вперто апелюють до того, що головне в його творчості – не сюжети, а манера письма, стиль оповіді і, власне, треба було смакувати ці сотні сторінок заради самого процесу читання, насолодитися текстом. Мій контраргумент: все те саме я могла б з успіхом сказати, наприклад, про «Залишок дня» Кадзуо Ішіґуро – ця книга повністю відповідає зазначеним характеристикам. Проте покинути її, як «Музей невинності», взагалі не хотілося. Тому, мабуть, справа таки в іншому. У такому випадку буде доречною лише банальна фраза «на колір і смак товариш не всяк»: Памук мені просто не зайшов.

Кому ж тоді може бути цікавим «Музей невинності»?
• Тим, хто любить Стамбул – у книзі місто є «живим» та справжнім, описане дуже детально (квартали, вулиці, ресторани, будівлі) і навіть є, якщо можна так сказати, одним з персонажів книги.
• Тим, хто захоплюється історією ХХ ст. (особливо – 2-ою його половиною) – події книги розгортаються у період 1970-80-их рр., коли Туреччина переживала період активної європеїзації, в той же час потерпаючи від частих військових переворотів і терору.
• Тим, хто цікавиться становленням феміністичних поглядів у традиційних суспільствах (в даному випадку – ісламському) – тема стала лейтмотивом роману, який можна простежити як на прикладі головних героїнь Фюсун і Сібель, так і на другорядних персонажах.
• Тим, кому близький турецький кінематограф – у сюжеті є ціла лінія, присвячена турецькому кіно та богемному осередку Стамбула, що виник у цьому середовищі.
• Тим, кого приваблюють персонажі з психічними вадами, маніями, фобіями та, відповідно, спостереження за історією розвитку їх «душевної хвороби».
• Тим, хто любить довгі тексти, повільне розгортання сюжету чи просто читання заради читання.

Решті ж світу, що цінує книги за захопливий сюжет або шукає у творах саме східних авторів фірмового яскравого колориту, – «Музей невинності» не рекомендую: всього цього ви тут не знайдете!

Попередження: ви також ризикуєте, як і я, «купитись» на те, що в Стамбулі дійсно є справжній музей за цією книгою. Але будьте готові спочатку осилити перші 621 стор. для того, щоб тільки з останніх 45-ти стор. дізнатися, як він був створений :-)

Первую треть книги я прочитала на одном дыхании. Какой язык! Ах это описание жизни турков в 70-е! Ах это европеизированное светское общество Стамбула! Ах как их 70-е похожи на наши! Ну надо же, ну надо же...

Но постепенно сквозь восторг начинает прорываться раздражение из-за главного героя, которого я, сколь ни пыталась, так и не смогла понять. Уважаемый Кемаль эгоистичен до безобразия, но при этом безволен и малодушен.

Его страсть раздражает. Во-первых, Кемаль якобы страстно любит Фюсун, ревнует её ко всему свету и строит козни (не дай Бог она выйдет замуж!), но отказываться от женитьбы на другой даже и не думает... И когда его возлюбленная всем своим поведением дает понять, что будет с ним только тогда, когда он бросит невесту, он опять же не спешит принимать решение... Может, так и бывает в жизни. Но мне это не близко.

Во-вторых, страсть на то и страсть, чтобы со временем либо исчезать, либо перерождаться в любовь. Но страсть Кемаля перерождается в болезнь, в одержимость, в сумасшествие... Его фетишизм (не знаю, как назвать это иначе) сначала забавляет, а потом просто выводит из себя. Воровать ложку, которой Фюсун только что ела, подбирать окурки от сигарет... На протяжении 10 лет! Мне почему-то кажется, что "коллекционирование" вещей, окружавших Фюсун, вытеснило у Кемаля любовь к самой Фюсун, тем более что о том, что творилось у неё в душе, можно только догадываться... "Вещизм" Кемаля очень хорошо, кстати, характеризует его отношение к девушке. Пока читала книгу, я выучила наизусть её внешность, расположение родинок и цвет сосков, но её мысли и истинная мотивация многих поступков - тайна для читателя, которую Кемаль не потрудился раскрыть. Может, потому что ему было не так важно, что творится у неё в душе? Его, так сказать, занимала больше внешняя сторона бытия. Наверное, именно поэтому Фюсун так раздражало его "увлечение".

Если сравнивать двух главных героев, то Фюсун мне кажется интереснее, хотя она - вне всякого сомнения - героиня отнюдь не положительная. Она даже немножко стамбульская Настасья Филипповна. Её рвут на части страсть (уже надоело это слово) к Кемалю, обида на него (иногда на грани ненависти) и собственные комплексы от нереализованности. (Это мои догадки).

Мне кажется, финал такой, какой он есть, именно потому что злость в душе девушки всё-таки победила любовь к Кемалю. Последней каплей стали серёжки, столь много значащие для обоих, которые Кемаль (воровавший всё, к чему прикасалась рука Фюсун) не заметил! Не увидел! Не понял! Насмешка судьбы.

Что мне всё-таки понравилось, так это описание быта и повседневной жизни. Наверное, больше всего мне понравился отрывок, в котором семья Фюсун и Кемаль (куда ж без него, родимого) смотрят телевизор и комментируют передачи, сериалы, фильмы.

В общем: написано и переведено хорошо, но сюжет мучительно тосклив.

Сначала пару слов для тех, кто хочет её прочитать, но не знает, стоит ли она потраченного времени. Безусловно, да! Я прочитала многие произведения Орхана Памука, но именно эту я буду рекомендовать прочитать в первую очередь. Почему? Наверное, потому что она будет близка любому, кто влюблён или чувствует ностальгию по чему-то хорошему в своей жизни, но, к сожалению, ушедшему в прошлое. Эта книга дает поразмыслить о том, что если у каждого из нас была возможность построить Музей - о чем бы он был? В честь кого? И что бы там хранилось?

Теперь перейдем к сюжету. Сюжет, на первый взгляд, схож с многими турецкими мелодрамами. Я вспомнила сериалы "Бесценное время" и "Запретная Любовь", которые уже прочно ассоциируются со Стамбулом и его духом. Автор рассказывает нам историю любви богатого турецкого бея Кемаля и его дальней родственницы Фюсун. История любви, которая зародилась не там, и не в тех обстоятельствах (что не мешает главному герою считать, что он прожил счастливую жизнь). С самого начала книга пропитана горечью и тоской. Буквально с первой встречи героев ты осознаешь, что их история обречена. В книге присутствуют множество намёков и знаков, дающих самому читателю предугадать финал - описание автомобильных аварий и много-много алкоголя. Но несмотря на это, до самого конца остается некоторая интрига, которой суждено быть раскрытой лишь в конце. Так же есть пару замечаний по повествованию: как и у многих читателей, оставивших тут рецензию, хочется отметить такую особенностью. Середина книги будто бы специально провисает и кажется затянутой. Думаю, можно догадатся зачем это было сделано - чтобы ощутить вместе с героем его ожидание чего-то светлого и счастливого. Все эти 8 лет будто бы проходят через тебя, ты буквально пропитан вязкой тоской героя по выжиданию прекрасного будущего.

Касательно самих действующих лиц, то каждый из них вызывает долю противоречивых эмоций. Кемаль мне показался то ли инфантильным, то ли настолько безумно влюбленным, что вроде как и не считается за недостаток персонажа. Но в любом случае, этот персонаж мне показался самым близким ( ведь он же главный герой!), Памуку удалось сполна передать горькую любовь Кемаля. Фюсун на протяжении всей книги меня разражала. Эгоистка, которая на протяжении стольких лет портила жизнь не только себе самой, но и остальным персонажам. Как говорится, ни себе, ни людям. Безусловно, Фюсун нельзя назвать отрицательным героем. В ней присутствует своя собственная тоска: грусть по упущенной возможности когда-либо стать актрисой и реализоваться в кинематографе. Грусть по тому, что не смогла настоять на своей цели. Её внешность, которой она гордилась, так и не раскрылась: для зрителей, поклонников. Заметьте, на пьедестале её сожалений сперва стоит именно это, а не неудавшаяся история любви. Ну и говоря о другом важной женском персонаже - Сибель, то она без преувеличения, сильная девушка. Она могла бы вполне по праву насильно удерживать Кемаля рядом с собой, но вместо это поступила очень храбро и смело. Ценой своей репутации и женской чести, она обезопасила себя от всего сумасшествия, происходившего в жизни Кемаля.

Ну и совсем пару слов о Стамбуле. Стамбул, ты, впрочем как и везде, прекрасен и величественен. Проходят года, века, сменяются политические режимы, а за ними стираются жизни и судьбы, но будьте уверены, этот город хранит в себе хотя бы частичку тебя. Твоей любви, твоих воспоминаний. Можно ли сам Стамбул назвать Музеем? Можно ли ему доверить свою историю?

Эту замечательную книгу, как и её автора, я открыл для себя случайно. Собравшись с супругой в Стамбул и изучая, что можно успеть посмотреть за два дня, я наткнулся на статью в духе: "5 вещей, которые необходимо сделать в Стамбуле", и среди столь скромного для этого необъятного города списка значилось посещение Музея Невинности. Название показалось странным, описание - ещё более, но то, что музей в 14-м году был признан лучшим в Европе, а особенно - его концептуальная связанность с литературным произведением заставили (а) включить музей в программу поездки, и (б) немедленно приступить к поиску книги, чтобы до отъезда успеть её прочесть.

Ну что я могу сказать... Прежде проделать такое со мной удавалось только Фаулзу! Но эта история, вполне себе по-фаулзовски начинающаяся, происходит в Стамбуле 70-х годов прошлого века, и на фоне столкновения вековых восточных традиций с медленно просачивающимися в страну западными ценностями (описание этой коллизии в романе, кстати, весьма интересно и само по себе) принимает совсем иной оборот.

Кемаль, молодой и легкомысленный отпрыск богатого турецкого семейства, незадолго до закономерной помолвки с девушкой из менее богатого, но более знатного семейства, заводит интрижку с "дальней бедной родственницей", которая на протяжении последующих страниц, к его ужасу и ужасу всех окружающих, перерастает в любовь столь сильную, что на алтарь этой любви (здесь данное клише уместно как никогда) он положит в итоге всю свою жизнь, все чаяния близких и все представления турецкого общества о порядке вещей. И несмотря на то, что автор, ведя повествование как бы из будущего, то и дело даёт понять, что что хэппи-энда, по всей вероятности, не будет, всё равно до самой развязки этой истории хочется верить вместе с Кемалем в возможность счастья, и искать это счастье даже там, где другие видят лишь боль и безысходность.

Вслед за книгой прочёл я и массу рецензий. Выяснилось, что для кого-то это роман о Стамбуле, для кого-то - о турецком обществе и традициях, столкновении Востока и Запада, а для кого-то - о судьбе женщины в этом обществе. Одни прочли историю любви, другие - историю болезни, третьи - историю человеческой глупости, эгоизма и гордыни. Некоторые глубоко сопереживали героям, тогда как другим они были отвратительны. И знаете что? Такой разброс суждений и есть лучшая рекомендация и высшая оценка роману.

Но встречаются среди оценок читателей и вещи, согласиться с которыми я никак не могу. "Излишняя" затянутость повествования и неполное раскрытие характера Фюсун, например, в полной мере обусловлены сюжетом, и даже необходимы ему. Лично мне (как и многим другим) это всё ничуть не помешало проглотить книгу на одном дыхании и остаться под сильным впечатлением. А что до претензий наподобие: "Это не любовь, это болезнь/извращение/безумие", или: "Герои неприятны/эгоистичны/глупы" - так это, простите, претензии не к роману, а лишь к вашим от него ожиданиям.

Хотел даже сразу перечитать - уже спокойно, вдумчиво, без эмоций, т.к. в первый раз, кажется, многое ускользнуло от внимания. Но передумал. Пусть лучше всё пока останется как есть. Неправильно это - без эмоций читать "Музей". Да и вряд ли получится...