Ложь и правда о советской экономике. Советская держава в 1945—1985 гг.

Советская экономика второй половины XX века всегда была предметом острых дискуссий и самых ожесточённых споров, в которых антисоветчики всех званий и мастей постулировали историческую обречённость не только самого советского «проекта», но и социализма как общественного строя. В своей новой книге Е.Ю.Спицыну удалось не только найти немало ценных и крайне любопытных документов, фактов и свидетельств, но и опровергнуть массу фальшивок, связанных с «экономикой ГУЛАГа», неэффективностью сталинской мо...

Купить эту книгу

Бумажная

1768 ₽

Купить

Бумажная

2359 ₽1999 ₽

Купить-16%

Рейтинг LiveLib

4,8

7 оценок

5
86%
4
14%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 7Хотят прочитать 33

Рецензии

SvetlanaV1130 октября 2024 г.
Восстановить экономику страны после кризиса можно, если вернуться к сталинской модели экономики.
Книга Е.Ю. Спицына «Ложь и правда о советской экономике. Советская держава 1945-1985гг. (2024, Концептуал).
Это новая книга, которую историк Е.Ю. Спицын написал в 2024г. Книга посвящена трудовой семье Спицыных, родителям и дедушке, бабушке.
До этой книги Евгений Юрьевич уже писал о 40-летнем периоде СССР книгу «Политбюро и Секретариат ЦК в 1945-1985 гг.: люди и власть» (о борьбе властных групп внутри ЦК КПСС) и книгу «На фронтах "холодной войны". Советская держава 1945-1985 годы» (о внешней политике СССР). Сейчас вышла книга, полностью посвященная экономике СССР. Автор ссылается на видных экономистов Г.И. Ханина, Р.А. Белоусова, на новые исследования других известных экономистов.
Пятилетки после Великой Отечественной войны были отмечены небывалом ростом экономики. Страну поднимали из руин. Эти пятилетки были запланированы еще в рамках сталинской модели экономики, где во главу угла ставилось два показателя: снижение себестоимости готовой продукции и рост производительности труда. Рост производительности труда возможен при механизации и автоматизации производства, поэтому строились и восстанавливались заводы отрасли машиностроения, станкостроения. Много внимания автор уделяет теме разработки и производства атомной и водородной бомбы и средств их доставки. В это время производство средств производства (группа «А») превалировала над производством группы «Б» (ширпотреб). Советское правительство и КПСС реализовывали план по преобразованию природы, была создана система прудов и лесополос по стране, что позволяло сохранять почву, улучшать урожаи.
После смерти И.В. Сталина началась борьба в коллективном руководстве за власть и на первый план выдвинулся Г.М. Маленков. Он предлагал увеличить производство товаров группы «Б» (увеличить производство товаров легкой промышленности, больше денег выделять на гражданское строительство). Маленков отобрал у партноменклатуры (первые секретари крайкомов, обкомов) «конверты» - то есть деньги, которые выплачивались секретарям ЦК сверх официальной зарплаты, эти «конверты» были сравнимы с зарплатами министров (то есть советского (не партийного) должностного лица). Хрущёв в это время вёл работу с секретарями ЦК, чтобы сместить с властной вершины Маленкова, и ему это удалось. Когда Хрущёв был назначен Первым секретарём ЦК, он восстановил систему «конвертов», более того и выплатил деньги за тот период, когда «конверты» были отменены. Хрущёв занял и пост председателя Совета министров СССР, то есть в своих руках он сконцентрировал власть партии и советских органов. За 10 лет власти Хрущёва (по 1964 год) экономические показатели страны упали. В этот период была проведена денежная реформа, которую называют деноминацией. Но на самом деле при этой реформе был понижен курс рубля к доллару, экспортировать товары из страны стало выгодно.
После поездки в США и знакомством с фермерским хозяйством, в котором выращивалась кукуруза, Хрущёв принял решение о том, что и в СССР нужно сеять кукурузу. Это однолетнее и капризное растение не давало в суровых климатических условиях СССР хороших урожаев. Но при этом были уменьшены посевы травы и других культур для прокорма скота. Вместо трав сеяли кукурузу. Именно во времена Хрущёва страна стала закупать зерно в Канаде, США, Австралии за золото. Во времена сталинских пятилеток после войны была создана система прудов, высажены лесополосы, которые позволили сохранить плодородные слои почвы, увеличить урожаи. Но когда было принято решение о выращивании кукурузы, то вырубали и лесополосы. Целинная эпопея тоже в результате показала отрицательный результат. В первые годы на новых целинных землях Северного Казахстана и Южной Сибири собрали хороший урожай. Но большое количество тракторов и комбайнов было переброшено в эти регионы из Центральной и Южной России, где хлеб в этот период не смогли собрать в нужном количестве. За срыв экономических показателей Хрущёв был смещён в октябре 1964 г. со всех своих постов и отправлен на пенсию. Также было принято постановление, что один человек не может совмещать пост главы партии (Первый секретарь ЦК) и главы союзного правительства. Волюнтаристскими решениями Хрущёв разрушил сталинскую экономику, которая была после войны восстановлена в короткий срок.
В середине 1960-х годов была проведена реформа Косыгина – Либермана, когда экономику пытались скорректировать неонэповскими методами. Вместо восстановления сталинской экономики решили вернутся к буржуазным отношениям, где главными показателями считаются прибыль и рентабельность. Экономисты делят эту реформу на несколько этапов. Процессу свертывания «первой» косыгинской реформы способствовали и многие существенные недостатки самой реформы. Автор даёт список недостатков реформы: «1) «парадигма прибыли» так и не смогла преодолеть отчуждение работника от средств производства; 2) ущербность реформы во многом определялась провальной абсолютизацией прибыли как главного и обобщающего экономического показателя, хотя все прекрасно понимали, что её можно было получать как за счёт оптимизации производства, так и путём искусственного повышения цен и выпуска менее качественной продукции; 3) подавляющее число предприятий были кровно заинтересованы в повышении «рублёвого» вала производственной продукции увеличении её себестоимости, что противоречило основам сталинской модели советской экономики; 4) при этом те же госпредприятия были абсолютно не заинтересованы в обновлении своих основных фондов и усовершенствовании технологии производства, поскольку при такой модернизации себестоимость продукции неизбежно снижалась бы, хотя сама норма прибыли определялась именно её себестоимостью; 5) придав самостоятельность госпредприятиям, которые по прежнему оставались в рамках конкретных министерств, а, по сути, монополий-корпораций, авторы реформы оторвали их от отраслевых КБ и НИИ, лишив последних производственной базы и доступа к материальным и финансовым ресурсам; 6) фонд заработной платы предприятий стал целиком зависеть не от реального объёма произведённой товарной продукции, а от численности их работников, поэтому применение округлённо-уравнительного принципа планирования фонда зарплаты автоматически вело к тому, что сокращение их численности также автоматически уменьшало и фонд самой зарплаты; 7) сохранялся старый принцип определения расхода материальных ресурсов на ценовой эквивалент валовой продукции. В результате возникла патовая ситуация: чем выше были материальные затраты, тем было больше «законных» оснований для получения более высокой отпускной цены, что неизбежно приводило к расточительству производственных ресурсов и росту розничных цен; 8) активное стимулирование производства сверхплановой продукции порождало у руководства многих предприятий т.н. «производственный эгоизм», то есть неуёмное желание сознательно занизить государственные планы, поскольку их перевыполнение сулило им гораздо больше выгод, чем работа по утверждённым хозяйственным планам; 9) ввиду подобно практики, которая была на руку не только предприятиям, но и их министерствам, в существующий хозяйственный механизм стал внедряться механизм инфляции и «плановой анархии»; 10) нарушение пропорции между ростом производительности труда и резким ростом заработной платы, которая заметно опережала первый показатель, привело к острому потребительскому кризису и обострению проблемы дефицита уже в 1969 году. Прибыли многих хозрасчетных предприятий, которые перестали изыматься в государственный бюджет, стали конвертироваться в наличные рубли и стремительно наполнять потребительски рынок, что с одной стороны, создало острый дефицит самых ходовых товаров и услуг, а с другой стороны, привело к резкому увеличению личных счетов в сберегательных кассах страны».
Во время трёх пятилеток IX, X, XI (с 1970 г.) Л.И. Брежнева страна достигла хороших экономических показателей. Евгений Юрьевич обращает внимание, что «особенностью этих пятилеток стало создание гигантских территориально-производственных комплексов (ТПК) в различных регионах страны. Первым стал создаваться Западно-Сибирский НГ ТПК, становлению и развитию которого высшее руководство страны придавало особое значение, в частности в Тюменском регионе, где ещё в самом начале 1960-х годов были обнаружены огромные залежи углеводородов- нефти и природного газа, - прежде всего в районах Самотлора, Сургута, Ямбурга, Уренгоя и ряда других месторождений».
В течение 1970-х годов советское правительство во многом под влиянием председателя Совета Министра СССР А.Н. Косыгина последовательно меняло организационно-хозяйственную структуру всего промышленного комплекса страны. Историк акцентирует внимание: «Основным направлением этой работы стало создание производственных и научно-производственных объединений (ПО и ПНО), количество которых по подсчетам Р.А. Белоусова за указанный период выросло в 6 раз, а число предприятий, включенных в состав этих объединений, в 7 раз. Как утверждал сам Р.А. Белоусов, «от таких перемен ожидали получить значительный экономический и социальный эффект». Но в процессе создания объединений проявились тенденции противоречивого характера. С одной стороны, удалось осуществить реальное единение прикладной науки и производства, провести техническое перевооружение многих предприятий, освоить новые технологические процессы и формы организации труда и т.д. Однако, с другой стороны, так и остались нерешёнными многие проблемы с использованием основных фондов, рациональными подходами к капитальным вложениям и положительной динамикой роста производительности труда».
После смерти в ноябре 1982г. Л.И. Брежнева страну возглавил Ю.В. Андропов (руководил чуть более года), затем К.У. Черненко (один год). А затем в 1985г. Генеральным секретарём ЦК стал М.С. Горбачёв. Совместно с «прорабом перестройки» А. Яковлевым, который был послом СССР в Канаде около 10 лет, куда был «сослан в ссылку». В СССР Яковлев вернулся при Андропове по просьбе Горбачёва. В то время Андропов сказал, что в политику он не пустит Яковлева. Но когда Горбачев возглавил страну Яковлев стал после июльского 1985г. Пленума ЦК Заведующим Отделом пропаганды и агитации ЦК, в 1986г. на XXVII партсъезде был избран членом ЦК, а на организационном пленуме стал секретарём ЦК. Первыми шагами в отказе от андроповского курса «ускорения» стали два Пленума ЦК – в январе и июне 1986г., где Горбачёв выступил с установочными докладами «О перестройке и кадровой политике партии» и «О задачах партии по коренной перестройке управления экономикой». На этих Пленумах Яковлев (главный партийный теоретик) был избран кандидатом в члены, а затем полноправным членом Политбюро. Позднее в предисловии «Большевизм – социальная болезнь XX века» к книге «Чёрная книга коммунизма» Яковлев написал: «Большевизм и фашизм – две стороны одной и той же медали. Медали вселенского зла». Яковлев признался, что реформаторы разработали план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, а в случае успеха Плехановым и социал-демократией бить по Ленину. Начался новый виток разоблачения «культа личности Сталина», но уже самой системы как преступной.
Рекомендую книгу Спицына Е.Ю. всем читателям, которым интересна история СССР после Великой Отечественной войны и пути восстановления экономики после масштабных катастроф и кризисов.
Читать далее
1
498