Все формулы мира. Как математика объясняет законы природы

Математика это чудесно, я мало знакома с формулами, но имею математический слад ума, который не только помогал освоить курс математики в школе, но и часто помогает в повседневной жизни, но я знаю много людей которым очень тяжело дается любая математика (о высшей вообще молчу, даже проценты посчитать не умеют и дробей не понимают). Раньше считала, что они просто ленивы, но нет, у людей так устроен мозг и с этим ничего не поделаешь, поэтому рассказывать им, что без знаний формул и желания их понять они не способны оценить прелесть науки и понять ее, это ужасно по отношению именно к науке. Да, возможно, чтоб быть ученым (гуманитарием тоже) необходимы знания математики и логики, но это не значит, что обычный обыватель которого интересует наука должен приближать свои знания к знаниям ученых. В общем, мне кажется, что подобные книги могут отбивать желание читать научпоп, а соответственно влиять на формирование научного мировоззрения у людей которые не против его формирования. Так как наукой интересуется не так много людей, их нужно любить, холить и лелеять, а не пугать формулами и терминами.

Повозмущалась, теперь можно и о книге рассказать не много. Начало очень занудное и вызывает очень не приятные ощущения, дальше все чуть по проще, автор частично прав, но далеко не во всем. Очень не плохо описано то как развиваются науки, как появляются ответвления и как приходится ученым приспосабливаться под современные реалии становясь очень узкими специалистами. С одной стороны это хорошо, так как ученый может уделить все свое время исследованию одной темы, соответственно получить более глобальные результаты, с другой же стороны он может в совсем другой области удариться в мракобесие и начать верить в что-то противоречащее науке, поэтому, на мой взгляд, здесь у медали две стороны и нужно учитывать все факторы перед тем как судить о том хорошо или плохо то как складываются сейчас обстоятельства. С другой стороны есть тенденция к развитию новых наук, которые находятся на стыке двух и более наук, об этом тоже упоминает автор в своей книге.

Информация в книге подана достаточно занудным языком, не увлекает читателя, не способна спровоцировать интерес к науке (к любой). Достоинств я не нашла, удовольствия не получила, новой информации для размышления и уточнения тоже не взяла, поэтому книгу советовать не могу.

Сергей Борисович в своём репертуаре. Книга очень похожа по стилю на "Суперобъекты. Звезды размером с город", посвящённую нейтронным звёздам. В этот раз автор решил расширить угол обзора и объяснить гуманитариям математику. Получилось с переменным успехом.

Начало книги отпугнёт любого здравомыслящего гуманитария. Скучнее трудно придумать. А в первой главе ещё есть ссылка на приложение 1. Я в него заглянул и свидетельствую: понять это может только тот, кто и так это знал, но, возможно, забыл. Я отнюдь не гуманитарий, но мало что понял. Дальше дело пошло веселее, хотя автор продолжает пугать читателя своей родной астрофизикой. Для него это вещи очевидные, но не все читатели астрофизики. Я постоянно слежу за общедоступными новостями и читаю не вполне популярные материалы на эту тему, например, на N+1, поэтому почти всегда понимаю, о чём автор ведёт речь. Однако не представляю, как это может заинтересовать кого-то, кто, как предполагается, совсем не в теме. Вместо объяснения используемых понятий автор даёт сноску вроде "об этом подробнее можно прочитать там-то и там-то". Прочитать, конечно, можно, но выглядит это как-то не по-человечески. Либо мы Сергея Борисовича Попова читаем, либо что-то другое. OK, уговорил он меня. Собираюсь прочитать две книги из тех, что он рекомендует, и даже один фильм посмотреть ("Интерстеллар").

Отдельные главы написаны, как ни странно, по-человечески. Например, глава 8. Там речь о том, что общего между наукой и искусством. Плюс проводится очень мощная и прозрачная параллель между наукой и литературой. Идею о литературе автор не развивает, но трёх написанных об этом фраз в принципе достаточно. Дальнейшие главы оказались ещё более философскими и более интересными.

Вообще говоря, взялся я за эту книгу не в последнюю очередь, увидев по телику её иллюстратора Ростана Товасиева. Он очень зажигательно рассказал, захотелось проверить, не врёт ли. Оказалось, художник врал. Его творения ничего не добавили к тексту, что бы он ни говорил о сложном процессе создания иллюстраций. Очень может быть, что ему было трудно, но связи между рисунками и текстом очень неочевидны. (Это чтобы не говорить, что они отсутствуют.)

После текста пошли приложения общей длиной ровно на полкниги. Я их тоже все прочитал. Приложения С.Б.Попов добавил, чтобы показать, в чём состоит работа астрофизика. Результатов он достиг, как бы это сказать... разных. Приложение 1, как я уже заметил, меня озадачило. Оно посвящено выводу формулы для закона Хаббла: v = Hr. Проще вроде бы некуда, однако же я безнадёжно запутался уже посередине. Ещё несколько приложений посвящено получению отдельных астрофизических результатов. Формулы тут куда сложнее, но всё намного понятнее, как ни странно. Чем дальше, тем становилось всё скучнее. Апофеоз настал на приложении 6 о быстрых радиовсплесках. Оно меня постепенно, но мощно усыпляло, так что до конца не смог дочитать. Исключение составило приложение 5 о нейтронных звёздах. Поскольку я о них уже одну книгу С.Б.Попова прочитал, было очень интересно. Надо было приложить его к той книге ("Суперобъекты"). Там ему самое место было бы, но и здесь неплохо пошло.

Последние несколько приложений неожиданно оказались очень яркими, особенно #10 о гипотезах. В этих последних приложениях речь идёт о философских вопросах в стиле Поппера.

Хорошая книга получилась -- местами. И так себе -- другими местами. Это вполне в стиле автора. Как и отзыв о предыдущей его книге, закончу словами:

книга хорошая, но должна была быть ещё лучше.

======PS Философский дух некоторых глав и приложений навёл меня на идиотскую мысль:

Барионы -- это протоны, нейтроны и некоторые другие более экзотические частицы, состоящие из кварков. Как известно, в абсолютном большинстве взаимодействий барионное число сохраняется.

Знаю почему! Барионы обладают микроскопической бессмертной душой! В тех же редких реакциях, когда барионное число не сохраняется, бессмертные души гибнут из-за каких-то своих микроскопических смертных грехов.

Я - фанат всего математического, физического и космического. Формулы, вычисления, теоремы, модели - дайте мне много и еще на сладкое, и именно по этой причине я всеми руками и ногами за популярные книги о математике. Однако, автор открыл мне глаза на то, что иногда это просто невозможно, и часто объяснить современные открытия в физике, в астрофизике и в математике просто невозможно даже тем, кто как-либо соприкасается с точными науками. Что же говорить о гуманитариях? Конечно, автор прав, что разделение на “технарей” и “гуманитариев” очень условно и обусловлено некоторыми историческими причинами. Математика до сих пор считается чем-то близким к магии. Физика попадает в ту же область “а как это вообще работает” наук. Но помните, прочитав книгу, проблему понимания “сложных наук” вы не решите.

Книга - достаточно сложная для восприятия, временами мой мозг просто отключался от обилия информации и своеобразного стиля автора. На фоне “белого” шума множества фактов из науки и истории иногда всплывали бриллианты: например, мне было очень интересно прочитать рассуждения о том, что в будущем научные исследования выйдут на уровень того, что буду проводиться Искусственным Интеллектом, и научные статьи генерироваться также с помощью алгоритмов. Мы уже не способны воспринимать новые физические теории полностью. И физика проходит путь, подобный медицине, - если раньше один человек был и хирург, и гинеколог, и зубной врач, то сейчас даже в одной сфере есть несколько специальностей: нейролог, нейрохирург, нейрокардиолог и тому подобные.

Также интересно вспомнить, что математика - это лишь средство описания мира вокруг нас, и научные исследования строятся на опыте прошлого. Будущее, насколько математика не была бы продвинута, предугадать невозможно, а многие научные открытия были случайными "отклонениями" в анализе исторических данных. Эх, вот и я ушла в тяжелые размышления, просыпайтесь!

Если всё же вы смельчак и хотите пощекотать свой мозг размышлениями о том, почему математика вообще родилась в человеческом обществе, о будущем изучения нашего мира, то рискните и загляните на страницы этого произведения, но от себя лично, к сожалению, рекомендации читать не дам.