Москва слезам не верит

... - Не учи меня жить. Лучше помоги материально.
....- А я оптимистка. Мне вот недавно сказали на кладбище хорошо знакомиться, с вдовцами.
⠀
Москва слезам не верит. Валентин Черных.
⠀
Это не та Москва, которая Та.
⠀
Фильм Из серии "в СССР с*кса не было.
⠀
Книга кричит об обратном
⠀
КАнечнА же 18+
⠀
Судьба трёх" лимитчиц", покорительниц Москвы.
Их мечты и желания.
Чувства, переживания, карьера, мужчины..
Яркие герои и сильные характеры.
⠀
По мне книга глубже, нежели фильм.
Целостно, остро, расширено.
Более раскрытые персонажи и, кстати, там присутствуют новые герои, о которых в фильме нет упоминания.
⠀
После чтения, как и после просмотра - улыбаешься. И никакого тебе осадочка.
⠀
А само оформление.. Ммм... Моя любимая серия
Кто не смотрел - смотрите!
Кто не читал - читайте!
А может уже читали? Как вам?

Кто не смотрел прекрасный фильм Владимира Меньшова “Москва слезам не верит”? Но мало кто знает о существовании одноименной книги.

Много лет пылилась она на полке с книгами моих родителей и вот настал момент, когда я взялась за ее чтение.
С первых строчек книга очень увлекла и не отпускала до самого конца. И мне она безумно понравилась, но в тот же момент шокировала. А все потому, что я смотрела этот фильм с самого раннего детства и, естественно, сложилась определенная картина в моей голове о самих событиях, происходящих в фильме, о героях, их характерах, личностях. И после прочтения книги мнение немного поменялось о главных героинях.
По сути история та же, но все подробности личной жизни героинь опущены в кинофильме, что и создало другое мнение об их личностях.

Многие мои знакомые после прочтения книги говорили, что им не понравились интимные подробности из жизни героинь, признаюсь, меня они тоже немного смутили. Но дело даже не в том, что там что-то очень уж слишком пошлое описано, дело в том, что с самого детства из фильма сложилось определенное мнение о героинях и когда узнаешь многое новое, наивная картина из детства меняется и становится немного не по себе. Но если подумать, что в этом такого? В СССР из-за цензуры таких интимных сцен никак снять не могли (даже если бы и захотели). Если этот фильм был бы снят в наше время, то эти интимные подробности, естественно, были бы введены, и мы совершенно нормально бы к этому отнеслись. Так почему же столько негативных комментариев к этой книги? В конце концов, секс - это естественно, благодаря многим таким моментам книга становится более живой и жизненной.

В книге есть персонажи, которые не были в фильме. Например, Еровшин, любовник Людмилы. Он играет очень большую роль в жизни девушки, очень жаль, что его не ввели в картину.

Но тем не менее, книга мне очень понравилась, а именно - своей жизненностью.
В первое время оставался небольшой неприятный след разочарования в героинях, но потом немного поразмыслив, я поняла, что благодаря фильму и книги, у меня сложилось общее мнение об этой истории.
И я так же по-прежнему люблю этот прекрасный фильм, и книга не сделала его хуже, только лучше, дополнив его.

С фильмом даже сравнивать не стоит: фильм создавался по сценарию конца 70-х (он и назывался по-другому - "Дважды солгавшая"), книга писалась в середине 90-х. От фильма веет теплотой и каким-то почти осенним очарованием, а от книги - пошлостью и постсоветской вкусовщиной.

От фильма, конечно, абстрагироваться сложно, но даже если воспринимать роман как отдельное произведение и представить, что фильм ты никогда не видел, то все равно впечатление от книги и описанной атмосферы угнетающее.Конечно, понятно, что в 90-х было модно очернять все,что связано с советской действительностью, но такое ощущение, что у автора нет ни чувства меры, ни объективности, ни честности перед читателем. Конечно, кругом чекисты; конечно, кругом беспробудное пьянство (количество сцен разлития-распития алкоголя просто зашкаливает); конечно, всеобщая лень и отсутствие мотивации; конечно, всеохватывающий антипартийный настрой.

Мало, что много акцента на эротике и сексе, так и описаны эротические сцены примитивно и пошло. Язык повествования явно анахроничен: некоторые сленговые, вульгарные словечки вошли в обиход явно в 90-е, но автор использует их так, как будто они упортеблялись широкими массами и в 50-е. Да и в целом язык книги разочаровывающе скуп, однообразен, не психологичен. Очень трудно этот роман назвать художественным произведением, как с точки зрения формы, так и с точки зрения содержания.

Катерина, оказывается, даже в институт свой химико-технологический поступила не без помощи дяди-академика, да и покровительствовал ей через подругу не кто-нибудь, а всесильный чекист. Да и вообще, не добилась бы она ничего в жизни, если бы, например, не писала кляузы или если бы не вела "политику". Автор намеренно как будто осмеивает идею о том, что можно было достичь успеха благодаря упорству, трудолюбию, целеустремленности, таланту, вере в себя (что, опять-таки, прямо противоречит основному посылу фильма).

Книгу однозначно никому никогда не порекомендую. Проходной роман "в стиле 90-х".