Детство. В людях. Мои университеты

Эту книгу можно отнести к личному флэшмобу "разбиваем предубеждения". Максима Горького до этого читала только в школе, пару рассказов да пьесу "На дне". Все это оставило у меня смутное тяжелое впечатление вкупе с нежеланием возвращаться к автору. Но "Детство" открыло для меня писателя совсем с другой стороны. И теперь могу смело сказать, что не только хочу продолжить чтение трилогии, но и прочитать другие его произведения, которые я раньше упорно игнорировала.

Эта книга, насколько я понимаю, является, так сказать, "художественной переработкой" настоящих событий в жизни писателя. К подлинному детству и реальным людям, окружавшим его тогда, добавлены вымышленные события и персонажи. Но, независимо от того, что было и чего не было на самом деле, повесть вышла очень сильной и временами пробирающей до костей.

Книга написана от лица ребенка, который еще далеко не все понимает, но зато все видит и чувствует. Здесь много боли, жестокости, несправедливости, жизнь темна и беспросветна, душна. При этом взрослые герои воспринимают все происходящее как данность – все так живут. Мужья бьют жен, родители бьют детей, старики, не способные работать, отправляются просить милостыню, взрослые дети пытаются отобрать имущество у родителей, все стремятся поживиться за счет другого, люди "странные" и "не такие" изгоняются. Ребенок смутно ощущает, что хорошего-то мало, но разве он может что-то изменить, когда даже его попытки защитить мать или бабушку от избиения встречаются в штыки самими же этими женщинами: не лезь не в свое дело.

Безусловно, были и светлые моменты. Обрывочные воспоминания об отце, который очень рано умер и мальчик его почти не запомнил, но осталось ощущение, что при нем совсем другая была жизнь. Любящая бабушка, добрая и заботливая, сохранившая свет в душе, несмотря на все пережитое. Приемыш "Цыганок", который на короткое время стал для маленького Алексея настоящим старшим братом. В возрасте постарше - мальчишки с улицы, которые оказались более честными и родными, чем собственные родственники.

О родственниках хочется побольше сказать, очень уж бомбит в процессе чтения, особенно с позиции современных взглядов.

Дед – неприятный тип, мелкий, визгливый, жадный и жестокий. Ещё и истеричка в мужском обличье. Притом в критические моменты толку от него чуть. Как ребёнка розгами "учить" или жене кулаком в зубы – тут герой. А как пожар, так скулит и воет, пока жена спасает имущество и отдаёт распоряжения. Сыновья-наследники не очень-то "удались", сами готовы папаше глотку перегрызть ради наследства. Но он и тут на жену гнать умудряется: "Твоё воспитание, ты потакала!.." А женился он, кстати, на ней, когда ему было 22, а ей неполных 14 – взял в жены девчонку из бедноты, у которой из родных только мать-инвалид, чтоб точно была тихая и послушная. Короче, дед – мерзкий тип, и этим всё сказано. Хорошего в нём только то, что внука, оставшегося без отца и не очень-то нужного матери, приютил у себя, не выкинул.

Хотя вообще-то дед был неглуп и бабушка про него говорила, что смолоду-то он хороший был, это к старости из него полезло всякое. Но, думается, он и до этого был не очень, а с возрастом его загоны и тараканы только усилились. Шутка ли, под конец жизни дойти до того, чтобы с женой, с которой полвека прожили вместе, "разделиться", оставив ей плошки и горшки, а себе все остальное, и требовать, чтобы каждый сам за себя, вплоть до пересчёта чаинок, которые каждый засыпает в чайник. Раздельный бюджет, 80 лвл. Бабушка-то не пропала, она и в 70 лет способна была прокормить и себя, и внука, руки золотые. Но сама ситуация... Внук пытался бабушке помочь, но много ли может ребенок, которому и 10 нет? Собирал кости и старые тряпки на продажу, отчего в школе его звали "помоечником" и брезговали сидеть с ним за одной партой.

Дядья (братья матери Алексея) вообще какие-то умственно отсталые. Тупые, темные, жестокие жЫвотные. Шуточки на уровне младшей школы: подложить гвоздь или горячий наперсток старому мастеру. Надоумить ребёнка сделать пакость, а потом смотреть, как его наказывают розгами. Ахаха, как смешно. Оба жён в могилу свели. Мальчишку-приемыша почти своими руками убили. Зятя утопить пытались. И отца бы убили, если б смогли. Таких бы под замком держать, а нет, нормальными людьми считаются, а чего.

А бабушка – "настоящая русская женщина", из тех, что и коня на скаку, и в горящую избу. В прямом смысле, и то, и другое в книге было. И при этом добрая, широкой и светлой души человек. Даже слишком добрая, всех готова простить и пожалеть, даже этих своих сыновей. И по традиции считала, что терпеть побои от мужа – нормально, даже если тот муж мельче тебя в два раза, так что она , в принципе, легко могла бы не только вырваться, но и в ответ навалять. Но такова женская доля, и всё тут, так бог велел, а за жену с мужа он потом сам спросит. Бабушка немного даже блаженная, сейчас бы сказали – оптимистка. Во всем умудряется хорошее видеть. Тяжёлая судьба у неё: с детства с матерью жила милостыней, так как ее мать не могла работать по состоянию здоровья, а чуть только начала понемногу сама зарабатывать, так тут и замужество, и роды бесконечные, а муж... ну, про него выше все сказано. Из 18(!) детей выжило трое. Из них двое дебилы конченые. Другая бы, может, кукухой тронулась, а она видит хорошее и в прошлом, и в настоящем. "А и хорошо ж мы жили!" можно от нее иногда услышать.

Мать в этой истории предпочла себя. Не смогла жить в доме родителей, невыносимо ей там было. А вот сына своего оставила там, потерпит, пока она пытается выстроить свою жизнь заново. Да и потом, вернувшись, относилась к нему без тепла и любви, хотя мальчик к ней очень тянулся и даже пытался защищать. Сломанная женщина.

В заключение: кажется, Детство" - один из тех представителей классики, знакомство с которыми просто обязательно, чтобы буквально "на своей шкуре" прочувствовать "как оно было тогда". Это не теория и не умозрительные рассуждения "о страданиях народных" – это свидетельство очевидца. И свидетельство очень сильное.

Аудиокнига прекрасно начитана Виктором Золотоногом, за что ему отдельное спасибо.

Поразительно, что эту книгу относят к литературе для детей, хотя она поднимает мрачные, тяжелые и сложные темы, открывает малоприятные страницы нашей истории.

В данной книге содержится все то, что я не люблю: избиение детей и женщин, оскорбления и драки родственников, махровая религиозность, которая отнюдь не делает людей добрее или чище, скорее, одних призывает безропотно терпеть, а других уверяет в праве наказывать.

Но, несмотря на это, книга очень хорошо написана, легко читается, а позиция автора вызывает уважение и понимание.
Он старается без прикрас показать то, что необходимо было изменить и оставить в прошлом, обличает и домострой, и жестокость, и скупость, доходящую до абсурда, пьянство и мрак малообразованного сознания, живущего по принципу "меньше знаешь - лучше спишь "

При этом Горький подчеркивает, что есть и светлое в людях, на примере положительных персонажей он описывает любовь к ближним, самоотдачу, желание защитить и готовность помогать, всепрощение и щедрость души.

В общем, мой вывод, что эту вещь надо прочесть, она та "классика", мимо которой не стоит проходить, несмотря на мрачность событий, которые в ней описаны.

Радиоспектакль из фондов Радио «Петербург», 1950 год. Соответственно, слушатель знакомится не с полным текстом повести, а с разными эпизодами. И конечно же, от этого повесть ничего не теряет, ибо из повести становится спектаклем. Наполненным всеми необходимыми радиотеатральными шумами и звуками: плеском воды и пароходными гудками, криками уличных мальчишек и говором толп народа, звуками баяна и песнями под гитару. Ну, и голосами персонажей пьесы в исполнении маститых в те времена артистов (из знакомых нашёл только Владимира Сошальского). И поскольку все реплики мы слышим именно в актёрском, т. е. мастерском исполнении, то переживаемые персонажами чувства и эмоции передаются куда как более живо, нежели если бы просто взялся перечитывать текст самой повести. Мне кажется, что так глубже проникаешься всеми событиями из жизни Алёши Пешкова и вообще всеми деталями бытоустройства последней четверти века XIX. Без чего сложно было бы понять само появление писателя Максима Горького.

Главный герой Лешка, после смерти отца, вместе с матерью и бабушкой отправляется к родственникам, к деду по матери, где им и не слишком то рады, ведь дед был против замужества матери на отце Лёшки.
Прямо с порога мальчик попадает в вечно ругающееся семейство, что очень его шокирует, ведь в их семье царила любовь и дружелюбие. Но в этом семействе все ненавидят друг друга, готовы драться за участки дома, за наследство при живых то родителях (хотя в их времена может норма такая была - делить наследство ещё при жизни родителей). В такой атмосфере мать мальчика совсем забросила, но он нашел себе новых друзей среди соседей.

Тяжёлая жизнь выдалась у ребёнка. Взрослые рядом с ним очень жестокие, своенравные. Читать о таком тяжело и даже представить боязно, как сам автор жил в таком доме. Понятное дело, что он всегда находил что-то светлое в это тяжелое время. Например, бабушкины сказки и разговоры с Хорошим делом. И ведь возможно благодаря жестокому деду мальчик рано начал работать и понимать, чего он хочет добиться в этом мире.

Не прошло и трех лет с тех пор, как я прочитала быковскую книгу "Был ли Горький" - и вот я выполнила намеченное, заново познакомилась с творчеством нашего классика, буревестника революции. Честно скажу, рассказы и пьесы оставили меня равнодушной, а вот автобиографическая трилогия "Детство. В людях. Мои университеты" поразила до глубины души. Об этом и напишу.

В первую очередь, конечно, "Детство". Написано в 1913-14 годах, когда уже пришло мастерство, но еще не ушла искренность; еще можно было писать обо всем, что наболело, без оглядок на политический момент. С первых же страниц проваливаешься в мир, который описывает Горький. Описывает подробнейшим образом, ярко, образно; я видела и слышала все, что происходило в семействе Кашириных, а более того - чувствовала. Раньше мне казалось, что Горький - писатель идей, писатель сюжета, действия, портрета. Но Горький "детства" - это и писатель чувства, неуловимых эмоций, переживаний, боли, страха, неуверенности. Сцена, где маленький Алексей впервые видит, как дед бьет бабушку (бьет ни за что, от пустой злости на весь мир) исполнена достоевской страсти. Читая книгу незашоренными глазами, забыв, что автор - буревестник и так далее, - видишь не символы, о которых нам так долго твердили в школе, а живых людей. В трилогии Горького нет ни одного однозначного человека, ни одного человека-символа, человека-образа, человека-идеи (в отличие от других произведений). Здесь все дышит, живет и меняется - только что был добрый мужик, а вот взбесился и дерется. Только что был враг мальчику - а вот заболел и стал жалким, но почему-то красивым, и близким. И любимая бабушка не всегда хороша, и ненавистный дед не всегда плох. Вот это мне очень понравилось, как понравился и главный герой, мальчишка-подросток, который тоже все время менялся (не забронзовел пока), переживал, пытался строить себя, свою личность, мечтал понять людей.

"В людях" и особенно "Мои университеты" (которые были написаны в 1923 году, когда надо было думать, что пишешь) кажутся менее непосредственными и более схематичными, чем "Детство". Видно, как автор подбирается к политкорректному и революционно настроенному стилю. Но все же и там пробивается жизнь во всех ее разнообразных видах, бьет ключом и играет в солнечных лучах.

Очень много писать не буду, хотя мысли ходят-бродят, и это, в общем-то, основной признак хорошей книги - что их разбудили, заставили побегать. Но главное. Ладно, интеллигенты идеализировали народ, не знали его, творили революцию с закрытыми глазами. Потом, так сказать, поплатились за свою наивность. Но Горький-то! Горький, который этот народ видел, слышал, осязал и прекрасно понимал, не питая никаких иллюзий! Который так описал этот народ в упомянутой трилогии, что мурашки по коже. Он же знал, что эти мужики дремучие бьют друг друга при первом удобном случае, что они злые и жадные, обманывают и угнетают любого, кто слабее! Как он мог надеяться, что они смогут нормально и разумно воспользоваться предоставленной свободой? На что он рассчитывал, призывая бурю революции? Неужели так сильно захотелось покататься на тройке с бубенцами - и даже зная, что лошади понесут и перевернут повозку, от соблазна уклониться не удалось? Печально мне об этом думать. Также печально, как и о том, что все рассказы о золотых временах при царе, которые так приятно слушать (и огорчаться, что вот мол, пришли большевики и все испортили) рассыпаются в прах при таком вот пристальном рассматривании, как у Горького. Какие золотые времена, когда мужик мужика бил, обманывал и давил? Верхние слои нижних - это само собой, но и нижние друг друга - постоянно! Так вот, получается, что не было тех золотых времен, и хотелось бы только узнать, насколько за сто с лишним лет жители российской деревни очеловечились и цивилизовались. Не знаю - мне отсюда не видно.

Мощно, безжалостно, правдиво.

Такого детства никому не пожелаешь. Но, люди так жили, растили детей, внуков. И удивительно, что даже в таких беспросветных условиях Алексей Пешков все равно равно растет чутким, справедливым, добрым мальчишкой. Огромную роль в этом сыграла его бабушка - Акулина Ивановна, которая своими сказками, присказками, мудростью помогала Алеше не зачерстветь душой.

Показывая жестоких, глупых, завистливых людей, их пьянство, воровство, М. Горький критикует такой образ жизни и без прикрас говорит об этом. Дяди Яков и Михаил, дед Алеши - дикие мужики, которые от своей безысходной жизни бьют жен, секут розгами детей, тщетно пытаются разбогатеть любыми способами.
Где-то глубоко внутри есть в них частичка доброты, но так ороговела душа от постоянных невзгод и лишений, что и не видать в них ничего человеческого.

Мать Алеши - из-за своей гордости и честолюбия загубила и свою жизнь, и немало несчастий принесла детям. Стремление вырваться из постылого отцовского дома заставило ее искать счастья в браке с дворянином Евгением Максимовым. Но глупо было надеяться, что в таком неравном браке муж будет проявлять хоть чуточку уважения. И бил, и деньги в карты проигрывал.

Отец в жизни Алексея был недолго, умер от болезни. И он является полной противоположностью семье деда - Кашириным. Добрый, веселый, светлый человек. Кто знает как сложилась бы жизнь Алеши, если бы отец не умер так рано.

Повесть в полной мере отражает русскую душу - мятущуюся, невежественную, ранимую, но при этом глубокую, смиренную и самоотверженную.
Обязательно надо читать и перечитывать.

Книгу я бы поделила на две части: первая половина у нас более-менее ещё сносная (по количеству зла и насилия), а вторая половина уже крайне тяжёлая. В этом, в принципе, нет ничего удивительного, если брать годы зрелости, юности, рождения автора - вторая половина девятнадцатого века: голод, разруха, последствие отмены крепостного права, непосильные поборы, индустриализация, побег из деревни в город в поисках лучшей жизни. Только вместо лучшей жизни находят если не тот же голод, то собственную бесполезность и безысходность.

Более или менее нашу жизнь и жизнь писателя смягчает бабушка, самый светлый, самый чуткий человек в семье Пешкова, которая дала ему стимул жить, не покончить с собой. Столько любви и нежности было вложено в образ бабушки, такая сила слова, через бумагу чувствовалось как она ему была дорога. Эта любовь хлынула и на меня, я прокляла карантин и что нельзя съездить к бабушке, обнять ее и сказать, как сильно я ее люблю.

Вторым таким стимулом сдерживающим автора были книги, на которые он натолкнулся практически случайно и всю жизнь книги Пешкова находили как-то сами. Книги наводили его на множество размышлений как о литературе в общем, так на впечатления о каких-то конкретных книгах. Показан рост автора как читателя, он начинает разбираться в жанрах, в тонкостях литературы, видит больше, понимает большие, хочет большего, во многом благодаря учителям, опять же найденным случайно. Но на фоне этой радости познания баба продолжает бить бабу, побои со всех сторон, постоянное недопонимание, борьба за жизнь, борьба с голодом и нищетой, со скукой, ненависть отовсюду. Все люди друг другу враги, а бабушка умирает и в месте с ней вся радость жизни, и начинается вторая половина книги, крайне тягостная.

Алексей Пешков много размышляет о природе людского насилия и приходит к выводу, что она от безделья.

И я вынуждена с ним в этом согласиться. Мы и сегодня наблюдаем огромное количество насилия, которое записывается и выкладывается в качестве развлечения, для досуга, от безделья. Эпохи меняются, люди нет.

Талант автора очень силен в этой автобиографии. Отчетливо видно все дворы, пароходы и кухни. Отчетливо виден быт эпохи, ее веяния и устремления. Автор исследует жизнь, размышляет о ней, ищет ее, но все безысходно, все, кроме книг. Книги спасают.

С помощью произведения мы, читатели, погружаемся в детские годы Горького, и так мы узнаем путь становления автора. Жизнь без прикрас, советский реализм - так можно охарактеризовать произведение. Ведь здесь нет гипербол, романтизма, а показывается обыкновенный быт простых людей. На самом деле, такого плана произведения помогают нам понять ту среду, которая сформировала личность автора, те факторы, которые стали ключевыми в его становлении.
Рано став сиротой, он понял, что только сам сможет чего-то добиться или прозябать в неизвестности и бедноте.
Достоверность образов - вот одна из главных линий реалистичного произведения. В самом названии кроется огромный смысл, именно в детстве закладываются основополагающие принципы. Будет ли счастливое детство или же наполнено горем, зависит от окружающей среды, от родителей и близких. Именно они формируют личность человека. А если ребенок остался сиротой?
Тут два пути: или родственники забирают на воспитание или же сиротский приют.

Книга,которая показывает нам какие могут быть детские годы, тем самым возвращая нас к своему детству и оценке тех возможностей, которые были у нас. Да, некоторые из нас расскажут о том, как они были счастливы, имели много игрушек, ездили путешествовать и были у них доверительные и дружелюбные отношения с родителями.
Другие же дети вспомнят только беспросветный мрак и нищету. Каждый из детей, выбирает свой путь становления и даже из бедной семьи дети выкарабкиваются, становятся достойными членами общества.
Маленький Леша, лишившись отца вынужден с матерью приехать к дедушке.
Вот тут небольшое отступление, дедушка - для многих деток это милое воспоминание и теплота, которая сохраняется н всю жизнь.
А вот у Леши иная жизнь, ссоры, скандалы, другая семья, битье. Сколько же ребенку предстоит вынести, найдутся ли у него силы вырваться из этого порочного круга и добиться поставленных целей.

Даже не знаю с чего и начать. Наверное с того, что Горького я невзлюбила ещё в школе, как, собственно, и многих других наших классиков. Но если с большинством писателей из моего школьного «чёрного списка» я со временем примирилась и даже признала, что они не зря заслужили звание классиков, то Горький так в этом самом списке и остался.
Приходится признать, что он не мой писатель. Не могу сказать, что мне не нравится как он пишет. Скорее наоборот. У него прекрасный слог, достаточно интересные сюжеты, очень тонко подмечены человеческие характеры. Во всяком случае я ни разу не бросила ни одну книгу недочитанной. Но есть в его произведениях что-то такое, что оставляет после себя тяжёлое гнетущее впечатление. И если я готова понять и принять лёгкую и светлую тургеневскую грусть или мрачную, аристократичную депрессивность Достоевского, то всё во мне отторгает безнадёгу и безысходность, присущую произведениям Горького.
Каким-то волшебным образом мне удалось обойти стороной «Детство» в школе, хотя я точно помню, что в школьной программе оно было. Вот и решила, что за мной должок и надо бы его вернуть. Ну что сказать, книга убила на повал с первых же страниц. Первое детское воспоминание труп отца и лягушки, сидящие на гробе в могиле, далее смерть новорожденного брата и приезд в дом деда. А там в лучших традициях Алексея Максимовича начинается калейдоскоп человеческих недостатков и выставка изуродованных человеческих душ. Единственные светлые пятна в этой донельзя мрачной картине бабушка, Ваня Цыганок да жилец Хорошее Дело. Но и их присутствие не добавляет оптимизма произведению.
Уж не знаю в чью светлую голову в своё время пришла идея включить «Детство» в школьную программу. Его и взрослому человеку тяжело читать. Да и читать его стоит не ради удовольствия, а исключительно как исторический документ, рассказывающий о нравах и быте мещанства. Понятно, что не все так жили. Но и такое имело место быть.

Дата: 9 сент. 2018 г.

Это была одна из любимых книг в детстве. Всю трилогию я читала очень давно, всё собиралась перечитать. Так сложились обстоятельства, что именно сейчас это удалось.
Прослушала в прекрасном актёрском исполнении Виктора Золотонога.

Алёша Пешков, маленький мальчик, переехал с матерью жить к бабушке и дедушке.
Рано потеряв отца, он столкнулся с совершенно другой стороной жизни. Любящая бабушка, даже Бог, в которого она верила был добрым. Мальчику казалось, что у деда другой Бог, строгий, злой. Дед - скупой, грубый, жестокий, не принимающий чужих мнений и взглядов. Мог побить не только детей и внуков, но и жену.

Как же внезапно всё переменилось: наказать, обругать, высечь... Бабушка всегда жалела своего маленького Лексея, рассказывала ему разные истории и сказки. Алёша, как и нормальный ребёнок, часто баловался, когда учил стихи, в школе... Невникающие считали, что у него слабая память. А у ребёнка была буйная фантазия.

Образ мамы описан не просто хорошо, а превосходно. От её силы и непокорения отцу в самом начале, и слабость, немощь в конце.

Глубоко поразило поведение деда в дальнейшем. Как же так можно обращаться с женщиной?! Как же можно разделить содержание!?
На протяжении всей повести какая-то безысходность, тяжесть. Как же мастерски передано то состояние, в котором находятся герои.
Когда слушаешь аудиокнигу, возникает чувство, что это Максим Горький сам читает. Все стихи, песни, прибаутки озвучены профессионально. Для себя отмечаю исполнение и с удовольствием прослушаю что-либо ещё у В.Золотонога.

---