Во главе конца

Всё началось с Раздора и необычным (но частым) сеттингом и все вроде бы шло динамично. В Кошмарах мы погрязли в дрязги и поделились на 2 лагеря Микель и Кассия. Но здесь, увы все как то сошло на нет.
Завязка основного сюжета и противостояния вроде бы продолжается, автор даже кидает видимость "проблем" Даории и Палагеды, но большую часть мы тусуем на Переправе в окружении Богов и иже с ними зарывшись в поиски оружия и решения проблем. А Дома и Цари они тусят где то там между строк вкидывая пророчество о Звезде.
Конец меня убил на Переправе. То как внезапно пророчество меняется в угоду гг и Морос внезапно подносит на блюдечке с голубой каемочки Новый мир. И все тут же дружно играют в пацифистов начиная спасать Даорию (хотя недавно они хотели вообще про неё забыть закрыв порталы). Было видно как скомкано пошёл конец и ноги его топали в Хэппи-Энд игнорируя поступки, персонажей (привет Микель на Переправе о котором все забыли) и мотивацию.
Так же мы часто барахтаемся в любовном Интересе Кассии, её переживаниях в очередной раз, в том как персонажи становятся картонными и всесильными, (то они приобретают невиданную силу, то чуть ли не теряя сознание от адской боли через страничку уже пьют чаек) и то как их мотивация прыгает туда-сюда (Привет Гипнос), от этих персонажей пропадает интерес. Там где мы должны переживать за персонажей - этого переживания нет. Там где мы должны радоваться - радости нет. Ты просто не прикипаешь ни к одному из них, они все чертовски красивы, богаты, сильны, хороши собой и даже имеют характер но....они как пустые что ли? На протяжении всех частей нет метаморфоз персонажей, единственный кто это изменение приобрел так это Иво и то он эпизодический и о нём нам говорят в самом конце. (Или Кай но в конце он стал как подросток и по ощущениям, что он забыл не год а четверть своей жизни)

В конце цикла мне хотелось, что бы нам ПОКАЗАЛИ а не РАССКАЗАЛИ конец истории и подарили ощущения от неё. А в итоге получаем то, что закрыв книгу ничего не чувствуем.

Пишу рецензию сразу на всю трилогию, т.к. три книги образуют единый непрерывный сюжет. Как я и отметила в заголовке, у истории был огромный потенциал, если бы не неопытность Арден. Пройдёмся по различным пунктам:
1. Мироустройство. Должна похвалить Арден за то, что она провела работу над тем, чтобы создать как можно более детальный мир. Проблема в том, что ей это не особо удалось. У писательницы нет опыта и достаточных способностей, чтобы вытащить сразу 3 (!) мира. Часто я вспоминала про её трилогию Потомки Первых, с которой постоянно сравнивала данное произведение. В Потомках действие происходило на одном контингенте, где устройство было довольно простым, светлые были плохими, а темные-хорошими. Тут же мы видим попытку создать более обширный мир, но по мере рассказа замечаем, что Арден схлопывает свой мир в более знакомый и приемлемый для неё вакуум, с которым мы знакомы из других её книг. Мы ничего не узнаем кроме того, что происходит в столицах 3 миров. Вскользь говорят что-то про другие страны и континенты буквально одним предложением, а потом забивают, и опять упрощают, чтобы было легче писать.
2. Персонажи. Как я писала ранее, сюда пронеслась та же тема с хорошими тёмными и плохими светлыми. Проблема в том, что персонажей было введено слишком много, к концу третьей книги раскрытие и развитие получил минимум персонажей. Нас даже знакомили с царями и архонтами, пытались рассказать о политическом устройстве, внутренних интригах и т.д. Но к концу все они превратились в масовку: мы не узнали, чем кто занимается и чем они друг от друга отличаются. Персонажи раскрыты чуть лучше картонок, но хуже уровня реальный людей, что не всегда позволяет им сопереживать. Из чего следует простейший вывод и совет: не надо пытаться создать русскую версию книг Маас с её более сложными мирами и большим количеством персонажей. Ромфант-это не тот жанр, где можно вытянуть подобное. Лучше всего в рамках данного жанра-сосредоточиться на меньшем количестве персонажей, чтобы было больше времени для их раскрытия.
3. Главная героиня. Обычная для данного жанра, но следить было интересно за её развитием. Её было очень жаль на протяжении всех 3 книг, т.к. её постоянно били, пытались убить, убивали её близких. Однако, Арден не смогла докрутить её становление: с учётом того, через что прошла Кассия, можно было бы более подробно описать её психологическое состояние и изменения.
3. Любовная линия. Это одно большое недоразумение с периодическими просветлениями. Грустно было смотреть на то, как Кассия постоянно унижалась ради Кая, который её постоянно унижал и делал больно. Его изначально представили не в самом лучшем свете, потом мнение не особо изменилось. Их отношения выглядели следующим образом: (начнём с детства) с детства она его преследовала, чтобы выпросить любви, когда он её ненавидел. Когда они встретились, повзрослев, то испытывали неприязнь. Потом, бух, и они влюбились. Бух, и у них завязался роман на пустом месте. Потом он её бросил, когда ей было тяжелее всего. Потом у них конфетно-букетный период. Причём она его поддерживала, когда он потерял друга, но он ей ничего не сказал, когда она потеряла кучу близких людей. Под конец зачем-то ввели потерю памяти и расставание на 4 года. И конечно же, это все недоразумение закончилось счастливым концом. Стоит отметить, что мне понравилось сцены 18+. Они описаны довольно чувственно.
4. Сюжет. Тут начали за здравие, закончили за упокой. На протяжении 2 книг Арден разгоняется только для того, чтобы все слить в 3 книге. Архонты и цари преварились в груду ненужных персонажей, которые не понятно зачем вообще были тогда нужны в сюжете. В сюжете по факту было необходимо намного меньшее количество персонажей. Третья книга-сплошные рояли в кустах. Из ниоткуда берётся тема с концом света. Сразу мы узнаем, что это ничего страшного, мы тут знаем ещё планеты, они прям сразу подходят. Конфликт с мойрами схлопывается мгновенно. Вся их тема с убийством Кассии - сплошное недоразумение. В общем, если вторая книга подавала какие-то надежды на эпичный финал, то третья - просто уничтожила все мои мечтания. Кроме того, к концу надоела эта бесконечная кровавая баня из драк, убийств и т.д. В сюжете мне понравились если только отдельные моменты.
Так какой же вывод и рекомендации?
Для Арден лучше всего вернуться к её более простым мирам с не таким большим количеством персонажей (опять сравниваю с Потомками). У неё просто не получается вытягивать такие сложные миры. Она в результате все равно возвращается к привычному для себя ограниченному миру истории.
Кому рекомендовать книгу?
Только большим поклонникам Арден и ромфанта. Эти книги, на самом деле, оставляют огромную кучу эмоций, хоть и не всегда положительную кучу. Если вам это нравится, то можно попробовать прочитать самостоятельно данную серию и вынести свой вердикт.

Сначала все было просто нечто проходное, но под конец я еле дочитала этот раздор-кошмар-конец.

Я продиралась через вторую половину последней книги как через дебри, сделанные непонятно из чего.

Я знакома с творчеством Арден, и я знала, что это легкое чтиво, мне и нужно было такое – разгрузить голову. Но я не думала, что в итоге мне придется заставлять себя дочитать это, потому что это стало просто невыносимо. Я не думала, что все будет настолько удручающе.

Я не ждала многого, но начало выглядело хотя бы мало-мальски многообещающе – сеттинг городского фэнтези, греческая мифология, но с хтоническими богами. Казалось бы, достаточно небанально. Но все это закончилось под конец первой книги, превратившись в типичный сюжет, где пытаются в фэнтези, но сеттинг не выдерживают вообще.

Я не буду особенно останавливаться на проработке лора, потому что это не конек Арден, да и пишет она не об этом, но и сюжетно все не очень хорошо. Предсказуемость – это палка о двух концах. И в качественных произведениях предсказуемо – это в первую очередь значит логично. Когда выстраиваешь по кусочкам цельную мозаику и в итоге понимаешь сам, что к чему и как, и подтверждение твоей догадки, которая могла бы быть и ошибочной, становится приятным событием. Но есть и такие произведения, как эта трилогия, где предсказуемость говорит о неоригинальности. Практически все сюжетные повороты считываются сразу, причем, хорошо заранее, в тексте только появляется какая-то информация – сразу становится понятно, к чему это приведет, потому что нет никаких альтернатив в движении сюжета. И в итоге это просто неинтересно. Сюда же – эксплуатация тропа с темой, что стереотипно хорошие на самом деле(точно так же стереотипно) плохие и наоборот на примере восприятия Палагеды и Даории. Это дешево, лениво и, что самое важное, никак не проработано. И так совсем, что есть в этой книге. Все политические демагогии, особенно в Палагеде, окоторых громко заявлялось, не стоили выеденного яйца, все по сути своей стоящее происходило без присутствия главной героини (этот прием был использован Арден в серии «Четыре дракона» и был принят довольно прохладно, но я понимаю, почему она решила использовать его снова, как ни печально)

Еще очень критичный для меня момент – это то, как написан весь текст и строится повествование. Помимо скудности языка и самых кринжовых «шуток» на свете (в тексте обыгрывалось «дай мне кончить, то есть закончить», например. И это явно не то, что хочешь видеть где-либо в принципе, не то что в книге, которую читаешь. Или постоянные "разинул(а) рот" или даже "уронила челюсть" к месту и не к месту), есть острая проблема с тем, что Лия Арден рассказывает, а не показывает, хотя делать наоборот – это один из базовых принципов хорошего текста. Во всем этом пустом пересказе нет искренности, нет чувств, нет ничего, это даже не видео, это картинки с сухими подписями. Например, один из моментов близости и интима между главными героями– сначала динамически описывается процесс на несколько абзацев, а потом в конце фраза «он сказал мне, что любит меня, и я ему верила» (цитата). А я не верю! Я, читатель, вообще не верю в происходящее в тексте, потому что ничего не показано. В общем, слишком, чрезмерно и непростительно много сухого пересказа в тексте. Я надеялась, что уже имея какой-никакой писательский опыт Арден будет развиваться как писательница, но этого не происходит.  И еще хотелось бы отметить, что текст изобилует заместительными, где это просто контекстуально неуместно. Не знаю, почему Арден так боится называть персонажей их именами, но постоянные "племянник архонта" и иже с ним делают текст просто нечитаемым.

Отдельно хотелось бы пройтись по героям – сборник клише. И хотя я большего не ожидала, я все равно не смогла проникнуться практически никем. Большинство просто неприятные, а нарочитая «крутость» и исключительность, которую Арден приписывает своим очевидным фаворитам в тексте, только отталкивает.  Смерти и потери персонажей не ощущаются критически, потому что эти персонажи пусты, реакция на их смерть механическая, и происходящему просто не веришь. Смерть Элиона и вовсе попахивает самым ленивым сюжетным поворотом на свете – это просто слив ставшего неудобным персонажа, чтобы не расписывать полемику со свадьбой, где Арден хотела показать политические жертвы. Любовная линия мне тоже показалась неубедительной, слишком скоропостижной и скучной – в них не было ни динамики, ни хорошей драмы, ни хорошей романтики. Ничего не было. Кай – типичный любовный интерес типичной главной героини, и обсуждать тут особо нечего.

Была часть, которая могла бы вытянуть для меня это мракобесие – линия Микеля, но одна его глава на три главы Кассии, которые в три раза длиннее каждая, с этим не справлялась.

Сначала я была заинтересована в трилогии, по крайней мере, из-за самого концепта истории, но в итоге все свелось в такую ерунду, что я готова полностью распрощаться с творчеством Арден, и я никому не порекомендую эту историю.