Найди меня без вести

Скушала малышку «Найди меня без вести» Хельги Нейманн за полдня.

Кратко:
- маленький городок, непроходимый лес
- сестры-близняшки, одна из которых бесследно пропадает
- ФБР
- могут встретиться триггеры
- упор на чувства, юношеский максимализм

Название, обложка.
Люблю, когда название книги врезается в память, а обложка навевает определенные ассоциации и заставляет гадать, что же за хистори разыграется в итоге. Свою задачу они выполнили, зацепили.

Атмосфера.
Эмоциональный диапазон этой книги - качели от "вроде все налаживается" до "я в отчаянии" и обратно. Предупреждаю об этом, если вам нужно заранее настраиваться на стёклышко. Первая половина книги подана фрагментами, которые накалили обстановку до предела, чтобы всю вторую половину я сидела с глазами на мокром месте. Глядя на то, как герои плетут свою судьбу, ощущала, как каждая из них несётся со всей дури в стену, но не может остановиться. После финала не выдержала и расплакалась.
Задача на постепенное нагнетание обстановки, чтобы пробить читателя на эмоции в конце книги и донести основную мысль, выполнена.

Сюжет.
История в книге растягивается на долгие-долгие годы, автор фрагментами ведёт свой рассказ, где каждый из них - определенный временной промежуток. Это и понравилось мне, потому что книга читается быстро, но в то же время не дало полностью раскрыться героям, потому что фрагменты выбраны такие, чтобы дать движение сюжету, либо показать чувства и то, как действующие лица их проживают.

Это дебютный роман автора, поэтому рассматривала его просто как рассказанную историю о личном. Что-то вроде формата личного дневника автора, которым захотелось поделиться со вселенной. Поэтому не буду зацикливать внимание на то, что в истории есть сюжетные дыры с поиском, который не вёлся вовсе, и тем, как вообще работают гос.службы. Это было декорацией в определенной ситуации, чтобы позволить произойти тому, что случилось, поэтому внимание на этом я сильно не заостряла. Тут главное другое.
Здесь упор на чувства, на эмоции, на то, как повлияло исчезновение близняшки на всю семью и ее же саму, а все остальные события подстроены так, чтобы дать возможность второй близняшке пытаться вести поиск и как-то жить дальше с этим камнем на сердце.

Герои.
Помимо основных ГГ (близняшек), здесь рассказываются судьбы их родителей, близких людей, соседей, тех, кто встречается девушкам на жизненном пути. Взаимодействие с второстепенными персонажами представлено так, чтобы двигать сюжет, чтобы девушки чему-то научились, куда-то стремились, как-то держались на плаву, что-то поняли в итоге.
Меня привлекла агент ФБР Сара и ее точка невозврата для оставшейся близняшки.
Отдельно хочется положительно отметить, что в конце финал известен для всех действующих лиц.

Развязка.
Обе близняшки действовали на юношеском максимализме, а потом на раздирающей боли и ни одна не смогла отринуть свою гордость, эгоизм и опереться на логическое мышление. Оно и понятно. Не зря расследование должны вести незаинтересованные в деле профессионалы.
Первую половину книги я наблюдала за разворачивающимися событиями и предвкушала детективную развязку, вторая же половина - чистая драма со смыслом "никогда не теряй себя" и "каждый в этой жизни делает выбор сам".

Финал.
Смазанные ощущения. Очень нереалистично не велось расследование и очень реалистично все закончилось. Я надеялась на счастье, рука в ручку и в закат, как и всегда, но получила обретение внутреннего равновесия, успокоение и желание жить ни смотря ни на что... После того, как поревела, конечно же.

В целом сама задумка мне понравилась, финал вообще на разрыв, но исполнение этой задумки в середине книги было неполным из-за того, что история подаётся "порционно" фрагментами и складывается ощущение, что поиска вообще как такого нет. Складывалось впечатление, что сотрудники все халатно относятся к своей работе (и ФБР тоже). Если бы в середине книги были более обстоятельно расписаны действия служб/родных/семьи, то вышел бы классный психологический триллер с детективными нотками.

Эмоциональная окраска – 5/5.
Сюжет – 4/5
Исполнение задумки сюжета – 3,5/5
В итоге. 4 блестящих баночек из 5.

Осторожно, спойлер!!!!!
Я отказываюсь принимать мотивы второй близняшки, честно. Если она так боялась заразить свою семью, то какого лешего она спокойно жила и взаимодействовала со всем остальным миром.
Она не отдавала полный отчёт о своих действиях, да, но после смерти Лизи, могла же спокойно вернуться, купить дом по соседству от сестры и жить так же, как она жила с безумной старушкой. Опасность для окружающих в этом случае что-то близняшку не волновала. Интересно.
Отказываюсь это понимать. Отказываюсь принимать ее смерть в одиночестве. Могла же все изменить и что в итоге? Бррр...

Дебютный роман автора, и это чувствуется, что рука ещё не набита. Очень много пробелов в истории, которые возникают вследствие очень глупых поступков людей, которые в жизни, конечно же, могут быть, но только если у такой глупости есть причина. Я говорю о халатности. Эта книга не о халатности. А значит, она с пробелами.
 Автор настаивает, что её роман - не детектив, хотя вся первая часть пропитана именно этим жанром, а значит, как ни крути, должно быть расследование. Пусть книга не про это, пусть суть написанного далёка от расследований - коли ты сюда влез, будь добр. Расследования тут нет, лишь отголоски вроде как «ну да, ищут, ну да, не найдут».
 Дальше могут быть спойлеры (а могут и не быть, там уж как пойдёт, но я предупредила).
Имеется: маленький спокойный городок; огромный лесной массив рядом с городком; пропавшая девочка (точнее даже две девочки).
Что бы вы сделали, будь вы следователем, в первую очередь? Предположу, что прочесали бы лесной массив. Ну так уж заведено. Тем более городок совсем небольшой и деться толком некуда там.
 Что мы имеем: в лес никто даже не сунулся.
 Почему? Потому что он непроходимый, потому что там звери, потому что если бы девочка (два штука) пошла туда, то наверняка, была бы уже мертва, ведь там не выжить, так что искать там её, конечно же, никто не собирается.
 И вот тут…. ЧИВОООО?!?!?! Что б***ь?!?! Серьёзно?! Вы полиция или куда?! В смысле там мы искать не будем?! А кто будет?!
 И вот опять же, будь эта книга о халатности, о глупости людской - окей, но нет, она не про это! Просто автор забила на реальную жизнь, а почему? Потому что (вот тут точно спойлер), девочка (всё ещё два штука) действительно несколько лет пряталась в лесу, жила там, знала дорогу, как вернуться в город (ну непроходимей некуда, да?), и пойди поисковая группа в лес, прочеши ты его хотя бы наполовину - всех бы нашли, и…. роман перестал бы существовать. То есть мы имеем сюжет ради сюжета. Намеренный пробел, намеренное упущение, намеренная нереалистичность… ради сюжета.
 Это было в первой части, а во второй автор решает нас добить всё той же тугодумностью всё тех же полицейских. Если очень кратко, кто читал - поймёт, опроси они всех свидетелей, а речь о парнишке и его уехавшей семье, из-за которого собственно и пошла вся кутерьма с побегами и дальнейшими сюжетами, то, пусть это бы не помогло (в мире глупых полицейских автора) найти пропавшую девочку, но у следователей была бы догадка (и она была бы верной) о причине побега. Но что мы имеем снова? Пропала девочка, все только и трендят, что это из-за влюблённости в паренька. Но паренёк вместе с семьёй внезапно накануне уехал из города в неизвестном направлении. И ЭТО НЕ ПОДОЗРИТЕЛЬНО. Спустя время ищущие (и необрящущие) додумываются с ними связаться по телефону, но отец семейства тявкает, чтобы к ним не лезли, ничо они не знают, никакие пропавшие девочки их не касаются, и не надо им звонить больше. И ЭТО НЕ ПОДОЗРИТЕЛЬНО. Ну, и больше эту семью и не вспоминают в книге, а, напомню, с этого начался сюжет… События, связанные с пареньком, на которого полицейские просто забили, вот просто откровенно забили, хотя все поголовно говорили о влюблённости пропавшей в него, и предполагали это мотивом к побегу, были началом всего. Это была завязка, это была суть книги: череда событий, выбор, путь, судьба. И на это автор просто забил…
 Почему? Потому что «это неважно». Потому что «суть книги в другом». Потому что «это не детектив». Хорошо, это не детектив. Хорошо, тут расследование опущено на 22ой план, но если это реализм, а это реализм, если ты берёшь за основу своего мира наш мир, наши реалии, то почему так просто закрываются глаза на то, как работают службы? Это не человеческий фактор, это не глупые поступки людей. Есть протоколы и есть порядок действия в случае пропажи человека. Такое нельзя упусткать из виду просто потому что это помешает сюжету. Ценность книги никогда не в «сюжет ради сюжета».
На канале автора я видела нное количество восторженных отзывов, какая книга прекрасная, какой прекрасный сюжет, как всё захватывающе, прям не оторваться. Соглашусь, что читается легко, до последнего ждёшь, когда же люди одумаются уже и начнут поступать так, как я привыкла люди поступают в реальном мире, но нет. Сюжет придуман неплохой, но он обыгран плохо. Я в это не верю, с таким набором событий - в жизни это невозможно. Неужто те, кто уже прочитали роман, так поверхностно видят происходящее и так просто готовы есть, что дают?
3,5/5 за лёгкий слог, за то, что хочется узнать, что же дальше, за надежду на хэппи энд. Неплохое начало для автора. Не вау, не фурор, не лучшее в своём жанре, но имеет место быть.
П.С.
 Автору. Оля, у тебя выйдет и лучше, просто уделяй внимание деталям, они тоже важны, они как метастазы: не позволяют полностью вырезать сюжет из книги, оставляя пустоту и бессмысленный текст.

Дебютный роман автора, и это чувствуется, что рука ещё не набита. Очень много пробелов в истории, которые возникают вследствие очень глупых поступков людей, которые в жизни, конечно же, могут быть, но только если у такой глупости есть причина. Я говорю о халатности. Эта книге не о халатности. А значит, она с пробелами.
Автор настаивает, что её роман - не детектив, хотя вся первая часть пропитана именно этим жанром, а значит, как ни крути, должно быть расследование. Пусть книга не про это, пусть суть написанного далёка от расследований - коли ты сюда влез, будь добр. Расследования тут нет, лишь отголоски вроде как «ну да, ищут, ну да, не найдут».
Дальше могут быть спойлеры (а могут и не быть, там уж как пойдёт, но я предупредила).
Имеется: маленький спокойный городок; огромный лесной массив рядом с городком; пропавшая девочка (точнее даже две девочки).
Что бы вы сделали, будь вы следователем, в первую очередь? Предположу, что прочесали бы лесной массив. Ну так уж заведено. Тем более городок совсем небольшой и деться толком некуда там.
Что мы имеем: в лес никто даже не сунулся.
Почему? Потому что он непроходимый, потому что там звери, потому что если бы девочка (два штука) пошла туда, то наверняка, была бы уже мертва, ведь там не выжить, так что искать там её, конечно же, никто не собирается.
И вот тут…. ЧИВОООО?!?!?! Что б***ь?!?! Серьёзно?! Вы полиция или куда?! В смысле там мы искать не будем?! А кто будет?!
И вот опять же, будь эта книга о халатности, о глупости людской - окей, но нет, она не про это! Просто автор забила на реальную жизнь, а почему? Потому что (вот тут точно спойлер), девочка (всё ещё два штука) действительно несколько лет пряталась в лесу, жила там, знала дорогу, как вернуться в город (ну непроходимей некуда, да?), и пойди поисковая группа в лес, прочеши ты его хотя бы наполовину - всех бы нашли, и…. роман перестал бы существовать. То есть мы имеем сюжет ради сюжета. Намеренный пробел, намеренное упущение, намеренная нереалистичность… ради сюжета.
Это было в первой части, а во второй автор решает нас добить всё той же тугодумностью всё тех же полицейских. Если очень кратко, кто читал - поймёт, опроси они всех свидетелей, а речь о парнишке и его уехавшей семье, из-за которого собственно и пошла вся кутерьма с побегами и дальнейшими сюжетами, то, пусть это бы не помогло (в мире глупых полицейских автора) найти пропавшую девочку, но у следователей была бы догадка (и она была бы верной) о причине побега. Но что мы имеем снова? Пропала девочка, все только и трендят, что это из-за влюблённости в паренька. Но паренёк вместе с семьёй внезапно накануне уехал из города в неизвестном направлении. И ЭТО НЕ ПОДОЗРИТЕЛЬНО. Спустя время ищущие (и необрящущие) додумываются с ними связаться по телефону, но отец семейства тявкает, чтобы к ним не лезли, ничо они не знают, никакие пропавшие девочки их не касаются, и не надо им звонить больше. И ЭТО НЕ ПОДОЗРИТЕЛЬНО. Ну, и больше эту семью и не вспоминают в книге, а, напомню, с этого начался сюжет… События, связанные с пареньком, на которого полицейские просто забили, вот просто откровенно забили, хотя все поголовно говорили о влюблённости пропавшей в него, и предполагали это мотивом к побегу, были началом всего. Это была завязка, это была суть книги: череда событий, выбор, путь, судьба. И на это автор просто забил…
Почему? Потому что «это неважно». Потому что «суть книги в другом». Потому что «это не детектив». Хорошо, это не детектив. Хорошо, тут расследование опущено на 22ой план, но если это реализм, а это реализм, если ты берёшь за основу своего мира наш мир, наши реалии, то почему так просто закрываются глаза на то, как работают службы? Это не человеческий фактор, это не глупые поступки людей. Есть протоколы и есть порядок действия в случае пропажи человека. Такое нельзя упусткать из виду просто потому что это помешает сюжету. Ценность книги никогда не в «сюжет ради сюжета».
На канале автора я видела нное количество восторженных отзывов, какая книга прекрасная, какой прекрасный сюжет, как всё захватывающе, прям не оторваться. Соглашусь, что читается легко, до последнего ждёшь, когда же люди одумаются уже и начнут поступать так, как я привыкла люди поступают в реальном мире, но нет. Сюжет придуман неплохой, но он обыгран плохо. Я в это не верю, с таким набором событий - в жизни это невозможно. Неужто те, кто уже прочитали роман, так поверхностно видят происходящее и так просто готовы есть, что дают?

3,5/5 за лёгкий слог, за то, что хочется узнать, что же дальше, за надежду на хэппи энд. Неплохое начало для автора. Не вау, не фурор, не лучшее в своём жанре, но имеет место быть.

П.С.
Автору. Оля, у тебя выйдет и лучше, просто уделяй внимание деталям, они тоже важны, они как метастазы: не позволяют полностью вырезать сюжет из книги, оставляя пустоту и бессмысленный текст.