Спойлеры.
Скорее всего Эль Кеннеди не мой писатель, хотя я была в восторге от книги "Сделка", но потом что-то пошло не так. "Ошибку" Я закрыла на 1/3 части, и с этой книгой такая же история. Ну-с, начнем по порядку. Разве существуют такие парни, которые так себя ведут, и так разговаривают? Сказать малознакомой девушке, цитирую: "Подожди, я схожу наверх, подрочу", зачем он это сообщил? Вообще все их диалоги, не пошлые шуточки, а просто перебор. По его поведению узнается одна знаменитость, но этот человек отвратительно себя ведёт. Неужели это, действительно, мужчина-мечта, и я чего-то не понимаю?

Второй аспект. Немного опишу ГГ, он звезда университета, все сходят от него с ума, хоккеист. У него было нереально огромное количество девушек, каждый день разная. Можно предположить, что были и скромницы и развратницы, даже пара девушек одновременно (может и более), и, что они только не вытворяли. Главная героиня как раз застаёт этих двух девушек, когда приходит пожить у него дома (типа общежитие отдельное, для хоккеистов) выходные (в этом доме живёт и ее подруга, но она уехала). Он выпроваживает их, остаётся с ГГ, потом они смотрят кино, напиваются, потом просыпаются утром в одной постели голые, вспоминают о том, что переспали. Ну ладно, тут ничего криминального, но главный герой начинает думать об этой девушке, безумно ее хотеть снова. Как, если человек живёт в таком ритме уже несколько лет, может сразу захотеть только её? Чем она его так удивила?  Это уже жизненная истина, что с такими парнями, такое не работает. Следуя из статистики(реальные истории мне известные, истории из психологии, фильмы и т.д), такой парень должен привязаться к тебе. Пусть это будет и секс и первого дня, но общение будет частым и далее. Либо, наоборот, парень будет добиваться вас долго, привыкает, иногда его вознаграждать чем-то, но не доходя до главного, в этом случае, естественно, не с первого дня. Ещё вариант, ты не будешь  отходить от него, хоть он и будет тебя посылать, но постепенно все равно привыкнет, здесь же самый маленький процент на успех (знаю реальную историю, с таким поведением), но с такими парнями может и прокатить. Есть исключения, наверное.  Мне нравится, когда присутствует хоть немного логики, а тут только неадекватные герои и секс.
Мне непонятно почему, все так восхваляют эту книгу? Что их тут могло зацепить? Этот вопрос вызывает во мне ступор. Я  понимаю: "У каждой книги есть свой читатель". Просто книга вызвала такую бурю негодования, что я решила попробовать описать мысли. Самый популярный ответ про подобные истории: "Эта книга, что бы отдохнуть и расслабиться", вот нифига не расслабила, когда наблюдаешь за тупостью героев, и нелогичностью. Неужели, я одна так думаю?   Это было мое мнение, и я не хотела обидеть ярых фанатов книги.

p.s. если есть пунктуационные ошибки, я не специально.

Элли расстаётся со своим парнем и в ближайшее время не хочет серьёзных отношений. Настало время побыть одной и понять, чего же она хочет от жизни на самом деле сама, а не в тандеме со своим партнёром. Дин, у которого репутация бабника и легкомысленного парня, подходит для отношений без обязательств идеально. ______________________________________ События в книге по-прежнему представлены от лица двух главных героев попеременно. Мне нравится такой стиль написания, это делает историю и персонажей ближе. Единственным минусом книги для меня оказался существенный переизбыток сцен 18+, да герои сходятся именно на этой почве и поначалу крутят любовь без обязательств, но слишком много подробностей. При чём вперемешку с действительно важными деталями сюжета и из-за этого было даже не перелистнуть. В остальном мне понравилось - парочка прикольная, они очень подходят друг другу. У обоих потрясающее чувство юмора и они постоянно подкалывают друг друга и окружающих.

" - Уэллси сказала, что ты хандришь, и я решил заехать и поднять тебе настроение. - Я не хандрю, - сердито отвечаю я. - Так даже лучше. Мне не нужно будет ничего делать."

"Меня уже давно так никто не бил, а я играю в хоккей..."

"Как думаешь кому оставить всё своё наследство - девчонке из "Голодных игр" или той, из "Дивергента"?"

В диалогах обсуждается много фильмов, сериалов и книг. Здесь также упоминаются и "Сумерки", и "Игра престолов". Забавно, что на страницах этой истории именно Дин произносит фразу о том, что книга лучше чем фильм. А ещё и Дин, и Элли смогли по хорошему удивить глубиной и характеров, и чувств.

" - Ещё одно требование, чтобы жить жизнью Дина: говори, что думаешь и думай, что говоришь."

Не забывает автор и про хоккей - это важный хоть и второстепенный герой истории. Взгляд Дина на команду и тренера, и его отношение к игре внесли дополнительную изюминку в сюжет.

"Тренер не теряет времени даром и произносит одну из своих послематчевых речей. Как обычно, складывается ощущение, будто он говорит по пунктам. - Мы проиграли. Это дерьмово. Но не сдавайтесь. Нам просто нужно ещё больше стараться на тренировках и не ударить лицом в грязь в следующем матче. - Кивнув нам на прощание, Дженсен с хмурым видом уходит. Я бы решил, что он зол на нас, но только его победные речи звучат примерно так же: "Мы выиграли. И это здорово. Но не обольщайтесь. Мы будем продолжать тренироваться с тем же усердием и выиграем ещё больше матчей."

Развитие событий в книгах цикла по времени идёт друг за другом и поэтому здесь мы видим уже сложившиеся и продолжающиеся отношения пар из первых историй цикла, они здесь на втором плане, но упоминаются постоянно Это существенно отличается от сериала, в котором завязку отношений Гаррет-Ханна и Дин-Элли запараллелили по времени. И поэтому часть сцен из третьей книги уже есть в первом сезоне сериала. Например, сцена в ванне. Также непонятно различие в подаче героя Хантера, его ввели в сюжет сериала и вывели на первый план в конце сезона. В книгах он тоже постоянно упоминается, но очень вскользь и складывается впечатление, что это просто долгосрочная подводка автора к дополнительному циклу книг, уже с другими героями. В сериале видимо решили сразу всё смешать и объединить. Третья книга про четырёх друзей -хоккеистов университета Брайара оказалась гораздо интереснее, чем вторая, но не лучше первой. Парочка Гаррет-Ханна остались на первом месте, их история пока для меня остаётся самой увлекательной в цикле. Но впереди книга про Такера - возможно автору удастся меня удивить, задел в третьей книге на это огромный. Загадочный Такер, о котором из трёх книг в общей сложности удалось узнать только описание внешности и то, что он любит готовить и хорошо это делает, в конце третьей книги преподносит сюрприз. Там прямо-таки немая сцена на подобие "К нам едет ревизор!"