Наблюдатель

Иногда стоит внимательнее приглядываться к авторам, которые попадают в руки, но я упорно не могу научиться проверять всех, чьи имена вижу на обложках. Из-за чего периодически и пригораю так, что это пламя видно даже из космоса.
Вот как сейчас.

И ведь завязка была весьма многообещающей: тут и квантовая физика, и вычислительные технологии, и медицина - богатейший коктейль для фантастики ближнего прицела.

Талантливый молодой нейрохирург Кэролайн вынуждена уволиться с работы, потому что попала в сексуальный скандал и массовую травлю в соцсетях, ведь почти никто не верит в истинность её обвинений против другого врача. Тот, ещё более талантливый, спас много жизней, на прекрасном счету и в целом весь слишком положительный, так что общественность, включая комитет по этике, считает, что Кэролайн просто лжёт с целью выжить более успешного коллегу, и оставляет её без всякого будущего.
При этом на плечах Кэролайн висят иждивенцы из её сестры и двух племянниц, одна из которых - тяжелейший инвалид.
Но происходит чудо, и на Кэролайн снисходит удивительное приглашение в научный центр на Карибах, который возглавляет её двоюродный дед. Там обещают много денег и прорывной проект.

С этого момента уже начинаются странности, потому что вместо того, чтобы хватать оффер в зубы и мчаться на острова, пока дед не передумал, Кэролайн начинает ломаться - "ой, ну я не зна-а-аю, ой, ну это стра-а-анно". И продолжает заниматься этим всё свободное время. Ей предлагают роскошные условия с проживанием и полностью законной - это важно, - работой, которая не подразумевает даже никаких неэтичных экспериментов. Но Кэролайн упорно ноет, что она не знает, и вообще это не то, что она хотела, и она не верит в ту теорию, которую тут пытаются обосновать.

А обосновать пытаются не более, чем скучное утверждение, что верна многомировая интерпретация, и что наблюдатель может создать новую ветку реальности самим процессом наблюдения. Я даже выразить не могу, насколько это заезженно в фантастике, с девяностых на эту тему написано миллион книг, если не весь миллиард. Многие из них на голову выше этого поделия.
Авторы такой невероятно свежей (нет) концепции внутри романа - два очень пожилых профессора, один медик и один физик, и присоединившийся к ним инженерный гений. Все вместе они придумали чип, который стимуляцией областей мозга позволяет человеку наблюдать не эту вселенную, а другую.
Как - а вот так.
Технических подробностей здесь кот наплакал, и тот был жадным. Основной упор в этой, так сказать, фантастике сделан на высокие чувства. Бесконечные чувства. Бесконечный океан бесконечных чувств, гори они в аду.

Всё, что Кэролайн надо делать - вставлять чипы. Методология известна, технология на рынке сто лет в обед, не надо даже обучаться.
Кэролайн яростно, с самоотдачей делает из этого драму, ведь она не верит. И никакого объяснения, почему она считает, что кому-то должно быть не плевать, не даётся, хотя уж количество страниц, освещающих её крайне богатый внутренний мир, приближается к трём сотням. Но нигде нет и крошечного абзаца, который бы пояснил, с чего Кэролайн считает, почему её приверженность какой бы то ни было физической теории должна иметь значение.
Она так чувствует.
Чувствует, что ей тяжело жить и она не согласна с теорией, но вот ей нужны деньги. Постоянно хочется спросить - и что? Ну не согласна ты, и дальше что? У тебя подпись кровью под манифестом множественных вселенных попросили? Какая тебе к чёрту разница? Это законно? Это даёт тебе много денег? Это кому-то вредит? Это от тебя требует чего-то, кроме умения пилить череп и держать скальпель?
Нет возражений по существу?
Тогда заткнись и иди работай!

Я не понимаю, почему каждый первый участник этого треклятного романа выписан ладно бы просто бесполезным нытиком, так ещё нытиком с диким чувством собственной важности, который свято уверен, что всем окружающим просто необходимо узнать его сверхценное мнение.
А ещё все они такие терапевтированные и преисполненные, разговаривают друг с другом фразами в духе "если это не нарушит твои личные границы", как будто это не люди, а куклы из сериала Netflix'а. Впрочем, тут вообще всё - сериал Netflix'а, не удивлюсь, если это экранизируют на три сезона, потому что современные сериалы обожают жанр томных разговоров о своих невероятных хрупких чувствах.

Это тотальное ядовитое болото, которому позавидовал бы сам Миядзаки.
В книге раздражает абсолютно всё. И все. Особенно все.
Там где-то мелькнуло хтоническое ужасание Кэролайн от того, что "а вот раньше лечили электрошоком!", и, честное слово, моей первой мыслью было - да вам всем тут бы не помешало получить пару разрядов, может, мозг бы ожил от неожиданной стимуляции.

Удивительно, но факт: хоть сколько-то я сочувствовала "несправедливо затравленной женщине" ровно до того момента, пока вся ситуация не повторилась, только на этот раз её попытался поцеловать пьяный Джулиан. Кто бы мог подумать, на этот раз она почему-то не понеслась в комиссию по этике и страдать об угнетении!
Не знаю, предполагалось ли именно такое прочтение ситуации, или авторы просто сами не додумались, что именно соорудили, но это чистый мем: если он красивый, то это флирт, а если страшный - харассмент. Потому что большая часть описаний этого персонажа сосредоточена именно на том, какой Джулиан красивый, и что он манипулятор, это, конечно, не очень хорошо, но он же красивый, как Аполлон.
На этом моменте Кэролайн как героиню я похоронила окончательно, потому что до этого она была просто уникальной снежинкой со страданиями, а стала лицемерной уникальной снежинкой, и это единственное, что я в книгах ненавижу даже больше бесконечных розовых соплей.

Все телодвижения в этом псевдо-повествовании построены вокруг отношений, фантастическая составляющая задвинута на десятый план. Вот тут Кэролайн строит отношения с подругами. Вот тут строит с сестрой. Вот тут строит с мужчиной. Вот тут вспоминает, как не построила с родителями. Вот тут кто-то другой строит какие-то другие отношения.
К середине весь задел на квантовую физику из измышлений о разуме, сознании и наблюдателе окончательно скатывается в сопливую любовную драму, что а вот там возможно увидеть умерших и пережить своё абсолютно уникальное горе. Единственный лучик солнца в этом царстве безумия - умирающий профессор, который хочет бессмертия, и его мотивация выглядит хоть сколько-то логично. Остальные же просто не знают, чем себя занять, поэтому с удовольствием придумывают себе поводы заливаться страданиями по самую макушку. И всё время эти поводы пережёвывают, делясь ими с окружающими.
По итогу сочувствую только кошке, которая досталась откровенно безмозглым хозяйкам.

Рандомные куски событий, которые появляются на одну страницу, исчезают быстрее, чем успеваешь их осмыслить. История с кражей, убийство, даркнет, технология не в тех руках, расследование ФБР, методика погашения травли в соцсетях, две смерти - всё это мелькает только для того, чтобы авторы снова приволокли ушат чувственного нытья и вылили его на читателя. Не раскрыты не только никакие физические или вычислительные подробности, не раскрыто ничего, что имело даже призрачные шансы быть интересным сюжетом. Книгу, настолько напрочь лишённую действия, я не встречала давно.
В финале авторы попытались добавить ещё больше драмы, переведя научный центр на осадное положение и рассказывая, как все травят бедных учёных, а я - ничего не могу с собой поделать - болела за религиозных фанатиков, потому что от них я не слышала никакого нытья, тогда как от всего центра я не слышала ничего другого.

Ожидаемо, что авторы и из этого сделали приторный счастливый конец, ничего другого ожидать было нельзя, но всё же было печально. Технологическая катастрофа сгладила бы весь этот тлен хотя бы до приемлемого уровня.

Первые две трети романа мучило дежавю, и я никак не могла понять, может, проблема в том, что фантастики я перечитала слишком много, и все повороты многомировой интерпретации давно слились для меня в абстракцию. Но потом в тексте мелькнуло слово "биоцентризм", и меня озарило - а это не тот Ланца, который придумал сам биоцентризм и выдал "супер-подтверждённое научное исследование, которое опирается только на фундаментальную науку"? Как оказалось, да, тот самый, и всё для меня встало на свои места.
Есть неприятное чувство, что, поскольку в научном сообществе вся эта тема с биоцентризмом имеет крайне неоднозначную репутацию, автор решил, что он сконструирует себе свою собственную реальность, и в ней биоцентризм будет главенствовать. Не то, чтобы я осуждала саму методику, но, как обычно, не понимаю, зачем лично мне читать чужую психотерапию.

А читается очень плохо. Действия нет. Сюжета нет. Смысла нет.
Роман состоит из всяческого, бесконечного, унылого, однотипного нытья. Оно перемежается не менее однотипными объяснениями, почему сознание определяет вселенную, и если первые два раза это ещё можно было вытерпеть, то когда одну и ту же мысль одними и теми же словами повторили в десятый, стало совсем уныло. Что лично меня при этом особенно веселит: все доказательства, которые предоставляют в тексте, звучат буквально так - "это подтверждается экспериментально".
И рассказ про двухщелевой опыт.
И я такая - "а ещё что-нибудь будет?". Нет, не будет. Не будет даже спекуляций на тему "кто наблюдает наблюдателя" или "откуда взялось первое сознание", которые просто напрашиваются. Теория биоцентризма доказана тем, что "ну прост", а те, кто не верит - не понимают всю её важность. Я, помнится, ещё во время чтения оригинальной книги всё не могла понять, основа-то всех этих красивых выводов где - у тонкой настройки вселенной есть и другие объяснения; тут ничего не улучшилось.
Перевод нормальный, но он не спасает. Тут вообще спасти может только огнемёт.

Дочитала просто потому, что мне было интересно, в какой уголёк я превращусь к финалу. Нет, определённо бывает ещё хуже, но в качестве литературной формы по моим впечатлениям это не дотягивает даже "на разок прочитать" - оно просто плохо.
Потраченного времени жаль.

Начиналось все неплохо, чувствовалась перспектива. Хотя подозрительные веяния тоже чувствовались, но я надеялась на лучшее. Не могу сказать, что мои надежды сильно оправдались. По аннотации я было подумала, что авторов не меньше чем Пенроуз покусал, но, похоже, они только выучили один-два параграфа из википедии. А по сюжету как началась сантабарбара с личными проблемами и сетевой травлей, так оно и продолжалось в той или иной форме.

Главная героиня, хороший нейрохирург, после корпоратива пожаловалась на домогательства коллеги, еще более хорошего и именитого врача. Дело вынесли на совет по этике, тот сказал "Фу! Опять бездоказательные обвинения, как этот MeToo уже достал!". И женщину асудили, это вышло за пределы места работы, началась травля её в сети и требования уволить вот немедленно. И тут ей приходит приглашение из клиники на курорте, которой заведует ее двоюродный дед к тому же. Зарплата выше, правда, чем они там занимаются, она не совсем поняла, но приехала посмотреть и познакомиться. Тут первый раз, для ГГ, объяснили суть копенгагенской интерпретации. Все было классно, я довольно покивала. Потом приехал ассистент, тоже новенький, объяснили ему. Потом пациенту, читай, подопытному. Потом еще раза три разным людям без специальных познаний, так что очень разжевывая. На мой взгляд, это для читателя перебор, или авторы думали, что все с первого, ну второго раза не поняли?

Какой вывод из этого был сделан - можно создать такую вселенную, где будут живы те люди, которых ты потерял в этой! Супруги, дети, родители! Иииии… вместо книжки о вопросах связи сознания и реальности и прочих игр разума мы получили очередную этическую соплежуйку о проживании горя, потерь и страхе смерти.
На внешнем контуре сюжет двигали не столько научные изыскания, сколько опять-таки отношения с родственниками, новыми коллегами, утечки данных и использование их даркнетом - ну тоже без особой выдумки, - журналистские расследования и снова сетевые и не только нападки. Ну, что понимали - о том писали.

Очень противоречивые у меня ощущения после прочтения. Я ждала выхода книги на русском ещё с момента анонса, так как тема биоцентризма мне очень интересна и то, что соавтор сам учёный, который как раз занимается этим, очень подкупало. Чипы в мозге для создания новых реальностей - возможно это наше будущее?) и моя кухня, когда гаснет свет, действительно превращается в размытое пятно из атомов, пока никто не смотрит?

В целом я получила неплохой сай фай, но с оговорками. Сама история меня увлекла, но вот как взаимодействовали герои, мне вообще не зашло. Описания острова и динамика мне понравились, читается книга очень быстро, история сразу увлекает. Но в таком жанре очень трудно поддерживать эмоциональный настрой в книге и описывать чувства персонажей, и мне кажется, у авторов как раз тут произошёл сбой в системе. Вся любовная ветка Каролайн была сильно притянута за уши, возможно так авторы пытались свести свои идеи к тому финалу книги, который мы имеем. Но я как-то с трудом поверила в дикую любовь и то решение, которое героиня приняла в конце в силу своих чувств, которые только вот недавно появились. А уж её сестра подбешивала меня всю книгу, особенно на моменте, когда выяснилось, кто стал причиной слива данных. Ну и вся эта тема с домогательствами к главгероине  и личными границами - то на работе, то на острове, короче если читаешь современную зарубежную литературу, то по ходу в 90% случаев словишь это, даже если это фантастика лол.

Как по мне в книге излишне много копания в семейных проблемах, особенно учитывая, к какому финалу вели авторы - эти истории про детство как-то были мало оправданы. Возможно, это сделано в угоду сопереживанию героиням - но тут у меня нигде не откликнулось. Плюс очень раздражали метания Каролайн по поводу этичности эксперимента и как ей дальше быть - я так и не поняла, почему она так долго сомневалась ехать ей на остров или нет, учитывая её ситуацию и обстоятельства.

Понравилась ветка с умирающим от рака дедулей и его решение насчет своей болезни.

В целом после чтения было желание поразмышлять под описанной в книге темой, поэтому итоговая оценка неплохая.  Ещё, я думаю, причина моих претензий в возрасте автора - Нэнси Кресс уже глубоко за 70, и возможно просто у меня не совпадает с ней жизненный темп и приоритеты.

Книгу могу рекомендовать тем, кто только хочет начать знакомиться с жанром - тут всё довольно детально описано и сложностей с пониманием не возникает.

Очередная история о мультивселенных. Много научных нюансов о том как перемещаться между различными версиями мира, в этот раз выбран медицинский способ.
По началу никаких интересных событий, долгая раскачка, потом небольшой вброс информации для создания интриги и снова затянутость, большая часть книги это топтание на месте, событий толком не происходит, диалоги какие-то пустые, в общем много воды. И только в последней четверти книги начинается динамика, какие-то события и хоть сколько-то интересное развитие темы множественности миров.
Концовка вполне ожидаемая, так что она не спасла общего впечатления от книги.

Так что по итогу история так и не смогла произвести достаточно хорошее впечатление, так что даже немного жалею, что не бросила её как только стало скучно.

Я пока что прочитал только треть книги, но уже готов написать рецензию. А всё потому, что вчера Озон подсунул мне книгу Роберта Ланца под названием «Биоцентризм. Великий дизайн. Как жизнь создает реальность», по её описанию я понял, что там то же самое, только без сюжетной составляющей. Получается, цель автора не написать историю, а высказать свою гипотезу. Собственно, история получается очень вымученная. Что-то такое же я встречал, когда читал "книгу" по игре UFO, где пытались ход игры пересказать в художественном виде. Тут тоже получается такое:
«Бла-бла, социальное взаимодействие, у героя есть жизненные проблемы. Герой встречат учёного.
Учёный:
– А ты знаешь про эффект наблюдателя? Что наша реальность формируется существами, обладающими сознанием, потому что наблюдение схлопывает волновую функцию».
И дальше несколько страниц лекций. Сами лекции по квантовой физике правильные, да и медицинская часть книги написана так, что автор, видимо, знал, о чём пишет. Но ошибочен вывод о том, что наблюдатель — это обязательно животное.
В квантовой механике наблюдение/измерение — это взаимодействие с частицей, благодаря которому потом можно что-то узнать об этой частице, но сама частица при этом "страдает", потому что она такая маленькая, что любое взаимодействие на неё влияет.
Могу отослать к лекциям на ютубе Кирилла Половникова, Эмиля Ахмедова, Алексея Семихатова, да и Дмитрия Казакова можно послушать, он хорошо объясняет. А вообще, на канале «Центр Архэ» уйма видео по физике.

Коротко: на макроуровне эффекта запутанности нет. Измерение схлопывает волновую функцию частицы, после этого по результатам взаимодействия мы можем делать какие-то выводы об этой частице.

Как можно опровергнуть идею "пока никто этого не видел, этого не существует": видимость далёких звёзд (и всего, что испускает фотоны). На заре вселенной никто из любых существ, сознательных или нет, не наблюдал все звёзды, но они испустили свет, который мы сейчас видим. Также мы видим реликтовое излучение, которое появилось гарантированно раньше даже появления привычного нам вещества, не то что жизни.
Если заявить, что сами далёкие звёзды появляются, когда мы смотрим в том направлении, как и все фотоны на всём пути от них до нас, то это уже волшебство, что точно не является научным.

В общем, это не научная фантастика, а фентези про колдунов. Во всяком случае, с точки зрения современной науки, как я её понимаю. Может быть, я что-то понимаю не так, но я ещё не встречал физика, который говорил бы, что электрон обнаруживается в атоме только потому, что он, физик, посредством каких-то столкновений определил, что там был электрон.

А если слепой человек войдёт в комнату, комната появится? Объекты в комнате появляются, когда свет от них по расчётам должен попасть в глаз человека? А если, предположим, человек успел закрыть глаз в том интервале времени, пока свет шёл от объекта до глаза? Объект не будет создан, но в прошлом? Причина предшествует следствию? Или же человек не обладает свободной волей, поэтому заранее известно, что он не закроет глаз? А может быть, предмет появляется в тот момент, когда мозг человека обработал пришедший от объекта свет? Но тогда от чего этот свет был отражён? А если коснуться предмета, то он появится в момент касания, или когда мозг поймёт, что касание произошло? Получается, что если обрезать нейрон до того, как он передаст сигнал в мозг, то касание произойдёт, но предмет не появится? Опять парадокс зависимости причины и следствия.

Продолжу чтение, но оно, скорее всего, очень затянется, потому что мне не хочется это читать дальше. Я не против фентези, но тут проблема в том, что автор слишком подробно педалирует свои умозаключения, пересказывает вещи, которые я уже знаю, при этом у него очень бедный сюжет. А главная интрига, если я правильно понимаю — будет ли доказана правота всего этого, как это будет сделано, что по этому поводу решит главная героиня и что захочет изменить.

// Забыл один момент: героиня без денег в кармане звонит своей сестре по международной связи просто поболтать! Ей не дали доступа к Wi-Fi, но она запросто сидит в интернете, видимо, раздавая интернет с того же телефона. Видимо, автор настолько увлёкся своей идеей, что забыл, что перевёз героиню из США в другое государство.

// Если кто-то хочет почитать действительно захватывающую книгу про разные вселенные — Блей Крауч - «Тёмная материя».

Признаюсь, я не из тех читателей, которые могут прочитать всю книгу за пару дней, но оторваться не могла. Я не большой ботаник, но все равно с каким-то поражающим для себя упорством возвращалась в эту книгу, чтобы получить новую порцию знаний. Есть что-то почти магическое в том, чтобы пытаться познать нечто настолько новое и невероятное.

Отдельно привлекает тот факт, что Роберт Ланца — настоящий ученый, поэтому эта книга читается не как фантастика, а как "а что, если...?". Что-то в духе Карла Сагана и его постоянной жажды накапливать знания.

Искренне рекомендую!

Когда-то раньше я читала у Нэнси Кресс «Испанских нищих». Про усовершенствованных людей и проблемы их интеграции в социум простых смертных. Было интересно, но дальше по трилогии я не пошла.

«Наблюдатель» написан в 2023, но есть ощущение, что читаешь про США пятидесятилетней давности, хотя мир вроде бы современный, с продвинутой нейрохирургией, дронами и травлей в интернете. Возможно, соавторы – люди почтенного возраста – так видят 21 век.

Молодая талантливая доктор-нейрохирург Кэролайн Сомс-Уоткинс попадает в сложную жизненную ситуацию. В качестве спасительной соломинки ей протягивают работу в исследовательском центре давно забытого двоюродного дедушки, по совместительству, нобелевского лауреата. Центр страшно тайный, предлагает хорошие (очень нужные) деньги и размещается на Карибских острова. И, вы не поверите, эта краля ещё и носом крутит. Кто эти люди, которые не хотят приключений)) Дальше по сюжету «кручение носом» перерастает в концептуальное недоверие к результатам исследований и экспериментов. Видимо, Каро призвана отыгрывать роль скептика, но выглядит не очень убедительно.

Дедушка-доктор Уоткинс с товарищами – могучим теоретическим физиком и гениальным IT-шником, проводят эксперименты для подтверждения критической роли наблюдателя для существования вселенной. Детально описана организация исследовательского центра и сложности администрирования целой банды высококвалифицированного персонала. Что до предмета исследования, то мне вспомнилась геймерская шутка о том, что вселенная рендерится по мере того, как вы крутите головой, и комната исчезает, когда закрываете дверь.

Теория, лежащая в основе проекта, излагается детально и много раз. Сначала навевает приятную ностальгию по картинкам из учебников физики с двумя щелями и наблюдателем. На третий виток повторений начинает надоедать.

Кроме сюжетной линии экспериментов, есть многочисленные ответвления в личную жизнь сотрудников центра. У всех там тяжелая судьба, страдания, тяжелое детство, потери и т.д. И тут у меня есть вопросы. После многочисленных сюжетных поворотов создаётся впечатление, что научно-фантастическая составляющая предназначена для борьбы со страхом смерти или болью от потери близкого человека. Способ странный и какой-то нечеловеческий. Второй вопрос заключается в том (условно, чтобы без спойлеров), чем наполнена жизнь вашей собаки, когда вы оставляете её дома и уходите на работу на весь день. Вот у моих соседей, могу засвидетельствовать, собака весь день грустит и лает.

В общем, смешанные у меня впечатления от этого произведения. С одной стороны, увлекательная фантастика ближнего прицела, с другой – этот путь к человеческому счастью какой-то уж очень зыбкий и двусмысленный.

С научной фантастикой мы живём в разных траекториях: если фильмы я обожаю, то литературные работы даются с натяжкой. Виной всему терминология и зачастую высокий порог вхождения. Наблюдателя я бы отнесла скорее к лёгкой нф: текст богат на профориентированную лексику, но он максимально дружелюбен к читателю. Роман склоняется больше к стандартной современной прозе, реализму, в котором происходят научные эксперименты слегка футуристичного характера.

Авторы затрагивают детскую психологию, тему смерти, депрессии, проработку травмы, так что можно назвать историю терапевтической. Слог не вычурный, без каких-то поэтичных сравнений, но и не сухой, читается легко и не без интереса. Аудио-версия книги прекрасна, чтец хорошо передал все эмоции героев. Считаю, что книга заслуживает, как минимум 7, а то и 7,5. Это не лучшее, что я читала, но достойное.