La Diagonale des reines

♟Очередной роман Бернара Вербера "Ход королевой" является отнюдь не фантастикой, к которой я привык у данного автора. Это история двух женщин с незаурядным умом, которые враждовали на протяжении всей своей жизни.
Встретившись впервые в 12 лет за шахматным столом на соревнованиях, Николь О'Коннор и Моника Макинтайр теперь неразлучно связаны друг с другом, но это отнюдь не дружба, а противостояние не на жизнь, а на смерть.
Они обе любят шахматы, любят мир и влияние на него. Но если Моника ценит одиночество, выступает на стороне Запада и США, то Николь - не может жить в одиночестве, она сторонница толпы и всячески поддерживала СССР, а затем и Россию.

♟Весь мир и всё противостояние обеих женщин на протяжении всей их жизни - это словно одна затянувшаяся шахматная партия, в которой они порой жертвуют то пешками, то королями ради того, чтобы в итоге выиграть. И автор постоянно проводит параллели между жизнью и игрой, где жертвуя малым, можно достигнуть цели в дальнейшем.

♟Эта партия длинною в жизнь заставляет и читателя периодически задумываться, а чью сторону он выбирает? Как по мне, ни Николь, ни Моника не являются сугубо положительными героинями - обе стремятся манипулировать другими ради своих целей, для обеих на первом месте всё же они сами и их цели, нежели успех и благополучие других.

♟В книге в художественную составляющую вплетена и историческая, здесь и правители США, Европы, России, и перестройка, и 11 сентября, и Афганистан - и везде Николь и Моника так или иначе принимают деятельное участие.

♟Как часто встречается у Вербера, периодически в книге идут вставки из "Энциклопедии относительного и абсолютного знания" Эдмонда Уэллса - рассказывается о каких-то научных или исторических фактах, даются ответы на некоторые вопросы, затрагиваемые в основном повествовании.

♟Что улыбнуло в книге, так это то, как автор видит СССР и Россию и факты о ней. Так, Николь, приехав в СССР, запросто смогла попасть на съезд ЦК КПСС, чтобы донести свои идеи. А о Льве Толстом рассказывается, что он написал свою "Войну и мир", после чего впал в депрессию, начал бродяжничать и спустя некоторое время умер (роман был опубликован в 1869 году, а умер Лев Толстой лишь спустя 41 год)

♟В целом "Ход королевой" неплохая книга, с головой погружаешься в интриги героинь и их жизнь, но некоторое показалось слишком уж прямолинейным и каким-то простым и обобщенным. Да и вражда в 70 лет это что-то на грани фантастики всё же, хотя - кто знает? :)

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения романа "ход королевой" Вербер не был бы самим собой, если бы не увлекся масштабностью происходящего и не создал бы действительно странных (в хорошем смысле) персонажей, действительно запоминающихся. А еще это абсолютные противоположности, и на их противостоянии построена вся книга. Хотя, если быть "объективным", и смотреть на произведение без эмоций, то можно четко заметить кто из главных героинь и когда первая перешагнула дозволенную черту, тем самым начав одну из самых длительных войн двух женщин.

Хочу еще добавить к этому мысль о том, что именно их противостояние запустило некоторые мировые события или прямо повлияло на конфликты между разными странами, так как они активно вмешивались в политику, наблюдали за экономическими, политическими, культурными и другими процессами разных цивилизаций, которые регулярно сталкиваются лбами с друг другом. В фантазиях писателя, разумеется. Так как обычно все более приземленное, и если посмотреть ЗА ШИРМУ красивых слов депутатов или президентов разных стран, то там всегда одно и тоже - ресурсы соседа, территория. И другие материальные выгоды.

А не "забота о демократии, равноправии", или, упаси Боже, "защита женщин и детей от ужасного мужского шовинизма".

Роман написан добротно, здесь нет перлов из разряда "свинья переспала с обезьяной, и так появился предок человека" (привет "отец наших отцов"), или, например, толкования снов, которые на самом деле ворота в будущее (привет, "пророчество о пчелах"). Очень хорошо построенное произведение, вбирающее в себя несколько десятилетий мировой истории. И пока мы гадаем какие причины были у того или иного процесса, или почему возникали конфликты на разных участках планеты, автор дает ответ на этот вопрос - все дело в противостоянии двух гениальных женщин.

Точнее, сначала юных девиц, только учившихся владеть своими силами и умениями. С каждым годом они становились более искушенные в истории человечества и умении манипулировать массами. И с годами их мастерство только растет, пока она не превращаются в серых кардиналов, способных напрямую влиять на различные мировые процессы. Но в тоже время ВСЕ их действия, поступки и мотивации сводятся к одному - достать своего оппонента. Нанести сокрушающий удар и выйти, наконец, победителем, в этой многолетней "игре", затеянной много месяцев назад.

Ну или как-то так.

На единственное верное трактование романа не претендую, друзья. Но повторюсь, что это действительно основа и центр сюжетного повествования. Все остальное лишь сцены, на которые героини выходят по очереди. Реже - вместе, чтобы бросить открытый вызов друг другу, и снова разойтись в разные стороны для подготовки следующей операции. Которая может начаться как через неделю после текущей, так и спустя несколько лет.

В разный период времени они даже сомневались в том, что их противник выжил. Это вызывало у них диссонанс и сожаление о том, что не они лично покончили со старым врагом. Но "вкус победы" был готов скрасить эту горечь от мысли, что враг ушел в иной мир без их помощи. А потом наступало время для очередного удара, что заставляло затихший было костер ненависти вспыхнуть с новой силой.

И так практически до самого финала произведения.

Если вам нравятся такого формата "триллеры", то рекомендую книгу к прочтению. Как минимум, она забавная. А еще я люблю прозу Вербера за буйную фантазию (в хорошем смысле). И вот такие вот произведения даже мне заходят на ура. Я не воспринимаю слишком серьезно его творчество, для меня это развлекательная литература. Но его истории скрашивают вечера и доказывают то, что французы еще не разучились хорошо писать.

ИМХО.

Про сюжет особо даже и нечего сказать. Точнее, попытка рассказать его хоть как-то может привести к спойлерам. Да и я уже упомянул ранее в отзыве про двух героинь, вокруг которых и будет строиться все повествование. Скажу так - у нас есть две разных точки зрения на ЖИЗНЬ. В глобальном, философском и остальных смыслах. Одна девушка - настолько ярко выраженная социопатка, что её тяжело находиться даже рядом с матерью. И это при этом, что у них нормальные отношения. Просто она настолько не любит людей. Их дыхание, звуки, запахи.

Ей "лучше думается" только в одиночестве. Именно поэтому она не ходит в школу, а занимается дома. И весьма успешно занимается. Она действительно гений. А, как известно, у каждого одаренного человека есть свои бзики. И это видим они. Да, она не затворник, ей приходится взаимодействовать с миром. В конце концов, она даже поехала на чемпионат по шахматам, где впервые познакомилась со своим "главным врагом". Но я не могу сказать, что такие поездки ей даются легко.

Она проповедует философию индивидуализма. Она убеждена в том, что только гении двигают мир вперед. В то время как остальное человечество лишь инертная масса, необходимая для того, чтобы раз в столетие "отрыгивать" очередного гения, способного двинуть прогресс еще немного вперед. Она не будет переживать из-за смерти людей, потому что это "лишь люди". Жертвы катастрофы или теракта лишь цифры и история в её понимании, не более. И нет, она не какое-то чудовище, она умеет испытывать чувства или переживать.

Просто она не видит в этом смысла. Мир состоит из гениев и массы, порождающих их. И понимание таких процессов может привести любую выдающуюся личность на новые высоты. Правда, ей это даже особо не надо. Она неплохо чувствует себя на своем месте и в своей "реальности". Выпускает работы про индивидуализм, доказывает на разных примерах то, что человеческая жизнь (как индивидуума) важнее государственных интересов.

Что только здоровый эгоизм и отказ от всевозможных лозунгов, управляющих людьми ("умрем за Родину" или "Где родился, там и пригодился") могут вывести людей на новый уровень развития. Но даже в таком случае будут существовать масса и гении. Потому что такова природа реальности, и против неё не пойдешь.

Вторая девушка являются полной противоположностью. Она верит в коллективизм. В то, что только путем большинства или общими усилиями можно привести мир к лучшему. Самые главные открытия делались не в одиночку, а в путем накопления знаний, которыми делились люди. Заводы, разные вещи, техника - все строится, создается и возводится путем ОБЩИХ усилий, а не за счет одного человека. Она не верит в индивидуализм, считая его тупиком во всех смыслах. Только в разнообразии и единстве возможно развитие и эволюция человечества как вида.

Она тоже является одаренной и сильной личностью. Но свои силы и энергию она черпает из людей. Ей комфортно и хорошо только тогда, когда кто-то есть рядом. С кем можно поделиться своими эмоциями. Быть услышанным.

У каждой стороны есть свои аргументы. Есть сильные и слабые доводы. А еще они противостоят друг друг после шахматного турнира, на котором произошло их первое официальное столкновение. И оно продлится в течении всех жизни героинь.

Вот такой вот вам синопсис романа, друзья.

Как и обещал, обошелся без спойлеров. Что могу сказать в сухом остатке - хорошая, лирическое чтиво с элементами триллера. Читается на одном дыхании. Но назвать серьезным произведение не могу, уж простите. Так что ставлю смело 4 балла из 5, и рекомендую всем для чтения. Даже если вы не любите творчество Вербера. Или никогда ранее его не читали.

Гл героини романа - две девочки - Николь и Моника - две антагонистки. Одна - не терпит одиночества, у неё аутофобия, другая - боится скопления людей и социального взаимодействия, у неё - антропофобия. Мы встречаем девочек в 11-летнем возрасте и наблюдаем за ними на протяжении всей жизни.
Мне очень понравилась концепция и чередующиеся главы противопостановления героинь.
Сюжет очень динамичный и местами даже остросюжетный. Есть и элементы боевика.
Автор наделил героинь многими качествами. Обе мастерски играют в шахматы и выигрывают соревнования, работают в секретных службах и играют на мировой арене, путешествуют, пишут книги. Такие прямо супер-женщины.
Были моменты, к которым можно придраться, но почему-то, читая Вербера, я все прощаю и просто наслаждаюсь безграничной фантазией автора.
Как всегда за всей фантазией Вербер прячет свою философию. Здесь он рассматривает психологию масс, можно ли и вообще как управлять толпой и кто обладает бОльшей властью: человек, находящийся в коллективе или одиночка.
В одиночку идешь быстрее, вместе уйдете дальше.
В книге автор затрагивает многие мировые события, начиная с 1971 года: кризисы, государственные перевороты, теракты. В середине стало очень много политики, в один момент я увязла в ней и это, пожалуй, стало самым большим минусом.
Финальную сцену я хотела бы другой, но Вербер выбрал, наверное, лучшее решение.

Не ожидал, что книга окажется настолько интересной. Да, история фантастична, но почему бы и нет? Автор сумел привязать почти все мировые знаковые события к противостоянию двух женщин, чьё соперничество началось еще в 12-летнем возрасте, а закончилось в 85-летнем. И закончилось ли?
Всю книгу Николь мне нравилась больше. И не только за то, что работала на СССР и Россию, а Моника на Англию и США. Ее мировоззрение мне было ближе по духу. Коллективизм, демократия и т.д. Советское детство все-таки сказалось . И только по прочтению книги осознал, что мировоззрение Моники тоже имеет право быть. Иногда нужен один человек, который будет решать единолично. На всем протяжении идет борьба между пешками и ферзем. Шахмат в книге просто очень много. С них всё начинается и ими же всё заканчивается.
Очень трудно в итоге сделать вывод, на чьей же стороне ты. И этим книга покорила меня. К тому же мне очень нравятся книги, где главными героинями являются далеко незаурядные женщины.
Еще понравились методы управления толпой. И как легко можно избежать давки. Социология оказывается интересная наука. Хотя, наверное, любая наука интересна. Кроме разве теоретической физики))))
Единственное, что внесло некий кусочек дегтя - не могут женщины так равнодушно относиться к своей внешности. Отсутствие глаза, титановый протез вместо ноги, глубокие царапины на лице, которые не убираются косметическими операциями - этакие Универсальные солдаты в юбках. Главное - ум, а не внешность.
Весьма рекомендую!

От автора культовой дилогии "Танатонавты" - очередной захватывающий роман, в котором он мастерски соединил приключение и науку.

В центре повествования противостояние двух женщин, начиная с детских лет и до глубокой старости - Николь О'Коннор и Моника Макинтайр.

Две женщины, две судьбы, два противоположных мировоззрения.  Два антагониста друг другу.

Их дуэль неизбежна - Николь и Моника будут беспощадно сражаться.

Одна родом из США, вторая из Австралии. Их противостояние начнется с детского шахматного турнира, которое перейдёт в их взрослые жизни, отодвинув всё остальное на второй план.

Их игровое поле будет простираться по всем уголкам планеты, превратившись в гигантскую шахматную доску, фигуры на которой - обычные люди.

Столько приключений, что голова кругом! И финал

Мистер Вербер - мой первый серьёзный писатель, с чьей трилогии "Ангелы" начался мой читательский путь.
После, по моему скромному мнению, провальной серии о кошках - "Ход королевой" как глоток того самого Вербера, которого я так полюбила в отрочестве. Полюбила его и книги.

История о "моно" и "поли", скрепленная красной нитью шахматного увлечения, и завлекающая читателя с первой страницы. Оторваться от этой книги было похоже на грубое затыкание увлечённого рассказчика или отключения электричества при просмотре интереснейшего фильма. Каждая глава ощущалась как кульминация - вот он, переломный момент сюжета! И на следующей странице снова бой гонга и новый поворот, после которого прервать чтение было бы кощунством.

Персонажи поразительно целостны, будто бы вчера я видела Монику в автобусе, а позавчера Николь в кофейне - настолько героини "живые" и они "дышат".

Финал в классическом стиле Вербера, большего не скажешь.

Так обрадовалась обнаружив у Вербера новый роман..... Была так воодушевлена пока везла "сокровище" домой....
Тёплый плед, ароматный кофе и первые страницы романа, 10 станиц - я в недоумение, 50 - 100 станиц и оказывается что это не искусный "ход" автора - это просто слишком плохой роман!
Слишком примитивно, слишком обощенно, слишком топорно, слишком феминистично - женщина как мировое зло, слишком утрированно, слишком микроскопический простор для "подумать"....
Дочитывала только из спортивного интереса - финал спасёт книгу или.... И случилось невероятное! Финал сделал всё ещё хуже!!!
Я поражена!!! Ну что ж браво автору - эмоции роман вызвал....

Думала, что читаю книгу о двух шахматистках, а они вдобавок оказались еще и спецагентами.

В целом идея книги о противостоянии двух диаметрально противоположных женщинах. Одна из них Николь: любит коллективизм, изучает толпу, сторонница соцрежима. Вторая - Моника: предпочитает находиться в одиночестве, индивидуалистка, приверженица Запада. Но есть у них пара общих моментов, например, они любят играть в шахматы и видеть глобальное устройство мира через их призму. (А еще у обеих есть куча психических расстройств, но это мы упустим).

К Николь я так и не смогла проникнуться. Для меня она поставила на себе крест еще в самом начале после ее выходки на ферме. И считаю, что всю заварушку между героинями начала именно она: у Моники в их первой игре была реакция на раздражитель, у Николь в их второй игре была четко продуманная и жестокая стратегия. Мне понравилось их противостояние - обе девушки умны, знают, как манипулировать другими людьми для достижения цели (хотя Николь в большей степени), в итоге они настолько стоят друг друга, что вызывают взаимное уважение. А Моника мне просто ближе по взглядам на мир (хоть и не в такой категоричной мере), но больше мне понравилась ее дисциплинированность: как она выкинула из свой жизни ненужное и оставила только то, что реально даст ей преимущество в борьбе (чистая еда, здоровый сон, качественные тренировки, а описание ее замка в конце - сразу можно распечатать и повесить на доску визуализации).

Хотела поставить тройку, но одну звездочку не смогла не накинуть за вплетение художественных персонажей в реальную историю - это мы любим. Так же как и то, как Вербер заинтересовал меня социологией, геополитикой и историей. А вставки из небезызвестной "Энциклопедии относительного и абсолютного знания" я просто обожаю.

В целом книга показалась неплохой, скорее меня смутили сверхожидания от автора, которые не прям оправдались. Но, как говорится, "не очаровывайся, чтобы не приходилось разочаровываться".

P.S. Думала перечитать одну из любимейших книг - "Звездную бабочку", но после отсутствия восхищения в двух книгах Вербера подряд, думаю, что может и не надо, оставлю приятные воспоминания и ностальгию по книге.

Вниманию будущих читателей: если вы не любите открытые концовки, это повод задуматься. Лично я до последнего момента ожидал однозначного ответа: кто же победит в этой схватке длиною в жизнь… Но, к сожалению (или к счастью), от писателя такого ответа не последовало.

Концовка книги наталкивает на вопрос: а действительно ли важно смотреть на последнюю партию как на однозначное определение победителя? Может, стоит внимательнее посмотреть на зеркальное отражение жизней двух персонажей? Какой мир они построили вокруг себя, чего добились и к каким выводам пришла каждая?

История мне очень понравилась, хотя это и не совсем привычный для меня Вербер. События развивались очень динамично.
История мне очень понравилась хоть это и не совсем привычный для меня Вербер. События развивались очень динамично .