Дом В Овраге

Эта книга - фантик под твердой обложкой. Язык у автора весьма странный, он пишет вроде грамотно, но стилистически языком владеет очень плохо. К кровище у меня претензий нет, вероятно, что цель была такова, но к сожалению сюжетных неувязок столько, что иногда кажется, что герои специально не хотят их замечать. Убийца оказался довольно неожиданным, ничто, как говорится не предвещало. Но на этом фоне неувязки еще заметнее на самом деле. Если очень хочется чернухи и мяса - можно попробовать, но делайте скидки на сюжетные косяки и стилистику.

Внесерийное и первое , прочитанное мною произведение Александра Варго. И на первый взгляд , видя негативные отзывы на книгу , хочется спросить- для чего такое читают? Чтобы сказать , что книга плоха? Или для того , чтобы дать объективную оценку автору?
Мой же вердикт будет таков. Данное произведение - наверное один из лучших русских современных триллеров , что бы не говорили скептики. Что мы читали раньше? Детские ужастики , которые пугали разве что детей 12-13 лет? Или сказочно- вымышленную литературу о том , как двое подростков пошли темной - темной ночью на опушку леса и увидели призрак Деда Евлампия , местного сторожа деревни? Конечно - для детского возраста это страшно. Но вашему вниманию предлагается не просто детский ужастик , не просто триллер , а настоящий триллер эпохи.
Эпоха 90-х...Для тех , кто застал эти времена - я думаю ничего объяснять не стоит да и не нужно. Просыпаясь утром и идя на работу , включив телевизор перед скудным завтраком первым делом люди видели сводку криминальных новостей. Там-то убили человека.... А вот тут - нашли труп.... А там - убийство...
Тяжелое и страшное было время.....
Для тех , кто это не застал могу сообщить , что роман Варго это триллер , действия которого происходят в эпоху именно 90=х годов , именно в нашей родной стране. Поэтому мысль , что то , что происходит в романе не могло произойти тогда - неверна. Очень даже могло и даже происходило.
И вот первый плюс - правдоподобность действия. Ощущение такое что ты читаешь не роман а реально происходящую на твоих глазах историю. А история не сказать чтобы нетипична , а скорее - именно такая , которая происходит сплошь и рядом. В одном городе областного значения стали пропадать трупы , затем их стали находить в весьма страшном состоянии. Вывод: в городе орудует маньяк- психопат.
Второй плюс - незатягиваемость событий. Обычно в триллерах авторы стараются затянуть сюжет , дописать или описать незначительные факты. Здесь же , с первых страниц книги автор ставит перед фактом - произошло то - то , там -то , а затем - уводит нас к главным героям , не мешая им при этом играть каждый свою роль.
И конечно же - я выражаю благодарность AAL , без замечательного отзыва которой я бы еще долго сомневался - стоит ли мне читать данного автора или нет.

ссылочка на видеообзор:

Это шедевр современной русской литературы.
Когда читаешь некоторые рецензии, становится весьма смешно. "Всё-таки жанр хоррор не для меня", "теперь боюсь находиться в темноте", "мне было противно от этой расчлененки". Уважаемые ребята, если, например, мне не нравится сопливая романтика наподобие "Спеши любить", "Виноваты звезды", "Бумажные города", то я не читаю такое, тем более, не оцениваю и не критикую, ибо это довольно-таки глупо. Не хотите - не ознакамливайтесь, вас никто не вменяет в обязанность. Люди же, которые любят стиль "Пилы" прочитают "Дом в овраге" с удовольствием.
Это моя любимая книга из всех книг Варго.

Это первая моя книга проекта "Варго", поэтому не особо чего-то ждала. И это было правильное решение. Несмотря на то, что не читала еще "ОНО", да и не смотрела, чувствовалось, что автор именно с этой книги слизал образ клоуна и не наилучший способом. И как не странно, клоун явно не в русском стиле.
Далее книга начинает рассказывать о событиях, которые очень похожи на фильмы, где группа не очень умных подростков собирается в одном месте и какой-нибудь маяк их убивает.
Книга не цепляет и явно подражает американский фильмам. Так что лучше подумать, а нужно ли тратить на книгу время.

Ох ну ладно, сдаюсь. Книжка неплоха. Сначала я читала и недоумевала, какую детективную составляющую тут вообще нашли, если все прозрачно.
Оказалось, не так уж и прозрачно. И только с середины книги по некоторым намекам я стала догадываться, в чем тут дело. В общем, идеальную картинку портила смерть отца Артура, именно она и заставляла сомневаться в том, что картина, которую подбрасывает нам автор, истинна. Ну в целом так и вышло. И в итоге, и смерть Малышева стала на свое место в общем сюжете.
Но по сути это такой типичгый кровавый треш. Как ужастик - страшно не было, саспенс выдать не получилось. Как такой детективный триллер - очень неплохо, все лихо закручено.
Ну и определенно тема казней и пыток раскрыта. Как человек, интересовавшийся этим вопросом и покопавший энное количество литературы, могу подтвердить, к теме подошли со всей ответственностью.