Экономика Российской империи

Возьмем обычную линейку, карандаш и прочертим прямую. Затем придадим этой прямой начало и направление. Это исторический путь нашей Родины. Разобьем этот путь на временные отрезки, когда наше государство называлось Российской империей, Советским Союзом, а теперь мы живем в Российской Федерации. Линия начерчена не зря, ибо в виде этой непрерывной линии мы и должны изучать и воспринимать историю своих предков. У моего друга - материалиста есть шутливая присказка. Он говорит, что бог дал человеку великую вещь - возможность сравнивать. Да, да, именно сравнивать. Брать исторические факты и укладывать их на собственные весы понимания и рассуждения. Но, вот какая штука, дабы современный читатель имел способность сравнивать, он должен внимательно изучить всю историю своей Родины. Он должен читать книги и о Российской империи, и о Советском Союзе и смотреть с широко открытыми глазами на современную Россию. А вот с полным изучением истории дело обстоит мягко скажем плохо. Несколько лет назад я с удивлением столкнулся с людьми, которым попросту не известна история жизни простого человека в Российской империи. С тех самых пор я начал рассказывать о книгах дореволюционного издания, которые повествовали о жилищной проблеме в городах Российской империи, о голоде, о крепостном праве, условиях работы на заводах и фабриках, о таких общественных трагедиях как проституции и детский алкоголизм, о тотальной необразованности и бесправном положении прислуги. И я рассказывал об этих книгах без ненависти к России, без космополитических криков что-то вроде "ну-ну, в этой стране все возможно" или "посмотрите как в России все плохо и ужасно". Нет, абсолютно, нет. Я руководствовался в первую очередь своей болью к эксплуатируемому российскому народу, ибо если бы я родился лет на 150 раньше, то на 99% оказался среди тех же фабричных рабочих. У меня была одна цель, чтобы мой соотечественник через чтение таких книг имел возможность сравнивать. Что было? Что есть? Что будет? Как жил учитель, рабочий, крестьянин в Российской империи? Как они жили в Советском Союзе? Как они живут теперь? А как будут жить наши внуки? Для ответа на эти вопросы вы должны отключить эмоции и иметь возможность сравнивать. Современная публицистика и научно-популярная литература абсолютно не отвечает этим вызовам и больше смахивает вот на эту картинку. Буквально под микроскопом с каким-то смаком рассматривается и обсуждается любая негативная составляющая советской действительности. Но, при этом никто из этих писателей и журналистов не выпускает книг о том, как жили люди до 1917 года. Спросите себя, сколько вы прочли книг об "ужасах" советских коммуналок. А теперь задайтесь еще одним вопросом: - Вы читали хоть одну дореволюционную работу врача Покровской о том как и где ютились питерские рабочие в царствование последнего из Романовых? Сколько вами прочитано книг об "ужасах" коллективизации" и голоде в СССР и изучали ли вы хоть одну работу о голоде в царской России, который почти каждый год выкашивал тысячи наших предков? Вот и выходит, что практически каждая вышедшая современная научно-популярная книга, рассказывающая о жизни в Российской империи буквально на вес золота. И о чудо, на днях, бродя по Книжному салону, я натолкнулся на такой золотой кирпич. Ничего себе, сказал я себе, да это самый настоящий цельный труд по экономике Российской империи. Вдвойне я был удивлен и сражен, когда узнал, что создал сей историко - документальный труд хрупкая на вид девушка Виктория Янтурина. Почему "экономика" - спросим мы. Пусть Виктория нам и ответит.

"Для начала в обществе должна укорениться простая и важная мысль: хозяйство - прежде всего. Без него, говоря библейским языком, "ничто не начало быть, что начало быть". Следовательно, все споры о культуре, религии, военных действиях, полицейском аппарате, личностях министров и правителей (плохи они или хороши) и т.д. - беспочвенны. Пока "один мужик двух генералов не прокормит", не случится ни генералов, ни министров, ни культуры с политикой. Поэтому экономика - во главе всего."

Браво автор книги, жаль что эту простую истину мало кто сейчас понимает. Труд Виктории состоит из трех частей.

"... первая посвящена предвоенной экономике ("Россия, которую мы потеряли. Предвоенная экономика"), вторая - экономике Первой мировой войны ("Великая Отечественная" по-царски. Экономика Первой мировой войны"), третья - экономике Временного правительства ("Экономический провал Временного правительства")."

В нашем обществе благодаря огромному количеству книг, статей и банальных сериалов давным-давно затесался миф об альтернативности пути Российской империи. Ах, если бы не безвольный царь. Ах, если бы не предательство царских генералов. Ах, мы почти победили в Первой мировой и если бы не большевики... Кстати, вы заметили, что сейчас во всю раскручивается фантастическая книга, спецом написанная для женской читательской аудитории об альтернативной Российской империи, в которой не было революций 1917 года? Как говорится, если бы да кабы... Но, когда с карандашом в руке внимательно читаешь книгу Виктории Янтуриной, ты сам, без итогов автора, приходишь к неутешительному выводу - крах Российской империи был запрограммирован общим состоянием и самой моделью её экономики. Первая мировая война - это как лакмусовая бумага для царских министров и российского монарха. Это проверка государства. Это проверка её экономической модели. И Российская империя не выдержала этой суровой проверки.

"... можно как угодно относиться к фигуре царя Николая Александровича: от ненависти до полного обожествления. Это никак не отменит твердо установленного факта: Российская империя произвела в годы Первой мировой войны 28 тыс. пулеметов. С этой цифрой невозможно спорить - она является исторической данностью, то есть истиной. Много это или мало? Не сравнивая с соседями и прямыми конкурентами, сказать невозможно. Но ведь и от того факта, что Германская империя произвела 280 тыс. пулеметов, отречься не выйдет... Интерпретация проста: Россия выпустила в десять раз меньше важнейшего в позиционной войне оружия, чем Германия."

Разве это не приговор экономике Российской империи? Разве это не приговор тем "умным" людям, кто создал ее такой? А чего стоит приведенный в книге такой вопиющий факт о введении защитных касок в войска Российской империи.

"Французы и англичане довольно быстро утвердили свои каски, а именно уже к концу 1915 г. "каску Адриана" и каску Броди" соответственно. А.А. Игнатьев, руководивший размещением военных заказов во Франции и поставкой их в Россию во время войны, вспоминал, что во французской армии стальные каски "устраняли три четверти всех ранений в голову".

А как с этим благим делом защиты воинов от вражеской пули обстояло в Российской империи?

"Согласно отдельным данным, всего к 1 сентября 1917 года было сдано порядка 181 577 касок... Выходит, что даже такой, казалось бы, мелочи (с точки зрения производства) Российская империя не показала своей истинно имперской мощи. Русские солдаты, в отличие от их более удачливых товарищей и врагов, умирали от попаданий в голову массово, не имея ничего из защитного вооружения."

И дело тут даже не в том, что царь был равнодушен к выживаемости своих подданных, суть кроется в неспособности экономики Российской империи перестроиться даже в этой малости. Сейчас постоянно слышу, вот дескать большевики ничего нового не придумали. При Николае и чертежи будущего метро имелись, и план электрификации был и будущие полеты на Луну описывались на бумаге. Да планировать можно все что угодно, друзья, только по итогу Советская экономика выдержала Великую Отечественную Войну, построила метро, создала за десятки лет сотни городов. А экономика Российской империи этого не сделала. Экономика Российской империи проиграла. Хоть автор и скромничает, говоря что ее труд больше похож на научно-популярную книгу, как по мне, так это написанная доступным языком монография, с десятками статистических таблиц, множеством цифр, с более чем приличной библиографией и с цитированием, отсылающим нас к документальным источникам. Не ждите в книге криков: " - Проклятый царизм" и "Все пропало". Наоборот, труд Виктории подкупает в первую очередь своей объективностью. Если автор рассказывает о Столыпинской реформе, то тут же объясняет зачем она понадобилась, что в ходе реформы удалось, а что провалилось. Некоторые факты из книги, конечно, просто поражали. Во-первых, диктат монополий, которые буквально выкручивали руки царскому правительству.

"Продамет", кроме того, практиковал захват всех крупных правительственных и частных заказов без гарантии выполнения их в срок. В результате невыполнение заказов стало хроническим явлением, от которого страдали железные дороги, машиностроительные и военные заводы. Просрочка в среднем составляла 3-7 месяцев, а процент несделанных заказов и вовсе дошел до 47."

"Давление на царское и Временное правительство или любое другое, экономические и финансовые манипуляции, откровенно выходящие за букву закона, - совершенная норма монополизированной капиталистической экономики.

А во-вторых, огромная доля иностранного капитала в этих монополиях.

"Перед Первой мировой войной тресты стали создаваться уже преимущественно с участием иностранных компаний. Проникновение иностранного капитала в российскую экономику было колоссальным. Для наглядности достаточно будет сказать, что вышеупомянутые "Продуголь" и "Продамет" (монополисты в важнейших отраслях экономики) контролировались французским и бельгийским капиталами."

То есть, фактически здесь, на нашей земле иностранные капиталисты пользовались дешевой русской наемной рабочей силой и выкачивали из недр полезные ископаемые. Богатели. Мне хочется спросить у поклонников царской России, друзья, вы вправду думаете, что вот у этого иностранного капитала была идея развития нашего государства? Данную книгу естественно рекомендую к внимательному изучению. Если говорить "по чесноку", то сей исторический труд просто обязан стоять на книжных полках читателей, интересующихся историей России. Ну а мы с нетерпением ждем от автора новых книг по истории экономики Советского Союза. Так держать, Виктория!

Большие надежды на качественный нон-фикшн, к сожалению не оправдались. Автор не историк. Автор просто "человек со светлым лицом"(с) , но не либерал, а так, коммунист. От этого поменялся только вектор за который ведётся пропаганда. И ведь что характерно, с самого начала, в введении, предупреждают, что держите в руках не профессиональную хренотень. Но мне понравился предыдущий отзыв, согласно которого, это прям не книга, а открытие, достойное внимания.

В отличии от автора мне довелось закончить истфак, глубоко провинциальный, давно(также давно работаю не по профессии). И поэтому общался со старыми учебниками, со всеми этими "копролитами мамонтов" в виде обязательного ритуального упоминаниями марксизма-ленинизма и разного всякого не потребного из лексики того времени. А тут молодая девушка все эти копролиты нашла, отряхнула и давай за них топить. Брр.

Таблицы и цифры выставлены как огромная заслуга, но к сожалению, в части таблиц явные ошибки форматирования и редактуры. Может их не так и много, однако печаль.

Где-то к середине возникло неприятное чувство манипуляции моим читательским мнением. Передергивания и использования полуправды. Пытался разобраться в чем дело. Первое предположение, слишком громкие, эмоциональные, заряженные идеологией выводы, на основе не впечатляющего и поверхностного исследования.

Типа: Бур-бур-бур, так собственно о чем это я, ах да царизм плохой, не будь как царизм)) Приход большевиков неизбежен!))

Потом ближе к финалу зацепил посыл, что вот смотрите цифры, их динамика, смотрите внимательно в 1917 царская экономика надорвалась, коллапс неизбежен, всё плохо.

Автор очень постаралась не сделать вывода, что бардак во власти вызванный Февральской революцией и деятельностью Петросовета и его кровного братца Временного правительства - и стал причиной этого надрыва. Рядышком прошла, и с придыханием сделала вывод, что олигархия плохо(для тех кто 90-ые не видел видимо), а большевики неизбежный итог событий. Молодец, чего уж там!)

Сделаю вывод за автора: Не пытайтесь устроить революции и свержения власти в период войны, особенно, если экономика вашей страны не фонтан. Даже если ваше светлое лицо аж светиться от проникшей в ваш мозг новейшей идеологической концепции. Не надо, будет коллапс и повышенная смертность населения. И да, потом разгребать случившееся будет очень сложно. Тем кто выжил разумеется.