Политические режимы и трансформации: Россия в сравнительной перспективе

В книге представлена классификация политических режимов, позволяющая ввести анализ современной российской политики в широкий сравнительный контекст. На основе изучения опыта целого ряда зарубежных стран рассмотрены проблемы трансформации политических режимов, что позволяет обосновать некоторые выводы о перспективах российского политического развития. Предложены институциональные решения, которые позволили бы оптимизировать переходные политические процессы и функционирование демократической госуд...

Купить эту книгу

Политические режимы и трансформации: Россия в сравнительной перспективе

Электронная

599.99 ₽480 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

4,6

30 оценок

5
70%
4
27%
3
3%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 39Хотят прочитать 94

Рецензии

corsar27 июня 2024 г.
Замечательно написано, кратко, емко, по существу, аргументированно и, как ни странно, успокоительно (хотя прямо скажем, радоваться тут нечему). Автор рассказывает о типах политических режимов, приводит примеры, растолковывает отличия. Подробно останавливается на том, что происходило в нашей стране, объясняет что и для чего делали Горбачев и Ельцин: что именно они хотели, а это интересно, мы то знаем что они получили – интрига: что совпало? ок… хоть что-то совпало?(( Автору удалось структурированно по шагам описать наш путь в ту точку, где мы оказались сейчас: все развилки и все «выборы нового поворота», а также куда, собственно, делись выборы? Очень интересны кейс-стади – примеры политических трансформаций разных стран. И конечно, самое интересное: что будет дальше… чем сердце успокоится? Ожидаемо, нет оракульного предсказания «как говорила Ванга», зато есть обоснованные предположения о вероятности наступления переломных моментов и куда именно они могут и не могут переломиться. Автор дает внятные рецепты что надо подготовить прямо сейчас, и куда смотреть (за чьими шаловливыми руками) в растянутый «момент» кризисной трансформации.
Читать далее
25
311

Все рецензии

Цитаты

chaotickgood210 мая 2024 г.
Новейшая история дает нам несколько впечатляющих примеров того, как непродуманные или просто безумные действия диктаторов ставили целые страны на грань краха. Так, «президент» Экваториальной Гвинеи Франсиско Масиас Нгема обратил значительную часть населения в самое настоящее рабство, устраивал военные экспедиции против собственного народа, а под конец даже перестал выплачивать жалование чиновникам, предоставив им взамен право жить грабежом. Примерно треть жителей страны эмигрировала. Остальные сохраняли покорность. Тиран был свергнут собственным племянником, которого поставил во главе Национальной гвардии. Тиранические режимы такого рода превращают жизнь граждан в какое-то подобие «естественного состояния», описанного Томасом Гоббсом: она «отвратительна, жестока и коротка».
Читать далее
2
160
merkuzio8826 мая 2024 г.
В России все препятствия к демократизации – экономические, социальные и политические – не просто переплетены между собой, а поддерживают и стимулируют друг друга, образуя своего рода порочный круг, а в более широкой перспективе – тупик, подобный тому, в котором страна оказалась сто лет назад. Исторический опыт показывает, что выход из такого тупика вполне может стать катастрофическим. Это не только не снимает демократизацию с национальной повестки дня, но и довольно ясно характеризует ее как альтернативу еще одному краху, который страна, может быть, и не переживет. Однако выход на этот альтернативный путь не будет легким.
Читать далее
1
32
merkuzio8829 мая 2024 г.
Думские выборы 2011 года со всей убедительностью показали, что ключ к консолидации авторитарного режима – это создание таких институциональных условий, которые обеспечивают политическую монополию независимо от политического контекста вообще и от предпочтений избирателей в частности. Наблюдавшееся тогда некоторое охлаждение общественной поддержки режима, в совокупности с проведенной тогда кампанией «Голосуй за любую другую партию», привело к такому ослаблению электоральных позиций «Единой России», которое чуть не привело к потере ею простого большинства в Думе. Более того, предпринятые с целью предотвращения этого исхода фальсификации сами по себе стали источником широкомасштабного политического кризиса, побудившего власти к пересмотру целого ряда принятых ранее институциональных решений.

В частности, одним из ответов властей на возникшие в 2011-м – начале 2012 года затруднения стал возврат к смешанной несвязанной системе практически в том же виде, в каком она практиковалась в 1993–2003 годах. Это привело к ожидаемым результатам, что полностью подтвердило соответствие данного институционального установления первичной задаче авторитарной консолидации – сохранению политической монополии. Действительно, на выборах 2016 года, невзирая на крайне благоприятный для властей политический контекст, «Единая Россия» получила лишь немногим более 50 % голосов по партийно-списочной части системы. Лишь выигрыш партии в колоссальном большинстве одномандатных округов позволил исполнительной власти закрепить баланс парламентских сил, необходимый для беспрепятственного проведения конституционной реформы 2020 года.

Наблюдаемая логика развития российской избирательной системы в условиях авторитарной консолидации свидетельствует о том, что на начальных этапах этого процесса необходимость решения вторичных задач может подталкивать исполнительную власть к субоптимальным, с точки зрения их долгосрочных интересов, решениям. Однако по мере консолидации режима на первый план выходят фундаментальные интересы его выживания, что требует высокого уровня изоляции электоральных результатов от политического контекста. Смешанная несвязанная система полностью подтвердила свое соответствие этим интересам по итогам думских выборов 2021 года, позволив «Единой России» сохранить за собой конституционное сверхбольшинство вопреки тому факту, что даже официальный подсчет дал ее списку менее 50 % голосов
Читать далее
0
74