Заложники красоты

Сергей Николаевич — театральный критик, журналист и писатель. Его новая книга — избранное собрание мини-портретов, летучих зарисовок и микро-эссе, частично выдержанных в лапидарном стиле постов социальных сетей. Николаевич повествует о людях искусства — от мировых звезд до неизвестных музейных тружеников — настолько лично, что их образы возникают перед читателем с ослепительной яркостью, будто речь идет о героях автобиографического романа. По сути «Заложники красоты» — это и есть роман, где жизн...

Рейтинг LiveLib

4,2

23 оценки

5
43%
4
43%
3
9%
2
4%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 26Хотят прочитать 73

Рецензии

IvanRudkevich
10 марта 2026
Троянская война окончена. Кто победил — не помню.
Книга Сергея Игоревича Николаевича "Заложники красоты" - это сборник коротких эссе-портретов, рассказывающих о выдающихся деятелей культуры, искусства, фотографии, кинематографии ХХ века. Писателям в книге места не нашлось, да это и не так важно, тут речь о другом искусстве - искусстве стареть и умирать.
Почти все герои книги, кроме нескольких фамилий, либо очень стары - как Фанни Ардан или Катрин Денев, либо мертвы, как Жанна Моро или Майя Плисецкая.
За редким исключением - Олег Меньшиков, Алла Демидова, Рената Литвинова - портретная галерея сплошь Европейские знаменитости с небольшой долей Американских героев.
И совокупность текстов о похоронах Ив-Сен Лорана, посещение выставки, посвященной Марии Каллас, очень грустные эссе об Аркадии Ипполитове - создают именно что атмосферу навсегда утонувшей Атлантиды - и чем глубже от нас, чем дальше от нас тот мир, тем причудливее он нам кажется, и тем страшнее разрыв между прошлым и настоящим.
При чтении мне то и дело приходила в голову мысль о том, что я читаю книгу из какого-то дореволюционного мира, что вот все эти герои, они остались там, до переломного момента, и после перелома герои эти никогда не вернутся: ни в кино, ни в книгах, ни в роликах на RuTube им - Франко Дзефирелли, Франсуа Озону, Роману Виктюку в новой реальности нет места, вишневый сад вырубили и сожгли, на его месте теперь - свалка ядерных отходов, но ест другой сад, не сад, а сквер, не вишневый, а липовый, не Раневских, а министерства культуры, так что - ничего не поменялось, и все поменялось вдруг.
У Георгия Иванова (а его стихи при чтении книги в моей голове тоже мелькали) есть такие вот строчки:
Мы вымираем по порядку –
Кто поутру, кто вечерком
И на кладбищенскую грядку
Ложимся, ровненько, рядком.
Невероятно до смешного:
Был целый мир — и нет его.
Вдруг — ни похода ледяного,
Ни капитана Иванова,
Ну, абсолютно ничего!
Абсолютно ничего - это не совсем верно, мир опустел, но остались стены, и эти стены заняли не афиши с новыми фильмами Сокурова, не ретроспектива фильмов Киры Муратовой или Алексея Германа, а "Чебурашка". Способен ли "Чебурашка" заменить пронзительность фильма "Любовь" Михаэля Ханеке? Нет, но Ханеке - если честно - и не нужен, как и не нужны, например, фильмы Вернера Херцога.
Потому что прошлое - это то, что не имеет влияние на настоящее и полностью игнорируется будущим. Никому нет дела, и нам - тоже - дела быть не должно.
Папы не было рядом, маме было наплевать.
Эта книга - это книга о том, как все ушли, а те, что остались - остались в пустоте.
Эта книга о том, как люди, творившие историю, перестали влиять, из примеров превратившись в мраморные статуи, пустые манекены.
Эта книга о том, как нас ограбили, выдав преступление за достижение.
Эта книга - тяжелая книга.
Прочитав ее, становится горько и больно, что великая европейская культура осталась без нас.
Рекомендовать я ее не буду.
Читать далее
4 понравилось
0
110
guzelle77
20 сентября 2024
Некрологи из личного блога
С художественной точки зрения тексты, безусловно, хороши. Герои - интересные люди, большие творческие личности. Но есть несколько "но".
Первое. Когда приступила к чтению, выяснилось, что большинство эссе - это как бы некрологи в личном блоге автора, написанные в дни смерти тех или иных персонажей, описанных в книге. Поэтому у книги мрачная, угнетающая энергетика. Как будто листаешь "книгу памяти". А ожидалось несколько иное.
Второе. Цену задрали неимоверную, а качество книги не очень: тёмная, неудобная для чтения бумага, и шрифт, по мне, мелковат.
Третье. Вроде сначала все нормально, но потом в книге появляются политические нюансы: автор, оказывается, трусливо сбежавший из России в феврале 2022-го, то хвалит Прибалтику, гостеприимно приютившую тех, кто ныне признан иноагентами, а то и вовсе выдаёт такое, что возникают сомнения в его психической адекватности: например, по его мнению, фраза Раневской "Муля, не нервируй меня" - это крик души, адресованный властям от уставших от арестов и несвободы граждан (ЧТО?!) , а Барышникову помогала танцевать энергия несвободных людей, мечтавших, но так и не сумевших выбраться из России. Выразилась не точно, но суть такая.
Хочется спросить: а зачем же ты, мил человек, издаешь свою книгу и продаёшь её в этой самой "несвободной" России?
Если б знала, что автор репатриант, не купила бы эту книгу. Есть стойкое ощущение, что теперь, оказавшись за пределами родины, он пытается обналичить все, что можно, в том числе и свой блог. Возникает сомнение в искренности его текстов. Вот это стало большой ложкой дегтя.
Читать далее
4 понравилось
0
289