Ловец Чудес

Итак, логика, здравствуйте. А где? Должна сказать я была очарована "Мрачным взводом" и надеялась, что Рита станет для меня автопокупаемым автором. Как же я ошибалась, как ошибалась.

Давайте коротко: мне не понравилось. Слишком затянуты самокопания, слишком много «интервью с вампиром», слишком ниочёмный сюжет, всякие не нужные события из серии «а давайте бытовухой никому не нужной забьем целую главу. Или глав двадцать», и - как же много персонажей! Играют ли они роли? Нет. Ощущение, будто автору было тоскливо одиноко, вот она и нагородила цирк уродов. Ой, простите, цирк чудес конечно же.

Но сначала я скажу про начало и логику: если Мрачный взвод был психологично выстроен, в нём всё хорошо складывалось со всех углов, здесь Рита будто ещё не научилась выстраивать логику, да даже с ней и не познакомилась, ибо завязка, конечно... Но да ладно, давайте в ней немного покопаемся:

Появляется клиент, который просит сделать то, что делать запрещено правилами ордена, Арчи отказывается сначала, но! Внезапно соглашается. Почему? С чего вдруг? Ладно, когда ему сказали про кости может быть это и имело смысл (ну кости и кости, большое дело?), но потом заказчик упомянул, что там нечто монстрообразное погребено. Это ничего, да? Все в порядке? Можно и правила нарушить и на задание сползать! Ведь иначе бы сюжет просто не получился, но автор предпочла слепить его из того, что было, а было очевидно тогда, когда писалась эта книга совсем немного книжного опыта, судя по всему.

В славянщине Рита хороша, но вот английский дух ей не дался от слова «совсем». Тот самый случай, когда англичан на сцене как будто играют случайные деревенские из глубинки. Предположим, это всё же вымышленный магический мир автора и не будем придираться. Хотя нет - будем.

Для тех, кто ищет мрачный, напитанный настоящей английской атмосферой Лондон - вам вообще не в эту сторону. Здесь оливье из представлений автора, но совсем не UK. И предыдущее замечание гораздо больше отдает англичанами, чем вся книга. Просто реально странно: можно было почитать хотя бы Агату Кристи (потому что помимо детективов у неё есть довольно ёмкие, но передающие атмосферу рассказы, но Рита об этом видимо вообще не в курсе) чтобы понять, насколько Рита далека даже от представлений...

На самом деле я вообще не поняла, зачем Рита упоминала все эти Лондоны и прочие локации, когда сама совершенно не справлялась с атмосферой. Это только бесило больше, чем если бы она нацелилась на что-нибудь вымышленное. Ну то есть ясное дело, что всё её произведение выдумка, я имею ввиду - ловцов чудес так-то не существует, как и чудес. Но блин, как же бесили попытки автора строить из себя эксперта.

Ну и сам сюжет. Хотелось бы сказать, что он закручен и всё такое. Но - нет. Совершенно скучное повествование автора, который так любит «интервью с вампиром», что всячески пыталась закопать очевидные подсказки своим цирком уродов... ой, чудес, но из этого всё равно ничего не вышло. То есть, я не выросла на «интервью с вампиром» и впервые посмотрела фильм буквально недавно. И знаете, что? Как современному человеку этот фильм показался мне скучнейшей тягомотиной, которую еле-еле досматриваешь с горем пополам. А в этом и суть: было то время, когда такую тянущуюся размеренность любили и обожали в это всё погружаться. Сейчас время бежать быстро, получать много, не заморачиваться. И Рита пыталась совместить два стиля, честно пыталась. Но вы же знаете, что бывает, когда пытаются смешать противоположности? Просто представьте себе грузовик, который несется со скоростью гоночного болида в замедленной съемке. Так-то представить можно, конечно, но возникает вопрос: а зачем это делать?

Мне даже нечего сказать о персонажах, которые вызывали сплошные зевки и закатывания глаз, потому что их *опой жуй как много и все они просто тусовка-массовка в попытке создать атмосферу. Которая не получилась, как я уже писала ранее. Может Энн Райс и писала свои романы по тому же принципу, но то было именно время Энн Райс. Рита же лишь пытается копировать. И как жаль, как жаль, ведь «Мрачный взвод» и правда был хорош, как не посмотри. Самобытен, на что, я думаю, автору и нужно было сделать акцент. Ведь в этом авторское преимущество, а не в попытке дотянуть до кого-то.

Я ещё «Красное бедствие» прочитала, отзыв пока писать не решилась. Но скажу о нём одно для затравки: КБ как и Ловец тоже сплошное заимствование и попытка влезть в ряды мастодонтов слабой вошью.

Вывод о Ловце: если вы прям влюбились в Риту и поёте ей дифирамбы, обожаете и всё прочее может быть эта книга вам понравиться. Но если вы обыкновенный читатель, который просто хочет почитать хорошую книгу - решайте сами. Я бы это произведение хорошей книгой не назвала, трата времени, салат из кучи г... ну всякого. Я бы рекомендовала эту книгу в том случае, если бы все остальные книги просто сожгли и больше новых никогда не выйдет. Ну тогда можно время убить.

Для меня этот роман условно разделен на две части, одна из которых безумно понравилась, а вторая оказалась максимально ровной. Итак, история закручивается вокруг Арчи Аддамса, молодого человека сбежавшего из дома за лучшей жизнью. За годы скитаний он успел научиться отлично защищать себя от уличного отребья, воровать и менять маски. Однако судьба предоставила ему шанс вступить в Орден Ловцов Чудес, где за приличную плату он продолжал виртуозно заниматься привычным делом — воровством.

Несмотря на то, что при такой работе нельзя заводить серьезные отношения и вести близкую дружбу, Арчи тесно общается с сыном виконта. Пожалуй, за долгие годы — это единственная крепкая связь, которую он себе позволил.

Случайное знакомство с Деборой вносит дополнительные краски в повествование. Девушка не боится нестандартно мыслить и отстаивать свои интересы. Она решительна, остроумна и чрезвычайно обаятельна.

Первая половина романа читалась запоем:

•• интересно наблюдать за работой Ловцов и постепенно вместе с героем осознавать, насколько это жуткое ремесло;

•• каждая встреча с Деборой вызывала улыбки и уважение к этой девушке;

•• Теодор просто отдельная любовь.

Однако сюжет меняет свое направление и герой идет другой дорогой. Задумка хороша: тот, кто всегда охотился за Чудесами сам становится одним из них. Как сложится его дальнейшая жизнь? Примут ли его? Станет ли он смелее? Не спорю, декорации, слог и фантазия автора прекрасны. Однако мне было больно читать о том, что стало с любимыми героями и как легко Арчи сменил маску и пошел дальше.

Возможно, если бы и во второй половине истории были столь же яркие герои, притягивающие внимание и вызывающие такую же привязанность, впечатления были бы иные. Однако послевкусие оказалось горьковатым.

Цитаты:

••••••••••••••••••••••••••••••••

••••••••••••••••••••••••••••••••

Главный герой молодой человек, который сбежал от своей семьи и нищеты и смог стать ловцом чудес и все что его волнует это количество денег, которые у него есть. Он по заданию чаще всего ворует волшебные вещи, бывает, что и волшебных существ, смотря сколько заплатят. Ему предлагают очень много денег за сделку в обход гильдии и правил и алчность побеждает.

Вот ему стоило бы задуматься, что просто так столько не платят, после того как он достиг места назначения на него налетел рой мух и после этого его жизнь стала меняться. Из ловчего он перешел в категорию цель ловца. Ему предстоит пересмотреть всю свою жизнь, принципы и ценности, когда он попадает в караван чудес, хотя по описанию больше похоже на цирк уродцев.

Они спасают волшебных существ и или отпускают их, или те присоединяются к каравану. Герой знакомится с разными расами, но при этом скрывает свое прошлое. Описание многих из них наталкивает на то что они больше чудовища, чем чудеса, но это мои впечатления.

У меня очень странные впечатления от книги и пока не могу понять хочу ли я читать продолжение этой истории.

Прочел книгу практически за один подход. Как-то с самого начала история берет в тиски и не позволяет от нее отвернуться. Здесь не про веселое приключение или что-то подобное, а нечто большее.

«Ловец Чудес» — это книга, которая не стесняется быть драматичной, где-то грустной и щемящей. Она о том, что семья не всегда про кровь. О людях в шкурах безжалостных монстров и монстрах, что гораздо сильнее похожи на людей.

Есть желание, чтобы история так и осталась однотомником. Почему? Сохранить нетронутыми ту магию и очарование, что уже есть.

Сюжет о юном ловце, что зарабатывает делом бесчестным, но прибыльным. Украсть, обворожить, раздобыть Чудо, а затем наслаждаться жизнью. Долго это не продлится, но именно тут и начинается самое главное.

Книга уходит в список кандидатов на топ прочитанного за год.

Как-то так.

Такая объемная и многословная книга - а, по сути, ничего нового и увлекательного. История-то стара, и о ней много говорили в самых разных декорациях. Есть два противостоящих лагеря, которые не то, чтобы ненавидят друг друга на равных, нет. Одна сторона не воспринимает других за личностей, имеющих право на свободу и жизнь. И вот наш герой переходит из одного лагеря в другой. Но не по идейным причинам, не потому, что он вдруг осознал ошибочность расизма, а тупо потому что у него не осталось выбора. Все. Ему либо уживаться с теми, кого раньше он отлавливал, считаться с их чудаковатостью и особенностями, либо никак. Вот и вся история.

При этом роман заточен под мрачный готичный английский роман в стиле классических историй о вампирах, но получились нудные страдания подростка и непростая жизнь нелюдей. Да, главный герой много размышлял и страдал. А еще он знает много языков, да и упоминаются разные локации, но ни капли атмосферы это не добавило. Если бы все действие было в одном каком-то городе - любом, хоть большом, хоть маленьком - ничего бы не изменилось в плане восприятия.

Любителям историй про вампиров книга, может быть, и зайдет. Кровососы тут достаточно классические - пьющие кровь, не выносящие серебра и дневного света. Но автор их делает героями, нежели чудищами, то бишь они по своей харизме ближе к Эдварду Каллену, чем к Дракуле. Но если тогда это еще было в новинку и подкупало этим (да и у Майер получилось все куда более живо и увлекательно), то в "Ловце чудес" получается ни рыба, ни мясо.

Кстати, я не сразу сообразила, что уже читала у автора другую книгу - и она мне тоже не особо понравилась, но гораздо больше по сравнению с данным романом. Динамичнее, атмосфернее и логичнее.

Обычно я не пишу рецензии на книги, которые мне не зашли, просто потому что понимаю, что судить искусство объективно невозможно, всё зависит от вкуса — а значит, данная книга просто не для меня, я не ее читатель, автор — не мой писатель. Пишу рецензии на то, что мне очень понравилось (и я считаю, что у книги мало хвалебных отзывов), или на то, что НЕ понравилось, я чувствую себя обманутой и хочу выговориться.

Здесь, увы, второй случай.

Начну с небольшой предыстории знакомства с автором. Уж не помню, где я впервые услышала о Рите: в тиктоке наткнулась или телеге, — но ажиотаж вокруг ее книг и преданность фанатов меня покорили. Сначала я взялась за "Мрачный взвод", но к сожалению, история показалась мне спешной и поверхностной, я расстроилась, отложила ее в долгий ящик и сделала новую попытку. Ловец Чудес! Даже звучит чудесно! А аннотация какая-то многообещающая!

Первая глава мне правда показалась многообещающей. В меру загадочной, не раскрывающей все карты сразу и дразнящей пафосом и навыками главного героя. А потом... Ничего. Книга так и осталась дразнить.

Я бы назвала эту историю хорошим способом скоротать время, но так как автор и издательство обещали мне что-то запредельное, то и разбор мой будет по всем пунктам, не обессудьте. Это лишь моё скромное мнение, и другим читателям самим решать послушать его или пропустить мимо ушей)

Итак начнём с СЮЖЕТА: он... есть. События грамотно выстроена, экшн сменяется диалогами, диалоги — мыслями и чувствами нашего гг Арчи, который Морган, который Александр. Но несётся сюжет так быстро, будто пересказ, а не книга, что я не успела насладиться ни единой эмоцией и локацией. До самого конца меня не покидало чувство, что я читаю черновик или пересказ, а не произведение искусства. К середине книге, так и не проникнувшись, я поняла, что мне скучноооооо. Дочитала из принципа, но было уже всё равно. Если бы автор расписала всё как следует и сделала из книги дилогию, я была бы, пожалуй, в восторге, а так... так.

МИРОУСТРОЙСТВО. Тут меня чутка триггернуло. В первой главе я вообще забыла, что начиталась спойлеров о том, что это 19 век? Или 20? Или какой? Ничего не намекало на время, все описания были максимально размытыми. Вспомнила я о том, что это не современность лишь когда упомянули, что одна из героинь носит брюки — а это скандально для общества! Ну ладно, может, я чего-то не поняла.

Второй рэд флэг случился со мной, когда гг, наш полиглот, общался всё с той же героиней в Лондоне. Героиня англичанка из достопочтенной семьи. Значит, наша пара общается на английском, верно? А ПОЧЕМУ, НУ ПОЧЕМУ тогда нам два раза в лоб говорят о том, что она переходит с "вы" на "ты"? Либо я что-то упустила опять, либо мой внутренний лингвист в шоке.  В английском языке есть лишь одно местоимение "you", которое заменяет и "ты" и "вы", и разграничить их в подобном разговоре даже по смыслу просто невозможно.

Третий раз я удивилась, когда гг заявил, что выпрямляет свои кудрявые волосы. Чем? Мне нужно больше информации. Я даже загуглила, когда изобрели выпрямитель для волос (в 20 веке, в США). Так чем герой делал прическу в 19 веке в Англии? Гелем для волос? Воском? Непонятно. Но об этом сюжет быстро забыл, ну и ладно.

Но когда в описании другой героини мелькнул "бюстгальтер", я опять пошла в гугл. Когда вошла в обиход эта деталь женского гардероба? Гугл говорит, что в конце 19 века. Но к тому моменту женские брюки перестали быть чем-то скандальным!! Какой же у гг год на дворе тогда?? Тайна.

ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ. Он тоже... есть. Он хитёр и ловок в первой главе, придурковат и впечатлителен во всех остальных. Я всё ждала, что будет как с Шерлоком Холмсом или Джеймсом Бондом — знаете, когда они вытворяют что-то невообразимое, все поражаются, а потом они объясняют, как в их глазах всё было очевидно? Тут этого не было.

Гг оказался верной марионеткой сюжета — спасибо, но не от всей души, как говорит сам Арчи))

Арчи тупел и выражался восклицательными предложениями! — когда читателя надо было удивить. И умнел, когда надо было напомнить, что он всё таки не вечная жертва и добился всего как будто бы сам. Если честно, меня впервые посетила мысль о том, что мысли гг тоже могут оказаться РОЯЛЕМ В КУСТАХ. Могут появляться из ниоткуда и хвастать своей прозорливостью. Рост гг в конце произведения не обоснован ничем, помимо необходимости для сюжета. Он маленький мальчик, который скучает и верит в добро (но творит лицемерное зло), а не мудрое Чудо, постигшее дзен и отказавшееся от насилия.

Что касается остальных персонажей, то они яркие, правильные, но клише. Положительные — красивы и умным (и ладно, я могу это понять, ведь пов от 1 лица, и если в глазах Арчи кто-то положителен, то он прекрасен). Но почему у всех отрицательный персонажей никаких отличий ни в мимике, ни в подаче себя, кроме злобных или маленьких глаз? Неужели Арчи ничего больше не приметил?

И герои все как будто одного возраста. Многовековые сирены и джинны ведут себя как вспыльчивые подростки — ну или максимум лет на 20. Бывает, знаете, что люди и правда не взрослеют психологически. После какой-то психотравмы или страшного опыта/отрицания/упрямства и тд. остаются в одном возрасте и не могут его преодолеть. Но все персонажи? Прям все? Арчи, почему ты не видишь вокруг людей? Взаправду не "видишь"? Ты же вампир с супер зрением, хитрец и пижон, выбившийся из грязи в князи! Чем ты тогда обольщаешь людей без ума и харизмы? Корсетом из первой главы? Счастливчик ты, Арчи, автор тебя из той грязи вытащил, а не ты сам))

Что касается ЯЗЫКА автора: он хорош, пусть порой и суховат. У автора достойный словарный запас и не ленивая фантазия. Но опять же всё так бегло, спешно и с кучей клише — будто написано по учебнику писательского ремесла. Повторы одних и тех же сюжетных ходов, эмоций, мыслей. Если вы в душе не впечатлительный, как Арчи, подросток или же прочитали достаточно, чтобы стать литературным снобом как я, вас это не удивит. Более того, вы увидите, насколько всё искусственно и поверхностно, схематично. Без души, но с россыпью вброшенных между строк пафосных фраз, чтобы мимикрировать под шедевры классической литературы.

Из-за всего вышесказанного я не смогла поверить в эту историю, увы. Ни единой эмоции не испытала, ни к кому не прониклась. Судя по куче шуток автора в тт и комментариям, я ещё так поняла, что эта история изначально была слэшевой? Может, ее ценность была в этом. А из-за цензуры гг превратился в очередного красивого мальчика, который оскорбляется всем шутливым домыслам других героев о том, что его дружба с лучшим другом может быть чем-то большим, чем дружба.

И знаете, что ещё? Впервые в жизни я поймала себя на том, что меня БЕСИТ главный герой! Никогда не понимала читателей, которые говорят подобное. Всегда считала, что герой есть герой, он просто действует в рамках своей вымышленной действительности как может. А тут меня, похоже, настигла карма. Я до последнего верила, что увижу прекрасно прописанного персонажа, какого мне обещали издательство, блогеры, аннотация, реклама, видео в тикток и сам автор на своем тг канале... и чем больше разочаровывалась, тем больше хотелось кричать: ну как так?? У гг же есть всё, чтобы быть этим хитрым красавчиком, почему он ведёт себя как деревяшка?? Но автору так было проще. Клише, схема из учебника, черновик, все дела. Понимаю, не осуждаю, но и не влюбляюсь.

Ещё раз хочу сказать, что у каждой книги свой читатель, и я просто взяла не свою книгу. Не хочу никого разочаровывать или оскорблять) Просто так сложилось, что для меня эта очередная проходная история для разжижения мозгов, которая ничем не выделяется на фоне сотен других историй современных авторов. Ничем помимо пиара, конечно) Тут автор молодец, рекламирует себя умело и душевно)

Я обязательно вернусь к историям Риты лет через 5-10 в надежде увидеть ее творческий рост — ну или когда узнаю, что она перестала штамповать книги со скоростью 5 авторских листов за 2 недели, как пишет сейчас) как хобби для развлечения на Фикбуке — это супер, как продукт, который стоило бы поставить на свою книжную полку и перечитывать — нет и еще раз нет! С такой скоростью, как показывает практика, нельзя создать шедевр, над которым хочется думать и который хочется вспоминать. А жаль) Оценку книге не ставлю.

Как писали в других рецензиях, эта история обо всём и ни о чём, тут есть всё, но чего-то не хватает. И это что-то на мой взгляд — именно глубина. Нам показали тизер, рекламу, пересказ, черновик, а не произведение. Черновик этот без души — видимо, из-за своей скорости написания. Здесь нет скрытого смысла, кроме пафосных фраз, нет ничего нового для читателей, которые уже знакомы с представителями подобного жанра, а особенно с классикой.

Но скоротать вечер пойдет.

Начну, пожалуй, с плюсов:

+ Атмосфера. 

Она пленила меня буквально с первых строк. Описания старых домов, пыльных подвалов и цирка так хороши, что в голове разыгрывался настоящий фильм. 

+ Герои.

Каждый герой имеет свой характер и отличительную черту, так что закрыв отбивки, можно с лёгкостью понять кому принадлежит реплика. Для меня, как для чуткого читателя, это очень важная деталь. 

+ Слог. 

Не могу не отметить слог автора. Его нельзя назвать простым, как у большинства современных книг, но и сложным тоже. Он где-то по середине и, возможно именно это и делает его хорошим. А ещё он «журчит» как водичка и взгляд течет по течению не натыкаясь на подводные камни. 

+ Сюжет. 

Мне было искренне интересно наблюдать за героями. Происходящие с ними события вызывали во мне радость, гнев и печаль. Заставляли переживать, а это уже очень многое значит.

А ещё, я, конечно, не специалист по вампирам, но на моей памяти это первое и пока единственное произведение, в котором объясняется почему вампиры не отражаются в зеркале.

А теперь перейдём к минусам:

- На деле минус всего один и это: недвусмысленные намёки на тесную дружбу между однополыми Чудесами. И это, как по мне, сильно портило сюжет. 

Если бы не этот минус, я бы занесла эту книгу в свой личный ТОП, но пока могу лишь сказать, что точно буду рекомендовать эту историю, но с пометкой «ИМЕЮТСЯ НЕКОТОРЫЕ НАМЁКИ, НА НЕКОТОРЫЕ ОТНОШЕНИЯ».

"Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на скучные книги и пустых людей."

Арчи Адамс – ловец чудес, сам ставший чудом.

Ремесло Арчи Адамса – добывать диковинки для взыскательных коллекционеров. Однажды, заманчивый, хоть и весьма странный заказ, забрасывает его в Румынию. Чудо, которое он должен заполучить, – вампир. Но, как это обычно бывает, все летит кувырком, и вот уже сам Арчи начинает спать днём и ощущать нестерпимую жажду крови.

На протяжении всей книги главный герой предстает перед нами эдаким флюгером, мечущимся в поисках себя. Он то страстно желает одного, то бросается к другому, а когда, казалось бы, приходит к согласию с самим собой, упрямо поступает вопреки собственным решениям.

Книга пронизана самокопанием и душевными терзаниями. Арчи Адамс – не идеальный герой, он подвержен ошибкам, совершает поступки, достойные осуждения, но при этом искренне стремится стать лучше.

Повествование неторопливо знакомит читателя со всевозможными "чудесами", чьи способности одновременно пугают, восхищают и вызывают умиление (особенно это касается эльфов).

Особое очарование таит в себе мир каравана, пропитанный атмосферой цирка и подлинной дружбы.

Авторский мир пришелся мне по душе, и я с нетерпением жду следующей книги, действие которой развернется в этом же сеттинге. К тому же, главным героем станет священник, что лишь подогревает мой личный интерес.

Жизнь вновь столкнула меня с сегментом YA в угоду марафона по чтению, и я решила купить Риту Хоффман для понимания почему это модно, стильно и молодёжно.

Ловец Чудес не меньше чем классический представитель своего сегмента, однако пытающийся претендовать на что-то большее и на что-то более талантливое (спойлер: ничего не получилось). Но начнём по порядку:

1. Сюжет. Сумбурно, СДВГшно, искусственно и поверхностно. Лишенный уникальности или классической простоты - сюжет здесь главный калека. Очень большое количество недостатков можно скрыть хорошим сюжетом, но Ловец Чудес собрал худшие проявления в данном аспекте. Вначале вас травят какими-то тайнами и интригами, но по итогу вы не получаете ни одного ответа, ни пояснения. Вы слепы ко всему происходящему.

2. Мир. Начали за здравие - закончили за упокой. Вначале вам покажется, что автор хоть немного, но разбирается во временном отрезке своей эпохи, но вам кажется. Куча несостыковок, непроработанный язык героев, нет важных исторических век в моменте. Короче: мир просто выдуманная картинка в выдуманном Лондоне с выдуманными клишированными детьми-героями.

3. О героях. Арчи шизоид. Ну правда. Он лежит в психушке, а всё это его выдумка, потому что больше никак нельзя объяснить то факт, что вначале он весь такой рациональный и умный, а потом резко тупеет для СПЕЦИАЛЬНЫХ сюжетных разворотов. Второстепенка картонная, идеальная, высеченная лично Рафаэлем из камня. Все там красивые, все там жертвенные и добрые. А зло - это зло. У него нет мотивации, оно стремится лишний раз кого-то убить. Так всегда)))

4. Язык. Здесь вкусовщина, но лично мне показалось, что Рита пыталась метить куда-то выше своих способностей. Ненужные и запудренные слова среди простого примитивного текста))) Либо выбирается единый стиль письма с проработанным языком тех времен (так как это первое лицо, а значит герой априори думает и говорить на языке СВОЕГО времени и МИРА), либо помещайте своего героя в современную эпоху, так как именно так он и мыслит.

В целом дальше всё примерно в такой же канве повествования. Стоит лишь радоваться, что эта одна книга. А Рита, надеюсь, начнет лучше работать с текстом, а не сдавать авторские листы так, будто она печатная машинка без головы. Механический текст никогда не обретёт славу по сравнению с текстом от души (не удивлюсь, если автор половину написала в союзе с ИИ, кое где это даже становится заметно даже под грудой корректуры и редактуры)

Такой путь проделает главный герой романа, что поможет ему переосмыслить свои прошлые поступки и полюбить жизнь во всех ее проявлениях. Идея не новая, но подача увлекательная. И хотя историю мне постоянно хотелось сравнивать с чем-то, что я некогда читала, с книжкой я все же приятно провела время.

Если взять первые страницы «Крадущегося в тени» Пехова, первый том «Демонологии Сангомара» Евгении Штольц и немного атмосферы из «Историка» Элизабет Костовой, то будет нечто близкое. Не по стилю, но по духу и слегка по сюжету.

Здесь главный герой — охотник за чудесами. Он ведет двойную жизнь, но ни в одной из них почти нет ничего настоящего, разве что единственный друг, но и он не знает всей правды. Ловец постоянно хитрит, притворяется, перевоплощается, чтобы найти предметы и существ, которые после отправляются в руки коллекционеров. Деятельность сомнительная, но и она строго контролируется. Есть правила, которые ни в коем случае нельзя нарушать… И одно из этих правил разрушит жизнь ловца. Но, как водится, на развалинах вполне можно построить новое с учетом всех совершенных ранее ошибок.

Начало истории о ловце чудес восхитительное!

…однако у главного героя случается встреча с цирком, что враз преображает его жизнь. И для ловца это прекрасно. Но для читателя это тот самый переломный момент, когда атмосфера романа неуловимо меняется, книга все еще хороша, но уже более милой становится что ли.

Это было неожиданно. И не скажу, что такой сюрприз от автора пришелся мне по душе. Обычно от книги, которая столь живо начинается, ждешь, что атмосфера будет только накаляться. Здесь же в самой середине внезапно наступает полный штиль. А мне хотелось больше авантюрно-приключенческого духа с легким флером мрачноты, который присутствовал в первой половине книги. Исключительно дело вкуса, возможно, кому-то именно вторая часть истории понравится больше. Но у меня она вызвала недоумение: только я устроилась поудобнее, чтобы насладиться экшеном, как кино закончилось…

Кроме того, было грустно осознавать, что те моменты, которые вызвали у меня бурю чувств, впоследствии автор переиграла. Да, это сделало книгу добрее, но сразу просел градус заявленных в начале эмоций.

Из очевидных минусов — финал. К моему огромному сожалению, он вышел слишком коротким. Скомканным. Герои так готовились к этой финальной сцене, переживали, а в итоге не кульминация, а сплошное недоразумение. Я даже почувствовать ничего не успела, как все закончилось.

Понравилась озвучка романа. Голос отлично передал и уют книги, и ее легкую мрачность. Сама книга тоже хороша, но мой интерес к ней был неровным. В целом, вышло неплохо.

На 4 звезды из 5.

И появилось желание почитать у автора еще что-нибудь, поэтому обязательно продолжу знакомство с творчеством Риты Хоффман.