Письмо незнакомки

Для меня это новелла оказалась историей о неразделенной,болезненной,самоистощяющей привязанности,которая воспринимается ,как краткий сон человека с высокой температурой,все кажется таким нечетким,нереальным ,в дымке,как и сама "любовь" главной героини.Мне не жаль ее,ни капли,хотя как персонаж она и не напрашивается на сострадания и жалость и не ищет их. Сам сюжет заставляет немного погрустить над участью одинокой и совсем не несчастной женщины,как может показаться издалека,ведь она сама выбрала этот путь,сама обволакивала себя все глубже в этот странный,выдуманный ей мир и он ей нравился,ведь в этом есть определенное мазохистское наслаждение.но разве это жизнь?любовь?мне кажется,что нет.Это самоистязание и одержимость,далекие от любви.История слабой женщины,которая прожила свою жизнь тенью ,история о том,как жить нельзя.

«А ведь нет ничего более ужасного, чем одиночество среди людей»
«Тебе, никогда не знавшему меня»... так начинается эта прекрасная, тонкая, но такая грустная новелла о трагичной, безответной любви, граничащей с безумием.
Новелла написала в формате письма женщины человеку, которого она любила с детства. Она рассказывает о своих чувствах девочки-девушки-женщины, о том как она пронесла свою любовь через годы, как росла вместе с ней и как сложилась из-за этого ее жизнь. Это письмо не только откровение, но и исповедь человека, положившего свою жизнь на алтарь жестокой любви к незнакомому человеку.
Новелла берет за душу своей откровенностью и трагичностью и не отпускает до последнего слова. Как будто проживаешь жизнь этой несчастной, ослеплённой любовью женщины. Не каждый может позволить себе такую любовь, но это и к лучшему, иначе в сумасшедших домах не осталось бы места, потому что такая любовь уничтожает душу и превращает всю жизнь в горку пепла, о котором остаётся только сожалеть. Но читая о таком чувстве, поражаешься, как это так можно любить, чтобы несмотря ни на что, чтобы вопреки... и вообще любовь ли это? Или просто помешательство, покорное самоуничтожение и добровольное рабство? Как по мне, так второе. Ведь на самом деле она любила не ЕГО, а свою любовь к нему и свои представления о том, какой он должен быть.
Но в равной степени с такой жертвенностью удивляет полное, беспросветное равнодушие главного героя, предмета любви. Такое ощущение, что он живет в мире, в котором существуют только он и его желания. Он глух и слеп к окружающим. Но вот однажды ему приходит письмо... изменится ли что-нибудь в его жизни или хотя бы в его душе, затронет ли?
Это мое первое знакомство с Цвейгом и то, как он смог передать тонкость человеческой натуры, обнажая все чувства и душу. Это не просто наблюдательность писателя, это нечто большее...психология или опыт, не знаю. Но именно это помогает проникнуться.
Обычно эта новелла идёт в сборнике с другой. «Амок». Их основная идея перекликается и оба заставляют переживать, сострадать, любить и ненавидеть героев и их по-настоящему человеческую неидеальность. Новеллы похожи и различны в одинаковой степени и оба достойны того, чтобы потратить пару вечеров на их прочтение.

Не пишу практически рецензии, но здесь не могла пройти мимо и не написать. Коротенькая новелла, читается легко, цепляет. Автору аплодисменты... но- какие же некоторые бабы дуры! Я все понимаю-каждая любовь кажется (особенно в подростковом возрасте) один раз и на всю жизнь. И возможно виной эпоха. Сейчас-то, я думаю, девушки понимают, что жизнь на одном мужчине не заканчивается. ГГ всю жизнь любила мужчину, который даже не обращал на нее внимания. Это выше моего понимания. По мне надо иметь гордость, не ты значит кто-то другой, не сошелся на тебе свет клином, милый!

Сборник мне очень понравился, особенно теми неоднозначными впечатлениями, которые оставили каждая из новелл.
Прежде всего стоит обратить внимание на то, что у Цвейга в новеллах нет места эпизодам, сценкам из жизни или определенным этапам чьей-то истории. Он каким-то непостижимым образом вмещает всю жизнь персонажей в один маленький рассказик и при этом, что удивительно, персонажи предстают перед читателем не схематичными набросками, а вполне живыми и яркими образами.
Мне стиль Цвейга напоминает работу художника в мастерской, за которым можно понаблюдать - ты, читатель, наблюдаешь как на полотне появляются персонажи, происходят какие-либо события и постепенно перед тобой раскрывается замысел автора. И все же, это не нечто такое определенное и четкое, а задачка "на подумать".
Например, в легенде о сестрах-близнецах очень явно угадываются "вечные мысли о борьбе добра и зла", и , в то же время, нет никаких оценочных суждений автора. Он просто рассказчик. А читателю дается возможность самому оценить всех персонажей, все их действия и последствия их решений. Для меня , допустим, понятны образы покаяния, страсти юности и мудрости зрелости. В то же самое время, к сестрам я чувствую некое отторжение, к обеим. возможно потому, что мудрость их выглядит скорее вынужденно, нежели как осознанный выбор изменить свою жизнь. И мне очень нравится, что автор не резюмировал историю какой-то четкой моралью, а оставил мне возможность задуматься над многими вопросами. Какова цена мудрости? Красота это помощник в жизни или больше испытание? До какой степени человек может пасть, если не будет естественных ограничителей, той же старости, увядания красоты. Эта история одна из самых зацепивших и неоднозначных для меня.
Вторая по неоднозначности это история о глазах извечного брата. Ох! Сколько противоречивых чувств к герою было у меня по ходу истории его жизни. И опять - в одном маленьком рассказе затронуты многочисленные философские, религиозные, психологические проблемы. Очень интересно показан путь к смирению и довольно отчетливо прослеживается мысль о первородном грехе, о мире, который лежит во зле (с)
Не оставила меня равнодушной и социальная драма с элементами детектива по итогу , "Улица в лунном свете". Всех жаль, но все герои в изрядной доле омерзительны, включая "прохожего"-рассказчика.

И все же самое раздирающе-яркое впечатление оставило "письмо незнакомки". Перелистывала страницы и мысленно вопила "не может она быть такой феерической дурой. Не может!" Пустота, стремящаяся себя хоть чем-нибудь заполнить, притянулась к такой же пустоте. К сожалению, это не тот случай, когда два минуса рождают плюс. Очень печально и по-настоящему трагично. Подозреваю, что эта самая история , прочитанная одним и тем же человеком в 20 лет и в 40 лет - два совершенно разных впечатления.

Вот это и есть моя рекомендация к другим читателям - если есть возможность, читайте и перечитывайте Цвейга в разные возрастные промежутки. Его книги могут быть своеобразным зеркалом ваших жизненных изменений, переоценки ценностей и приоритетов.

Все что я читала у Цвейга, все про любовь. И не просто любовь, а самоотвеженную, крышесносную, с долей сумасшедшинки. Цвейг должен был родиться женщиной, ибо его герои, что женщины, что мужчины, уж очень экспрессивны, такое свойственно, как мне кажется, исключительно женщинам. Все чувства, испытываемые героями, зашкаливают, на грани болезненности, и это дает полнейшее погружение в рассказываемую автором историю. В общем, интересно и не скучно, но после этого сам ходишь как больной))

Есть еще прекраснейшая экранизация 1948 г с Джоан Фонтейн и Луи Журданом в главных ролях.

Стефана Цвейга я читала первый раз, и скажу, что мне понравился его слог, читается это произведение очень легко, без малейшего напряга (единственное: слишком уж пылкие выражения порой употребляются - немножко не мое).

"Незнакомка" напомнила мне чем-то молоденьких школьниц, которые влюбляются (по из мнению) в мальчиков постарше, отслеживают их жизнь, знают уже о них совершенно все, создают прекрасный образ удивительного героя, именно создают, представляют себе его идеальным, лучшим из всех. На деле же, эти девочки не знают практически ничего о своем принце. У нас здесь немного более тяжелый случай, она, кажется, совсем потеряла голову, забыла обо всем на свете и готова жить только ради того, чтобы украдкой увидеть лицо своего возлюбленного, который не замечает ее ни-ког-да.

С годами любовь нашей незнакомки (имени ее мы так и не узнали) становится только крепче, от любимого она не требует ничего взамен. Она, действительно, любит его всем своим существом, даже зная, что ничего хорошего из этого не выйдет, она не пытается бороться с этим чувством. Она живет им. Детское увлечение переросло в какую-то слепую любовь (если это, на самом деле, любовь).

Сам по себе роман неплохой, но еще одно произведение о неразделенной любви, и я превращусь в циника: ну нельзя так жить, нельзя топтать свои чувства и себя, нельзя придумывать идеал и гоняться за ним.