К сожалению, произведения сборника изначально не были вершиной литературной мысли, а сейчас (прошла четверть 21 века!) сильно устарели научно, идеологически, стилистически и т.д. Исследователям фантастики, особенно советской, конечно же, будет интересно прочитать. Правда, не как художественные тексты сами по себе, а с целью изучения и препарирования. Что в повести "Голубая планета", что в двух рассказах, Василь Бережной использует журналистскую манеру письма, публицистический стиль и, как следствие, - плоские люди-функции, вымученные схематичные описания... Это плохо, даже несмотря на бодрые приключения середины повести. Ну и классически советские люди оказываются выше и мудрее злобных террористов-капиталистов, которым застят глаза доллары. (Не то, чтоб неправда, кстати, но так преувеличенно и шаблонно... Многие писатели такое клепали в 60-70-х.) Про научную часть не буду - местами там включены вполне себе научно-популярные данные, но местами - вредные, например, об атмосфере Луны. Даже Берроуз с его марсианским циклом, точнее, обитаемым в древности Марсом, выглядит убедительнее. Но Берроуз писал свои поделки за полвека до Бережного! Если абстрагироваться от назойливой коммунистической идеологии, от ненатуральных персонажей, от не лучшего стиля, от несовременных научных данных, получится хорошая приключенческая повесть, но как-то слишком много этих "если".
Что касается рассказов "Хронотонная Ниагара" и "Марсианка", то читаются они легче, возможно, просто потому, что короче и написаны заметно позже. Но главный для меня минус остался - публицистический журналистский стиль времен СССР. Увы, произведения Бережного, весьма неплохие лет 50 назад, не пережили проверки временем.
P.S. Сборник с такой обложкой, что лежит на неназываемом сайте, имеет другой состав. Он читается еще хуже печатного.
8 понравилось
