Все приключения Незнайки

"Приключения Незнайки" можно хоть каждый год перечитывать, потому что в них таится столько возможностей для трактовки.

Например, можно прочитать книгу, как предвестник социальной антиутопии.
Общество и цивилизация в "Незнайке" очень незрелое. Даже удивительно, что в нём до сих пор не нашёлся агрессивный лидер, который захватил бы власть и помыкал бы этими несчастными коротышами. Впрочем, всё к тому идёт, а злобный лидер — это Знайка, который "считается" самым умным только потому, что читает много книг. При этом по факту он самым умным не является, допетрить до книжного шкафа у него не хватило мозгов (потому что в книжках-то про это не написано, а самостоятельно мыслить — увы, никак), провести тест-драйв воздушного шара тоже. Зато он искренне считает, что уж если он самый умный, то может всеми командовать и гнобить. Знайка — единственный персонаж "Незнайки и его друзей", который действительно хамит напропалую. Где-то хмыстал всю книгу, потом пришёл и с порога называет Незнайку ослом. Сам Незнайка и другие коротыши такого себе не позволяли. Но Знайка, видимо, сверхкоротыш уже, что позволено очкастому Юпитеру, то...

Интересно, как он всех настропаляет против Незнайки, в котором чувствует стихийную революционность. Есть куда более никчёмные персонажи, например, исконно русские Авоська, Небоська и Растеряйка, которые мало того, что опасны, так ещё и неуправляемы. Но они в авторитете Знайки не сомневаются, поэтому против них он коротышей не настраивает.

Само же общество коротышей Цветочного города — весьма филистерское и ханжеское. Искусство они понимать не могут категорически, отчего Незнайку, который в нём себя чувствует прекрасно, гнобят ещё больше. Вспомним, как он рисовал портреты: это же авангард, экспрессионизм! Он хочет приукрасить реальность, нарисовать своё её восприятие, потому что зачем же её изображать такой, какая она и так есть, если можно просто посмотреть? Но коротыши воспринимают такое искусство в штыки, не нужна интерпретация, если лежит на столе яблоко, то оно должно быть нарисовано именно так, как мы его видим, и никак иначе. Точно так же они неспособны воспринимать стихи кроме как на примитивном уровне. Вспомним, чего такого оскорбительно было в стихах Незнайки: "У Авоськи под подушкой лежит сладкая ватрушка". Ну где тут причина обиды? Коротыши же неспособны к абстрактному мышлению и не могут отделить лирического героя от реального существа. В стихах должно быть так же, как в реальности. А как Незнайка пытался играть на трубе? Он ведь не для себя старался, совсем не хотел играть в чистом поле, где никто не слышит. Так что его слова, что "не доросли ещё до моей музыки" я сейчас воспринимаю именно так. Никакого новаторства, до него коротыши ещё не доросли.

А вспомните, как коротышки смеялись над карикатурами Незнайки, пока не добирались до своей собственной. Какое ханжество. Надо всеми ржать можно, а над собой — нет. Это же коллективное бессознательное стадо потом сначала пассивно поддержит чужую ложь, а потом за неё же и заклюёт.

Единственный искренний в проявлениях своих эмоций коротыш — как вы уже догадались, сам Незнайка. Именно он к концу книжки до слёз соскучился по своему другу, а не "высокоморальные" и такие умные по сравнению с ним сиропчики, тюбики и знайки.

Можно прочитать книгу, как хоррор.
Вдумайтесь, кто такие "малыши" и "малышки". Условно разнополые существа без возраста, которые неизвестно откуда взялись, не старятся, не взрослеют, не умирают. У них нет родителей, у них нет семей, это какие-то единичные вечно детишки, но при этом с зачатками взрослых функций. Мне, если честно, жутко такое себе представить.

Можно прочитать книгу, как фантастическое предсказание будущего.
Про авангард в музыке и живописи я ещё чуть раньше сказала. Но есть и другие момента. Например, Носов предсказал фотошоп и бесконечные одинаковые селфи с дакфейсом — это когда малышки заказывали свои портреты. Обесценивание личности, зачем нужна самобытность, если можно быть красивой по шаблону, как и все, с помощью спасительной редактуры? Ну и неважно, что все знают о непохожести, портрет-то "красивый".
Или вот появление метросексуалов: "— Я не люблю малышек за то, что они слишком много воображают о своей красоте и вертятся перед зеркалом.
— Малыши тоже есть такие, которые любят смотреться в зеркало, — ответил Незнайка".

Можно прочитать книгу, как гимн феминизма.
На самом деле, разделение смешанного "коротышечного" города на два гендерно однородных дало удивительные результаты. В "женском" городе малышек есть учёные, агрономы, врачи, развивается наука, выращивается и убирается урожай, ведутся строительные работы. В "мужском" же городе — сплошная попрыгунья Стрекоза, и только механик Шурупчик выбивается из общей компании ничего не делающих товарищей. Непонятно, как они вообще умудряются так жить годами (зима-то одна точно так прошла), ведь никто не запасает еды, не работает, а изобретения "безумного учёного", мягко говоря, вообще не имеют практической пользы.
Да и вообще, почитайте такую сцену:
"— Разве плохо быть малышкой?
— Плохо.
— Почему? Значит, по-вашему, мы плохие?
— Нет, вы хорошие... — замялся Пилюлькин, — но малыши лучше.
— Чем же они лучше, скажите, пожалуйста?
— Конечно, лучше. У нас есть Гусля. Знаете, какой он музыкант? Вы не слышали, как он играет на флейте!
— Слышали. А у нас многие малышки играют на арфах.
— А у нас есть Тюбик. Вот бы посмотрели, какие он рисует портреты!
— Мы видели. Но у вам один Тюбик, а у нас каждая малышка может рисовать и даже вышивать разноцветными нитками. Вот вы бы смогли вышить такую красную белочку, как у меня на переднике? — спросила Белочка.
— Не смог бы, — признался Пилюлькин.
— Вот видите, а у нас все смогут — хотите белочку, хотите зайчика.
— Ну ладно! — махнул Пилюлькин рукой и принялся напяливать на себя сарафанчик".
Тут даже не сам диалог показателен, а как его ведёт один из самопровозглашённой "илиты" коротышей. Абсолютно бездарно, поэтому в конце и вынужден надеть сарафанчик. А ведь у этого коротыша комплекс Бога, помните, как он взял на себя функцию не только лечения малышей, но и нравственного воспитания их при помощи боли? Хотя в итоге оказывается, что пряник-то для воспитания куда круче кнута, и Незнайка логично замечает, что девочки в этом мире нравственно более зрелые, чем мальчики: "Я раньше не хотел водиться с малышками и считал, что малыши лучше, а теперь я вижу, что малыши вовсе не лучше. Малыши только и делали, что дразнились, а малышки заступились за меня".

Есть и другие способы прочтения. Фишка в том, что в любом возрасте "Приключения Незнайки" читать смешно, пусть и по-разному. А это ли не один из показателей отменного качества книжки?

Николай Носов хотел написать красивую утопию про коммунизм, где все с удовольствием работают от пуза, вкусно кушают, наслаждаются жизнью и получают всё, что хотят, а в итоге вышла довольна страшная история об обществе настолько внушаемых баранов, что достаточно действий всего трёх жалких ослов, даже не с человеческим интеллектом, чтобы повергнуть целый город в пучину хаоса. На фоне этих картонных солнечных человечков, которые даже покушать или посмотреть кинцо не могут в одиночестве, не заручившись коллективным одобрением толпы других коротышей, нигилист Пачкуля Пёстренький, шизофреник Незнайка и сусально правильная Кнопочка смотрятся даже неплохо. Почему нигилист? Потому что он специально напоказ стремится никогда не удивляться и свергать авторитеты с их постаментов. Почему шизофреник? Да потому что его подружка-совесть обрела собственное лицо и очень сильное влияние, словно вторая высокоморальная личность в духе Голлума. Кнопочка же вообще словно не от мира сего, уж слишком идеальная. Может быть поэтому она и стала в книжке персонажем, к которому применили самое тяжёлое рукоприкладство, а именно двинули по шее (Свистулькин и Клёпка, конечно, пострадали больше, но из-за несчастных случаев механического характера). Единственный момент, когда Кнопочка становится похожа на настоящую девочку из плоти и крови, — два эпизода с поддразниванием любовными штучками, когда она моментально превращалась в глупую кобру. Как сказал usermame, у него в книге даже есть иллюстрация, где Кнопочка с финальными титрами гордо уходит в закат, у меня же стандартный борисовский иллюстрационный материал, который я не слишком люблю (и Незнайка навеки останется в моём воображении блондином).

Из отдельных моментов понравилось:

• Чисто русский любознательный дух экспериментатора у Незнайки, когда он залез в шкаф-пылесос.
• Непривычность к забугорному сервису, когда Незнайка и компания недоумевают, с чего работница гостиницы всё время улыбается.
• Попытки разобраться с интуитивным к пользователю интерфейсом рабочей программы — когда коротыши пользуются иконографикой в ванной комнате.
• Лютая бешеная ненависть к авангарду.
• Любительский сеанс зоопсихоанализа под названием "Что чувствуют ослы, превращённые в людей", ну чисто Булгаков: "Их всё время одолевало желание опуститься на четвереньки и закричать по-ослиному, но какая-то внутренняя сила удерживала их от этого. В результате неудовлетворённого желания их начинала грызть тоска, белый свет становился не мил, и всё время словно сосало под ложечкой, а от этого хотелось выкинуть какую-нибудь скверную шутку, чтобы и у других на душе сделалось так же нехорошо, как и у них".

  Не понравилось то тупоумие, с которым Незнайка и компания используют волшебную палочку. Точнее, не используют. Их фантазии хватило только на пожрать, а я часами в детстве разрабатывала планы, что можно сделать с волшебной палочкой так, чтобы не накосячить. Конечно, Носов хотел показать, что в утопическом городе не нужна никакая волшебная палочка, потому что и так всё есть, что душеньке угодно. Но получилось неправдоподобно даже для ребёнка.

  В целом, конечно же, книжка прекрасная, потому что прекрасен Незнайка, и даже взбрык любовной нотки в конце ничего не портит. Почитать про чистую фантазию всегда интересно. Надо подбираться к третьей книжке уже.

С иллюстрациями к Незнайке вышла у меня полная мешанина. Первую часть читала с неизвестно чьими, но Незнайка там был харизматичным блондином, и таким навеки в моей памяти и остался. Вторую часть — с иллюстрациями Борисова, где интересно прорисовано всё вокруг, кроме самих коротышек. а "Незнайка на Луне" попался с иллюстрациями Валька, и все олигархятки с Луны стали для меня карикатурно забавными по его рисункам, но вот со Знайкой-панком я смириться так и не смогла.

Не знаю, как там со всякими списками "Тридцать четыре с половиной книги, которые вам надо прочитать до того, как вам исполнится тридцать один год, два месяца и шесть дней", но я только после двадцати семи умудрилась прочитать эту книжку целиком. В детстве была только половинка книжки, а содержание второй половины я знала только примерно по пересказам других лиц и мультику (кстати, неплохому).

"Незнайка на Луне" — такой же очевидный театр аллюзий, как и "Незнайка в Солнечном городе", да и направление его примерно такое же. Если во второй части знаменитой трилогии показывали приторно-прекрасный сахарный позитивный пример, то "на Луне" (ну а где же ещё все эти буржуины, примерно в такой же недоступности для простых смертных того времени) — пример до карикатурности ужасный. На фоне всего этого шмерца как-то особенно заметна деградация Знайки. В предыдущей книге-то он не отсвечивал, а тут спалился по полной. Зацените-ка его внутренние монологи и запросы души:

Разберём ситуацию прямо по предложениям. Знайку высмеяли точно так же, как и любого другого коротышку, даже, пожалуй, менее злобно (вспоминая нравы коротышей из первой части трилогии). Но бомбануло у него будь здоров. Так что теперь он тешит своё эго по полной. "Придут", "скажут" — классика, хорошо хоть не приползут. Вообще, начало сильно напомнило чисто детско "назло маме отморожу уши и умру, то-то она плакать будет и за гробиком моим идти в слезах". И тут он такой в белом плаще всепрощающий, блистательный, все тяночки его. Даже говорить начал о себе в третьем лице, как о медийном персонаже, вот что со знайками пиар и любовь к известности делает. Заожно в конце речи он экстраполирует собственный опыт на всё и вся, чисто житие с поучениями о святом Знаечке — "никто ни на кого не должен сердиться", кроткий взор и все вокруг говорят AWWWW, а он в душе кричит FUCK YEAH, какой же я зашибенный.
Или вот:

Заботы о простых смертных и технике безопасности, как мы помним по первой части, вообще не конёк Знайки. Но эпизод показателен, несмотря даже на явно кокетливое "чувствуя себя виноватым". Не знаю, как насчёт виноватости, но я подозреваю, что оборот "услышав эти угрозы" повлиял на знайкино решение трусливо всё спустить на тормозах куда больше.
Ну и один из моих любимых моментов, когда тиранчик показывает себя во всей красе:

Начинал ли Незнайка или какой-нибудь другой зашуганный Знайкой малыш, которого принято считать хулиганом, вот так мутузить кого-то на ровном месте только из-за какой-то обидки? Нет. Но все мы знаем про Юпитера и то, что ему положено. Мне вот вообще непонятно, как он мог запретить Незнайке или вообще кому-либо лететь на Луну. Ракету сделал не столько он, сколько конструкторы из Солнечного города. Мэром Цветочного города этого очкастого говнюка тоже никто не назначал. Впрочем, тут очень показательно, как он отнёсся к Фуксии и Селёдочке, которые ракету собрали:

• Где ракета? - закричал он визгливым голосом.

• Где ракета, я вас спрашиваю, без-без-бездельники?
• Мы не без-без-бездельники! - пролепетала, чуть не плача, Селёдочка.
• Ну, без-бездельницы! - поправился Знайка.

  Они тебе, козлу этакому, ракету собрали из утюга и изоленты, а ты и им хочешь навалять просто потому, что они мимо проходили в тот момент, когда у царя всея Цветочного города истерический припадок случился? Это финиш.

  Незнайка во второй половине книги внезапно становится каким-то всторостепенным персонажем, всё больше и больше теряя собственный характер. На первый план выходит описание мира Луны, не слишком приятного. Конечно, оно интересное, и ясно зачем дано. Но вот как бороться с ним? Ни одного действенного примера автор не показывает, победить ужасную морду капитализма можно только чуть ли не бесовской магией и колдовством, читай странными свойствами лунных камней. Когда это понимаешь, то становится как-то горько. И не веришь уже ни в перевоспитанного трудом миллионера, ни в тоскующего недоэмигранта Незнайку, которого печаль по земле родимой разрушает чуть ли не уровне клеток.

  Книжка, конечно, вышла огненная. Причём у меня такое впечатление, что это лишь вполовину заслуга автора, и хотел сказать он изначально совсем не то, что получилось в итоге. Получилась же вещь весьма спорная, не совсем детская, горькая там, где нужно смеяться. Может быть, книга написала сама себя? В любом случае, хорошо, что она есть.