Ветер в ивах

Эту книгу я начала читать сразу после "Женщин" Буковски.  Может быть, поэтому она произвела на меня впечатление самой доброй из когда-либо прочитанных мной книг. А какой легкий и воздушный слог,  каждое слово,  которое ты впитываешь со страниц, похоже по вкусу то на кусок пышного теплого пирога с черникой,  то на шипящую яишницу-глазунью из ярко-желтых яиц с зеленью по утрам, то на кружку горячего шоколада холодным мокрым осенним вечером. А еще, я восприняла книгу скорее как сказку для взрослых, а не для детей. Именно такие вещи нужно перечитывать время от времени, чтобы не забывать, что в мире есть и дружба, и поддержка, и отзывчивые люди, да и что он попросту наполнен добром намного больше, чем мы ощущаем его через призму будних дней. Это именно то издание, которое хочется иметь в домашней библиотеке и читать осенью, на уютном диване, с чашкой чая с корицей и обязательно чем-нибудь вкусным, таким, как слог книги. Она вся пропитана запахами детства, легким ароматом, доносящимся с ласковой реки знойным летним полднем, волшебным ощущением первого снега, звуком хрустящих сухих листьев под ногами при прогулками погожим сентябрьским днем на свежем воздухе. То, что доктор при меланхолии прописал!

Данную сказку Кеннет Грехем изначально, в форме писем и небольших рассказов, писал для своего единственного и горячо любимого сына. Ребенок был слабый и часто болел. Каждый родитель желает своему ребенку только добра. Наверное, в этом произведении кроется такая теплота и сердечность, пусть иногда и за грустным сюжетом.

Огромнейший мир, не ограниченный только рекой. Это и лес. И то, что за лесом – наверное, белый снег. Но там не будет никогда не будет четырех друзей. И нас не будет. Потому что туда нельзя! Читая, чувствуются солнечные блики, отраженные от воды, стрекот стрекоз и запах нагретых солнцем трав. Потрясающе! Атмосфера жаркого лета – как раз сейчас читать!

Несколько смущает слишком уж слишком большая «очеловеченность» героев. Они питаются тем же, что и люди, носят одежду, катаются на лодках и автомобилях. Но не заостряйте на этом внимание - это же сказка! В ней все возможно!

Когда на Флэшмоб мне посоветовали данную книгу, у меня возникло ощущение, что я смутно помню сюжет, хотя точно не читала и мне не читали данную книгу. А потом лишь вспомнила, что когда мне было 5-6 лет я видела историю о жабе, кроте, барсуке и речной крысе по телевизору. Я, конечно, понимаю что здесь говорят о книгах, но пользуясь случаем… Отдельно хочу отметить и порекомендовать рисованный мультфильм «Ветер в ивах» (1995 г.). Очень красивый мультфильм, созданный путем анимации иллюстраций Эрнеста Шепарда. Текст и сюжет соответствуют книге.

Иллюстрации Эрнеста Шепарда, впоследствии анимированные. Их много, но эти - самые любимые!

Читайте, смотрите, наслаждайтесь!

Флэшмоб 2012 (5/25)

"Какая милота!" - думала я по началу. В детстве я очень любила читать про животных, подобных людям - зачитывалась сериями о котах-воителях и аббатстве Рэдволл. Я предвкушала возвращение к тем эмоциям, но что-то пошло не так.
Книга представляет собой сборник из историй, что приключаются с Кротом, дядюшкой Рэтом (водяной крысой), Барсуком, мистером Тоудом (жабой). По началу было как раз-таки мило, когда Крот забросил уборку и отправился гулять, а затем повстречал Рэтти и они вместе плавали на лодочке, повстречали дядюшку Выдру. Все это было очень уютно и по-доброму, с нужной толикой детской наивности. Но вот дальше некоторые истории теряли смысл, а в животных проявлялись отрицательные человеческие черты. И замени животных на людей - всё, очарование исчезнет. Ну разве что описания природы немного их добавят.
Сам мир тоже весьма странен - у жабы, например, есть повозка с лошадью. Что же там за лошадь? И как объяснить подобное ребёнку, ведь такой вопрос им точно будет задан. Я бы в детском возрасте спросила бы точно. И почему у некоторых животных есть имена, а у других нет?
Эта книга похожа на "Сказки дядюшки Римуса" о братце Кролике, которые я тоже очень любила в детстве, но схожесть заканчивается на наличии животных. Да и в целом, лучше почитайте пресловутые сказки.

Ну не могу я поверить, что большиство детских сказок, которые я читаю сейчас, плохие. И не могу поверить в то, что я слишком придирчива. В итоге получается, что сказки написаны не как сказки, а я начинаю придираться к каждой мелочи, потому что раздражает всё.
Сказка с говорящими животными — это, конечно, хорошо. Но ведь нужно и от лица животных тоже интересно написать. Раз уж сказка детская, то и слог должен быть детским. Написано по-взрослому, персонажи вызывают отвращение или, по крайней мере, раздражение. Ни один из персонажей не влюбляет в себя. С появлением каждого нового героя надеешься, что хотя бы он вызовет симпатию, но этого не происходит. В какой-то момент я даже поймала себя на мысли, что не понимаю смысла книги. Не понимаю смысла действий героев, зачем они куда-то идут, о чем ведут разговоры, кого и почему спасают.
Но я не бросаю книги. Я до последнего верю, что, может быть, скрыто нечто прекрасное на последней странице в последнем абзаце на последней строке, ради чего стоило дочитать её. Но в этот раз, как и последние несколько, даже когда я отправила книгу на полку, ощущение зря потраченного времени не ушло.
Интересно, детям действительно нравятся подобные произведения? Или они просто не пониманиют, о чем сказка?

Включу родительский деспотизм и книгу эту давать ребенку не буду. Ну просто чтобы она не тратила время зря, а почитала что-нибудь действительно интересное.
Ветер в ивах очень похожа на столь нелюбимого мной Винни пуха, такая же холодная и вялая. Если пуха еще можно терпеть из-за капельки веселого абсурда, то произведение Грэма - это мука-мученическая из-за морализаторства, скрипящего на зубах, как немытый огурец.
Есть четыре героя, три тотально хороших и один тотально "плохой".

конец.
Если проецировать героев книги на живых людей, то я честно говоря не сказала бы что жабка - плохой. Он гиперактивный, как любой человек (ребенок), которого постоянно дергают другие люди (взрослые): туда не ходи, этого не ешь, то не бери, не шуми, небегай, не прыгай, сядь в углу и не отсвечивай. Вот мне и казалось, что жабка - это ребенок при трех родителях-взрослых: барсуке, крыске и кроте, и эти взрослые его натурально затюкали. В общем, мне читать было не интересно, а местами еще и противно от авторского нравоучительного тона.