Snuff

Так уж получилось, что сей роман о стражниках Анк-Морпорка вышел последним. И финал, надо сказать, получился не таким, каким мог получиться. А вот должен ли он был быть вообще - вопрос спорный.
Всё, что Пратчетт хотел сказать устами персонажей подцикла, он сказал в предыдущих романах. Никаких новых идей в "Дело табак" читатель не увидит, с новыми колоритными персонажами не познакомится. Да и со старыми получилось не всё гладко. Образ Сэма Ваймса получился логически завершённым ещё в предыдущем романе - "Шмяк!", а если быть точным, то наиболее ярким он вышел "Ночной страже" - самом напряжённом, самом грустном и самом ироничном романе подцикла. В данном же романе сюжет движется неспешно, интрига, по сути дела, отсутствует, а попытки пошутить выходят, мягко говоря, не слишком удачными. Сэм Ваймс попадает в новую для него среду - эдакой пасторальной провинции с ярко выраженным английским колоритом. Да, тут есть отсылки к английской классике, но их мало и в текст они вплетены не слишком удачно. Вообще, читатель вправе ожидать от нового романа захватывающего детектива, тем более, что Ваймс и на новом месте не может сидеть без дела. Вот только расследование получилось каким-то вымученным, а местная проблема - надуманной. В сюжет зачем-то вплетена линия с Колоном и Шнобби, задействованы ещё несколько второстепенных персонажей, вот только их присутствие выглядит откровенно лишним. На протяжении всего романа не покидает ощущение, что Пратчетт прощается с полюбившимися ему самому героями, но прощанию не хватает какого-то изящества и завершённости. Поздний Пратчетт склонен к затянутым размышлениям, повторам, и в целом видно, что автор теряет чувство ритма.
Да, это всё грустно, однако, преданные фанаты легко осилят и данный роман. Поставят на полку и вспомнят, что когда-то Пратчетт писал шедевры. А неудачи бывают у всех.

Серия про Стражу мне нравится больше остальных циклов Пратчетта про плоский мир. Ну а Сэм Ваймс без сомнения - самый любимый персонаж в этой вселенной. Наверное потому, что он один из самых глубоких и сложных персонажей там.

Хотя Ветинари может быть и посложнее, но он сложен как какая-то непонятная схема, или какой-то механизм, а Ваймс - простой и в то же время очень сложный человек.

В "Понюшке", которая выглядит таким "деревенским детективом", Пратчетт продолжает, как и в "Бац!" или "Невидимых академиках" рассуждать на тему расизма, человеческих предрассудков и предубеждений, невежества и "банальности зла".

И у него все это получается очень хорошо, как всегда. Жаль, что те к кому он обращается, редко читают его. Да и вообще, редко читают.

Очередная хорошая книга от любимого автора.
Не шедевр и не самая лучшая, но с учетом того, СКОЛЬКО всего уже написал автор и при этом не исписался и по прежнему держит очень высокую планку - твердая 5.
Серия про стражу у Пратчетта заточена на вопросы социума, вот и в этой книге поднимается сразу несколько тем - о людях под и над законом, о том, насколько разнообразны и отличны от привычного нам могут быть культурные обычаи, о том, кого вообще можно считать равным человеку, а кто - просто животные.

И все это в привычном облачении из тонкого английского юмора и сатиры. Рекомендую.

Это странное... произведение. У меня складывается впечатление, что Терри, придумавший Историю (подозреваю, что про подземное Предприятие), последние несколько лет судорожно пытается вопролотить ее в жизнь, а поскольку времени мало, он торопится, торопится... Поэтому получаются такие вещи, как Snuff, которая была бы прекрасной повестью, но не более того.
Начало отличное, очень интересно, все закручивается, как обычно... И где-то с середины явственно чувствуется, что Терри теряет интерес (так у него почти всегда, но тут это особенно заметно), и книга начинает напоминать фанфик большого любителя Ваймса. А потом произошло то-то, смотрите, как крут Сэм, а потом еще вот это произошло, потом вот это, а Ваймс-то крут! Простое перечисление событий, и Ваймсваймсваймс. Когда читаешь Чудовищный взвод, где Ваймс дан глазами незнающих его людей, то он правда воспринимается как великий человек, тут же только ирония, если честно. Вообще, вторая половина книги нелепая и скучная. Обычно Терри вкладывает в свои работы либо какую-то аллюзию на событие современного мира, как, например, в Патриоте, или какую-то основную мысль, как в Опочтарении или Ноги из глины. А тут нет ничего, и сейчас я не мог даже сказать, о чем была эта книга. О свободе личности, что нам усиленно вдалбливали весьма топорнымспособом, чтоб уж и до тупых дошло? Написана она, кстати, очень здорово, отличные диалоги, все как всегда, было над чем посмеяться) Еще я не понимаю, зачем Терри перепрыгнул в событиях на два года вперед, вот это точно странно.
Злящийся Витинари прекрасен)

Первое моё знакомство с творчеством этого автора. Узнал, что за это произведение Пратчетт получил премию моего любимого Вудхауза. И, конечно, я понадеялся получить удовольствие от чтения, если английское общество так оценило эту книгу.

Но какая же это тягомотина! Автор натужно пытается писать в антураже историй про «Дживса и Вустера», но только поместив аристократическую Англию в свой мир плоской земли.

Я думаю, даже Вудхауз бы заскучал от словесной белиберды, которую так тщательно описывает Пратчетт. Ну разве можно так писать фантастический роман, который похож на болтовню любительниц мыльных сериалов?!

Да, взаимоотношение господина и слуг - это средоточие сюжета самых известных историй Вудхауза. Но ещё точнее - взаимодействие господина Вустера с его камердинером Дживсом в сложившихся передрягах. Все эти рассказы полны милоты и доброго юмора.

А у Пратчетта это заимствование перевелось в трепотню о традиционных манерах чопорных слуг и консервативных ценностях, с которыми главному герою трудно уживаться. И совсем нет того юмора, свойственного Вудхаузу. А тот юмор, что есть, - пустышка на пустышке.

Не знаю, как выглядят сюжеты ранних книг о мире плоской земли, но участие женского пола в написании этого романа только портят его. Терри Пратчет явно пошёл на поводу у своих любимых женщин и совершенно испортил свой стиль. Это так похоже на нелепого плагиатора Алексея Пехова и его жены с её подругой, когда они вместе замысливают писать романы. Сплошное ванильное варево из бессвязности и трепотни ни о чём.

Ещё эти нелепые сноски, которые вообще ничего не вносили в ясность, а только мусорили текст. Все эти пояснения пусты и бестолковы, а их наличие, видимо, вызвано вздорным желанием женской родственной аудитории, которая подсказывала Пратчетту, наверное, в таком ключе: «Терри, милый, добавь побольше сносок, они ведь так мило выглядят в книжках. Будь добр, набросай ещё миллион ссылок по тексту, от этого он станет ещё прекраснее и ажурнее».
Тьфу, гадость! Как же женщины умеют испоганить любое литературное произведение. Лучше бы готовить научились десятки блюд высокой кухни, а не лезли со своими попытками повлиять на творчество мужчины. Если бы Библию помогала писать дева Мария, то это было бы похоже на «Сумерки». Причём, сумерками для всего человечества после этого и закончилась бы это женское влияние. Если к чему-то хорошему творческому приложит свою ручку женщина, то это начинание обречено на тлен.

Мир меняется, и перемены эти редко когда к лучшему. И то, что ты знаешь причину изменений, не делает их лучше. Знание, что больше ни строчки о Страже не будет написано, печалит и настраивает при прочтении на сентиментальный лад. Поздние книги Пратчетта все-таки пропитаны некоторой легкой ностальгической грустью. Конечно и юмор на неизменном уровне и Ваймс все так же полон Ваймсовостью да и сюжет увлекает как прежде но где то над всем этим тихо напевает грусть. Самым главным минусом в этой книге является её объем – она слишком короткая. Обычно, в книгах о Страже, несколько сюжетных линий взаимодополняющих и пересекающих друг друга, но тут она только одна. Конечно это все мелочи. Плоский мир продолжает раскрывать перед нами свои секреты, обнаруживать новую неосвещенную ранее расу довольно занятно.
Отдельное удовольствие читать новенькую, еще никем не читаную книгу. Ощущать пальцами новенькую гладкую бумагу. Чувствовать непередаваемый, еще не выветрившийся запах типографии. Видеть реальные черные символы. Наблюдать за игрой света на страницах. И читать отличную историю.

«Иногда мир нуждается не в стражнике, а в человеке, который знает, что делает, чтобы поставить точку и начать все сначала, и на сей раз правильно…»
Терри Пратчетт, «Дело табак» 

Его светлость герцог Анкский, командор сэр Сэмюэль Ваймс из анк-морпоркской городской Стражи вынужденно отправляется в отпуск.
Убийство существа, пусть даже общенародно признанного паразитом, остается убийством. 
И никакой отпуск не помещает Ваймсу найти и придать преступников правосудию...

В последней части цикла, для меня были ощутимы отголоски романа "Ночная стража" - схожее погружение в мир Ваймса и его ценностные ориентиры, схожее напряженное ожидание развязки.
Правда в этот раз переживать приходилось уже сразу за двух Сэмов, не только за славного командора, но и за его сынишку (к вопросам воспитания которого у меня остался ряд вопросов).

"Дело табак" наталкивает на спектр размышлений о морали и нравственности, человечности и справедливости.

На мой взгляд, эта книга - прекрасное завершение повествования о Страже.

Какое же это счастье - начать читать книгу и очень быстро понять, что ты обрёл книжное счастье не только на ближайшие страниц четыреста, но и на все-все страницы, которые откроются перед тобой в этом новом мире нового для тебя автора.
Я уже успела позабыть, что такое фэнтези. Но дело даже не в жанре, стиль автора - вот о чем ходят легенды среди книголюбов, это так интересно и увлекательно, это на все возраста, этим хочется упиваться до тех пор, пока не прочитаешь весь цикл.
Говорят, что серия о Страже - не самый интересная, но тем сильнее я предвкушаю дальнейшее знакомство.

Сложно писать сейчас о книге, которая чуть ли не последняя в серии, когда складывается ощущение, что ты лишь слегка зачерпнул кусочек чего-то большого и имеешь довольно слабое представление о том, что прочитала, потому что чувствуется та махина, которую ещё следует преодолеть. Но мне, ясное дело, понравилось. Динамично, иронично, захватывающе. Цепляющие персонажи, сюжет, сплетающий простые и фантастические вещи, множество забавных моментов - что ещё нужно для того, чтобы расплываться в довольной улыбке, держа в руках книгу?