Собачье сердце. Рассказы

Замечательное произведение. Прочел его уже второй раз, дабы утвердится в предыдущих выводах.
Плод неудачного эксперимента, проведенного профессором Преображенским, на деле лишний раз показывает какой дурдом творился в то время.
Пёс - что шлялся неизвестно где, но что главное - среди кого, "впитал" в себя атмосферу этого пролетариата, а став человеком, начал выливать все это в свет, наглядно демонстрируя свою "грамотность". Люди вроде Швондера хоть и не образованные, но люди умные и хитрые. Легче управлять теми, кто мозгами не удался. Что интересно, сравнивая книгу с современностью, заметил такую особенность: не читающая молодежь легко верит во всякую ерунду, что пропагандируется из уст вот таких вот "домкомов". Читали бы у нас больше молодые люди, да правильные книги, вроде этой, глядишь в более образованном обществе бы жили, да и на провокации бы всякие они не поддавались. Как хорошо , что все таки у нас есть такие книги и такие люди, которые все таки еще знают цену этим книгам. И эти люди просто обязаны прививать любовь к книгам у молодого поколения. Иначе будущее нас ждет "Шариковое". И никак нельзя упустить эту книгу. И главное, кто бы знал, сколько живого и злободневного смысла скрыто в рассказе 90-летней давности? Булгаков - молодец.

Несколько хаотичное повествование о судьбе собаки, вынужденной ради прогресса науки стать человеком. Да, весьма поучительное - например, чего стоит фраза, что разговаривать это ещё не значит быть человеком. Но слишком уж много здесь сатиры - на этот раз неуместной. Если в других произведениях Булгакова она вполне себе смотрится, то тут весь юмор сводится к набивающим оскомину фразам про одного профессора, живущего в семи комнатах. Однообразные выпады про Швондера и "не читайте до обеда советских газет" смотрятся лишь поначалу оригинально, однако к концу повести изрядно надоедают и мешают сути произведения.
А суть здесь совсем другая. Очень хорошо показана разница между рассуждениями Шарика-собаки и поведением Шарикова-человека, возрождённого в теле и с мозгом прежнего носителя, выпивохи и разбойника. И вывод один: собака оказалась намного человечней и мудрей.
Ещё здесь хватает мыслей про научный прогресс и суть эксперимента, однако профессора Преображенского здесь показывают смело бросающим вызов Творцу - и почему-то не осуждаемым никем, кроме мелких пакостников вроде Швондера. Слабо верится, что в 1920-х могли позволить профессору безнаказанно проводить подобные эксперименты по оживлению человека с помощью пересадки гипофиза, но в теле собаки, постепенно становящейся человеком.
В итоге повесть хоть и поучительная, и легко читается, но всё-таки оценка 8 из 10 - хорошо, а не отлично по вышеперечисленным причинам.

Трудно писать отзыв о произведении, в котором реальность и фантастика переплетены очень сильно. Профессор Преображенский, гениальный хирург, в ходе своего эксперимента превращает бродячую собаку Шарика в человека. Профессор понимает, что Шариков становится символом опасности для социума. В итоге Преображенский пытается исправить свой эксперимент.

Основная идея повести заключается в осмыслении результатов попытки создать «нового человека» путём насильственного изменения природы. Булгаков исследует конфликт между интеллигенцией и невежеством, а также предупреждает об опасностях необдуманных социальных экспериментов, которые могут привести к деградации, а не к прогрессу.

Главный герой — профессор Преображенский, талантливый ученый, который решает провести эксперимент по превращению собаки в человека. В результате появляется Шарик — существо, обладающее человеческими чертами и недостатками. Эта история становится мощной сатирой на советское общество, бюрократию и моральные ценности того времени.

Булгаков использует яркие аллегории и гиперболы, чтобы показать опасности бездумного вмешательства в природу и человеческую природу. Повесть наполнена острым юмором, ироничными диалогами и глубокими философскими вопросами о природе человека, морали и ответственности.

«Собачье сердце» — это не только критика социальных пороков, но и размышление о границах науки и этики. Произведение вызывает множество вопросов о том, что делает человека человеком и какие последствия могут иметь эксперименты над природой.

Итог: Эта повесть — яркий пример сатирической прозы Булгакова, которая остается актуальной и сегодня. Она заставляет задуматься о моральных дилеммах и ответственности ученого перед обществом.

Профессор Филипп Филиппович подбирает на улице бездомную собаку по кличке Шарик.
И проводит на нем эксперимент. Меняет гипофиз собаки, на гипофиз человека.
Этим экспериментов, профессор хочет доказать свою теорию омоложения, но добивается абсолютно другого результата.
Пёс превращается в человека.

Я читала эту книгу много лет назад.
Тогда я очень негодовала почему господин Шариков так отвратительно себя ведёт. Ведь ему дали такой шанс. Стать человеком, а не рыскать по помойкам в облике собаки.

Сейчас же эмоции и мысли абсолютно другие.
Мне очень жаль Шарикова. Он не выбирал этот путь, за него сделали этот выбор. Профессор и кто с ним жил особо то и не занимались Шариковым. Они только ругали его и относились пренебрежительно.
Да и сам Шарик(именно пес) здесь не причём. Ведь его разумом стал управлять разум того человека, чей гипофиз пересадили псу. А характеристики у человека были далеко не самые хорошие.

Так над добрым собачьим сердцем взял вверх грубый и невоспитанный человеческий разум!

Чудный сборник, которые, несомненно, не стоит читать в начале знакомства с творчеством Булгакова, но который определённо доставит удовольствие давнишним поклонникам Михаила Афанасьевича. Здесь - корни больших произведений автора, его пробы, почти что черновики. Очень любопытно было видеть зачатки идей таких всеми любимых вещей как "Собачье сердце", "Дьяволиада", да даже "МиМ".
Интересно, что многие фельетоны показались мне созвучными рассказам Зощенко и романа Ильфа и Петрова. Наверное, это и есть дух времени, - не зря же такие похожие истории предстают на страницах таких разных авторов.
Также он могу не отметить, что особенно увлекательно познакомиться с этой книгой параллельно с дневниками Булгакова. Они как будто дополняют друг друга, и личность писателя проявляется ярче и полнее.