Миф о рациональном избирателе

Автор критикует политическую экономику и теорию рационального выбора за то, что при разработке моделей они исходят из гипотезы рационального избирателя, не совершающего систематических ошибок, в то время как эмпирические исследования в смежных областях (психология, исследования общественного мнения) выявляют наличие у людей устойчивых предубеждений. Важнейшие изних,по мнению автора, следующие: антирыночное пред- убеждение, предубеждение против иностранного, предубеждение в пользу наличия работы ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

7 оценок

5
43%
4
43%
3
0%
2
14%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 10Хотят прочитать 131

Рецензии

Аноним25 октября 2020 г.
Редкая работа, по крайней мере на русском языке, рассматривающая рациональность избирателей при выборе кандидатов, политики, оценке предпринимаемых мер. Поскольку автор экономист, основное внимание уделено экономической политике. Особенно интересным показалось сравнение взглядов профессиональных экономистов и остальных избирателей, на основании которого выводится наличие систематических предубеждений у последних и в дальнейшем строится концепция рациональной иррациональности, а также критикуются идея о рациональном невежестве и гипотеза о своекорыстном избирателе. При этом отдельно выделяется просвещенная публика и факторы, способствующие совпадению взглядов таких избирателей и экономистов на проводимую политику. В книге достаточно и эмпирических данных и любопытных мысленных экспериментов. Читается достаточно легко, перевод и издание качественные. Стоит отметить, некоторые позиции автора неоднозначны, при этом он и сам это признает.
Читать далее
5
295
Аноним4 марта 2024 г.
Для политологов и политтехнологов.
Переиздание (на русском книга впервые была опубликована в 2012 году) уже ставшего классическим труда известного специалиста в области экономической теории о явных и скрытых парадоксах поведения избирателей. Автор критикует теорию рационального выбора и развенчивает гипотезу о том, что политическое поведение обладающих активным избирательным правом строится на базе фундаментальных оценок и экспертизы. Разбираются устойчивые предубеждения, анализируются американские опросы общественного мнения, предлагаются «мысленные эксперименты», связанные с иррациональностью поведения и особенностями понимания людьми собственных интересов. Для политологов и политтехнологов.
Читать далее
4
90

Все рецензии

Цитаты

Аноним8 июля 2021 г.
"Того, чего не знают избиратели, хватило бы на целую университетскую библиотеку"
0
166
Аноним8 июля 2021 г.
"С точки зрения наивной теории публичного интереса демократия работает, поскольку она предоставляет избирателям то, чего они хотят. С точки зрения большинства скептиков, она терпит неудачу, потому что не выполняет желаний избирателей. С моей точки зрения, демократия терпит неудачу, потому что делает то, чего хотят избиратели"
0
156
Аноним8 июля 2021 г.
"Всеохватывающая иррациональность служит аргументом не только против демократии, но и против любых человеческих институтов"
0
76