Покупая эту книгу я, наверное, ожидала истории, похожую на ту, что много-много лет назад случилась со мной. Любви-дружбы между юной девочкой и взрослым мужчиной.
Но практически с первых страниц стало ясно, что история Ксюши от невинной далека.

Повествование ведётся от первого лица, и на самых первых страницах главная героиня романа Ксения, с бьщей наотмашь откровенностью  рассказывает о своём детстве. Папы нет, мама добрая и любимая, но часто пьёт и тогда становится будто какой-то другой, чужой, с деньгами плохо, как у многих в девяностые. Старая дача друзей в посёлке, алкогольные посиделки взрослых, страшный патриархальный мир, в котором маленькая девочка уязвима и беззащитна перед взрослой похотью.

Мы наблюдаем, как Ксюша взрослеет, и из каких составляющих складывается её детство.
Вот понимание уязвимости своего тела - и одновременно осознание того, что её тело представляет интерес.
Вот желание спрятаться от мира в книгах, собственных фантазиях, оживших образах - а ещё в алкоголе и опасных приключениях.
Вот зияющая пустота на месте отцовской фигуры.
Вот образ тигра-Анимуса - большого, сильного, и - воображаемого, - как единственная сильная и мудрая фигура в Ксюшином мире.
Вот сумасшедшая тяга найти для себя опору, человека, с которым можно слиться, спрятаться в нём, как в домике.

И на фоне всего этого знакомство Ксении с Юрой, женатым мужчиной "под 50", и их последующий роман - печально закономерны.
Как закономерно и то, что Юра, по сути, пользуется молодой любовницей, удовлетворяя как свою похоть, так, очевидно, и подпирая этими отношениями траченую возрастным кризисом самооценку.

Юра склонен контролировать  свою юную подругу, он ревнует её (как правило абсолютно без повода), закатывает скандалы, манипулирует.
А Ксюша просит у него прощения.
Она влюблена в этого мужчину, она больна им.
Она совсем не понимает, как с ней можно, а как - нельзя. Совсем нельзя, никогда, никому.
Её некому было научить этому жизненно необходимому "со мной так нельзя", потому что отношения между людьми, осознание собственных границ и их неприкосновенности, осознание собственной ценности - это целая наука, и это то, чему мы учимся, глядя на наших старших. Чему могла научиться Ксюша, глядя на свою маму? В середине романа девушка находит мамины дневники, и узнаёт, что жизнь мамы это та же ранняя сексуальная уязвимость, это череда созависимых отношений, одинокое материнство и бесконечное чувство вины.
Мама тоже не знала, как с ней нельзя. И не умела защитить ни себя, ни свою дочку.

"Возраст согласия" - роман взросления и горькая драма, которая особенно откликнется тем, кто взрослел в девяностые и нулевые. Особенно - в Питере. Мелкие приметы времени рассыпаны по тексту, точечные "питерские флэшбеки" неустроенной, неблагополучной, ищущей себя юности, когда тело вынуждено повзрослело раньше психики. И образ Ксении особенно пронзителен, когда автор показывает нам её одновременно сосущей "Чупа-чупс" и читающей "Бесов" Достоевского.

У Ксюши небыло детства.
Поэтому у Ксюши так и не получилось вырасти.

Впрочем, финал, через боль и всхлипы, звучит победно и даёт надежду.
И это для меня в "Возрасте согласия" было очень важным моментом.

И ещё. Если будете читать - не начинайте с предисловия, пожалуйста. Я всё не могу понять этой традиции ставить полное спойлеров предисловие перед повествованием, в качестве послесловия текст Аглаи Топоровой смотрелся бы куда более уместно.
Я, к счастью, предисловия всегда читаю в конце, так что удовольствия - сложного, болезненного, флэшбэкового - мне в итоге ничто не испортило.

Эта книга вырвала из моего горла абсолютно все слова! Придавила тяжестью темы. Поразила обнажённой правдой. Низкие оценки, потому что на самом деле мерзко и грязно. Кречман взялась за тему, которая изначально вызывает отвращение. В этом, однако, её смелость.

Она пишет о том типе девушек, которых трудно назвать "леди", которые постоянно попадают в неприятности. Ксения носит короткие юбки, прыгает в машины к незнакомым мужчинам, является завсегдатаем на тусовках, где употребляют наркотики, курит и пьёт коньяк задолго до совершеннолетия. Но если всё это можно назвать экспериментаторством, так свойственным подростковому возрасту, то чем обосновать связь Ксении с женатым мужчиной на "три жизни старше" её? Поскольку повествование ведётся от лица главной героини, мы видим её глазами, чувствуем её сердцем и становимся свидетелями её нефильтрованных мыслей.

Она уверена, что любит своего Юру. Она, скорее всего, даёт себе отчёт, что это болезненная зависимость, возможно, поиски отца, которого не знала, в другом мужчине. В любом случае она задаёт себе вопрос: «Смогу ли я излечиться от этой хвори по имени Юра?». А что же Юра, хочется спросить? Как мужчина, обременённый возрастом, да ещё и семьёй, мог так эгоистично прибрать к рукам (и к телу) малолетку? Однако он здесь не главный герой, а потому моральные вопросы он себе не задаёт. Фокус — на Ксюше, на её восприятии. Вообще же ей не повезло с взрослыми в её жизни. Отца нет, мать увлекается алкоголем, и ей нет большого дела до жизни дочери, несмотря на то, что она молилась святой о её рождении. По сравнению с безучастностью матери связь Ксении с женатым мужчиной не кажется такой уж безнравственной: по крайней мере там девушке достаётся хоть какая-то крупица любви, пусть и не очень настоящей и искренней.

Не спешите бросать тухлые помидоры в тех, кому понравится эта книга. Это не значит, что те читатели приветствуют аморальные отношения взрослого женатого мужчины и подростка, они не извращенцы и не глупцы. Просто их, скорее всего, пленила искренность и смелость, с которой написана эта история. Автор открыла пыльные дверцы шкафов прошлого Ксении и стало понятно, что взрослые не смогли уберечь её хрупкое детство, и тем самым предали её и бросили на съедение волкам взросления. Именно поэтому совершенно невозможно осуждать её за безнравственное, казалось бы, поведение в настоящем. Её просто жаль от души. Жаль всех ксюш в этом мире.

Пусть мы и наблюдаем за героиней на коротком протяжении времени, мы замечаем, что она отчаянно начинает хотеть смыть эту грязь с сердца. Хотя, скорее всего, ей придётся делать это в одиночку...

Героиня книги "Возраст согласия" Ксения в принципе неглупая девочка. Много читает (Платонова и Достоевского в том числе) и даже цитирует по памяти стихи Маяковского. Слушает разную музыку (её здесь много) и видит мир так, как ей хочется.
А хочется ей спать с мужчиной намного старше. Быть с ним, в его подчинении, чувствовать себя нужной и любимой.
Возможно, если бы у Ксении был отец, она вела бы себя иначе. Но чего нет, того нет.

К отношениям прилагается алкоголь (много алкоголя, на самом деле), слёзы и печаль.
Ведь этот мужчина – настоящий абьюзер. Ему нравится тянуть Ксюшу за все её ниточки, вызывать у неё чувство вины, отталкивать её, как грязного и мокрого котёнка. А потом звать обратно. И знать, что она прибежит, ещё как прибежит, и будет ластиться, и будет угождать.

Не могу сказать, что книга мне прямо понравилась. Язык на фоне тех молодых российских авторов, что я читала недавно, слабоват. Чрезмерные возлияния, два (!!!) аборта к 18 годам – и, наконец, прозрение. Не может так продолжаться. Это не любовь.
Но нет никакого ощущения, что дальше у Ксюши всё сложится хорошо. Багаж очень тяжёлый и явно будет тянуть куда-то не туда.

Мне книга не понравилась, несмотря на то, что прочитала я её за день. Простой для восприятия и незамысловатый текст, постоянно перескакивающий во временных промежутках (как речь алкоголика), кстати, здесь тоже не плюс. Скорее он идёт созвучием к тому, какую недалёкую жизнь вели главная героиня и всё её окружение.

Книга напомнила мне «Сезон отравленных плодов», «Посёлок на реке Оредеж» и «Тоска по окраинам» других авторов, в которых тоже всё было пропитано безнадёгой. Вот если Вы поклонник/ница этих книг, то Вам сиё произведение тоже зайдёт. Но я, по-моему, поставила им одинаковую оценку, ибо все они произвели на меня примерно одно мерзкое и неприятное впечатление, которое наваливается на тебя тяжёлым душевным грузом. Самой атмосферной и "приличной" из вышеназванных считаю первую книгу. В них во всех рассказывается примерно об одном временном промежутке (конец 1900-х-начало 2000-х годов). И авторы все как одна свалили в один роман весь негатив, который где-то слышали, видели и подчерпнули. Сработал эффект усиления, гиперболы. Я не знаю, что видели и с кем водились авторы. По воспоминаниям, мне в 2005-ом как раз было 17 лет, как и Ксюше. И ничего подобного я не наблюдала в таком кошмарном количестве! Да, допускаю мысль, что оно где-то было, и даже по соседству, но меня не заморало. Да, были алкаши на каждом этаже, стояли нарики в незакрывающихся подъездах… Несмотря на такую же одинокую жизнь, маму, пропадающую на работе (хоть и не пьющую), отчима-морального тирана, убогую обстановку и советские ковры на стенах, вечную нехватку денег на одежду, «подругу», ушедшую в загул по мальчикам в 13 лет (к 30 она уже умерла), и мою внезапно-случившуюся инвалидность (это вообще случайность). Как-то выжила и выплыла, хоть и была в депрессии. Никогда не пила, не курила, не гуляла в компаниях/клубах, и вообще… В депрессии и книгах в подростковом возрасте тоже есть свои плюсы, это не нонсенс. Лучше уходить в вымышленные или внутренние миры, чем в запрещённые вещества и в загулы. Но у человека, пусть и незрелого, должен быть внутренний стоп и стержень, чтобы не скатиться в это всё. У меня он был, видимо. В отличие от Ксении. Я была правильной домашней девочкой, отгородившейся от всего этого. Потому по сей день не хочу признавать, что оно было всё так, как пишут авторки! Построение внутреннего мира и внешние контакты, а также их значимость (и влияние, как следствие) – дело и воля самого человека.

Впрочем, я не такая бесчувственная и понять Ксюшу могу. Ей не хватило не только папы, но в большинстве своём внутренней силы выплыть из этого, не быть похожей на своё окружение, на мать. Кажется, она и задач-то таких себе не ставила. Читая умные книжки, она не созревала в душЕ. Внутренне-осуждая, в действительности она всё же тупо повторяла «знакомую пластинку». Не отдавая себе отчёта. Не пробуя выбрать другую дорожку. И даже прочитав дневники матери – кажется, всё равно рвалась обратно, повторять свои ошибки… Ни разу её не взяла злость – а вот я буду назло им другой, чтобы они увидели и позавидовали, что у кого-то получилось!

Мерзости, блуда, алкоголя и прочего извращения в книге было слишком много. Особенно в контексте про то, что случалось с главной героиней в раннем детстве. Но это такая яма, такая грязь, которую никому не пожелаешь! И ведь находились такие родственники, знакомые… Это самые тяжёлые моменты в книге для меня. Потому такая оценка и неприятие. Словно бесконечная зловонная яма, из которой не выбраться.

А почему я тогда взяла её читать? Хотела сравнить эти отношения с теми, которые были у меня. С разницей в 25 лет. И тут конечно вновь контраст был разителен! Я вот не задумывалась о нехватке отца. Мне его заменял дедушка. У меня были серьёзные отношения с ровесниками. Но в моём случае сыграло то, что духовно я очень взрослая и самостоятельная, и была такой всегда. К 36 годам уже имею домик в деревне, как старушка) И да, я не встречала такого возрастного любовника в 16. Это случилось в 22. Зато в 24 я уже родила от него сына, чему очень рада. Да, мы не остались вместе, но я прекрасно знала, во что ввязывалась. Никакой нездоровой привязанности и бешеных порывов. И этот человек не только додал мне отцовской недостающей любви, он был ещё моим лучшим другом, возил меня и деток с раком на лечение, заботился… Короче, я выиграла джекпот, в отличие от Ксении, и очень благодарна судьбе до сих пор! Хотя найти мужчину после такого трудно, но уже по причине несоответствия оных званию Мужчин вообще. Ксении к сожалению в этом вопросе совсем не повезло! Юрий использовал её тело и душу грязно и развратно, как только мог. Хотя в целом я не против разновозрастных партнёров в отношениях, если это действительно истинные отношения, построенные на чувствах. Но конечно не 17 и 50 лет. В «Возрасте согласия» мы видим весь контраст, весь спектр показателей, чего в таком случае БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. Видимо, Елена Кречман как можно ярче хотела показать это читателю. Некое «ярко-иллюстрированное» пособие молоденьким девочкам о том, как не стоит путать любовь с чем-то нехорошим и неадекватным.

Бывает такое, сразу понимаешь, что книга не твоя, не нравится. Вроде легко бросить, но где-то очень глубоко внутри теплится надежда, что всё-таки у неё есть шанс, в ней есть смысл, но и очень часто бывает, что надежда умирает на последней странице... Вот как-будто бы так и получилось.

Ксения воспитывалась мамой. Её мама, хоть и предпринимала жалкие попытки, улучшить их существование, но получалось не сильно. Ксения - умная девочка, слушает музыку, читает серьёзные книги, помнит наизусть стихи Бродского и Маяковского, любит артхаус и смотрит с мамой телеканал "Культура". Но нравственное воспитание вышло гораздо хуже. Сильно. Девочка погрузилась в миры алкоголя, сигарет и сомнительных вечеринок со случайным сексом. И к 18 годам получила несколько попыток суицида, глубокую депрессию, два аборта и сильное увлечение взрослым, женатым мужиком.

Одна тонкая мысль маленькой капелькой засыхает среди страниц. "Нет должного воспитания у ребёнка" Мать, как выяснилось тоже с раненой душой, ранит и пускает на самотёк жизнь Ксении. Между короткими просветами, где они вместе смотрят кино или гуляют с собакой, жёсткий алкозависимый сон.
Я считаю, что тема сексуального воспитания, а точнее его отсутствие, затрагивает не только асоциальные семьи, гораздо сильнее такие темы не раскрыты в полноценных семьях, например, как в семье Наташи.
Из общих впечатлений. Книга мне не понравилась обилием случайного и беспорядочного секса, большим содержанием алкоголя. И мне кажется, что она не несёт глубинного смысла. По крайней мере для меня.
Послесловие: моё эмоциональное состояние и видение прочитанного может сильно отличаться от ваших впечатлений.

Определенно, это не та книга, с которой нужно пройти тернистый путь знакомства с подобным родом отношений между молодой девчонкой и взрослым мужчиной. Замах на «Лолиту», но по факту больше похоже на неумелый рассказ, придуманный для подружек. Книга очень спорная, но не в плане описываемых там событий — все-таки тема очень провокационная, — а в плане целесообразности ее существования.

По сути, история стара как мир: молодая (несовершеннолетняя) девушка влюбляется во взрослого мужчину — такое мы уже видели и не раз, разве что в разных реалиях. Но здесь это как-то... бессмысленно. Хоть я и прочитала где-то, что это своего рода автобиография, проникнуться это не заставило — напротив, возникло ощущение, что автор просто захотела высказаться и рассказать о своей судьбе.

Сложно назвать эту книгу историей о любви: ей тут и не пахнет с обеих сторон. Простая зависимость. Ее — от него, его — от секса с молодым телом. Очень и очень спорно. Психологизма здесь вроде много, но он блеклый: пытаешься поймать мысль, вывод, но все это ускользает, никак не получается понять, для чего все это.

Вместе с тем читать быстро, но не то чтобы легко — автор скачет с мысли на мысль, смешивает временные промежутки и не отделяет воспоминания и фантазии от того, что происходит сейчас. Какие-то эпизоды хотелось расширить, чтобы покопаться еще и, возможно, все-таки уловить тот психологизм, которого ожидаешь, а какие-то эпизоды вовсе убрать — зачем это здесь? Для чего?

Главное, что в книге нет никакого вывода: это было не плохо и не хорошо, героиня просто что-то подумала, но факт ненормальности данных событий не был выведен в конце повествования в формате «да, это было ужасно, мне нужно проработать этот момент». С такой целью ведь и пишутся подобные книги, тем более — автобиографические. Разве нет? Чтобы читатель что-то понял для себя, если тонет в таком же болоте, или открыл какую-то иную сторону жизни, с которой не сталкивался, чтобы расширить кругозор. Но здесь же вся книга — нытье, размышления, секс и пьянки. Нет здесь любви, ей тут не место.

Грустно и мерзко. Эта история без счастливого конца, ведь Ксения описала нам свою будущую встречу с Наташкой. И подозреваю повторится история матери.
Упадок их семьи совпадает с 90-ми. Но когда некоторые начинают восстанавливать свое экономическое положение, Ксения и ее мама застревают в своем аду. И поэтому, когда появляется мужчина, который может быть опорой, Ксения ныряет в эти отношения с головой. Он весь обвешан, как модно сейчас говорить, красными флагами. Часть Ксения видит, часть нет. Про телефон многие писали, что это, по сути, поводок, с помощью которого можно контролировать свою секс-куклу. От себя замечу, что эта модель Нокии была не самой дорогой. Помню на др мне подарили Нокию 3220, как он был прекрасен! А раз ее смогли мне подарить не самые обеспеченные родители, то предприниматель точно не заметил таких трат.
Что для Юрия Ксения? Секс-игрушка. При чем недорогая, всегда доступная, нужных размеров. Именно эти качества ему нужны. Самый мерзотный момент, это когда он трахал ее после изнасилования (насиловал не он, Юрий ее просто бросил) и плакал!
Вся эта история напомнила мне о моей школьной подруге. Отец ее умер, когда она была маленькая. В школе она встречалась с ребятами плюс-минус ее возраста. А на первом курсе университета она встретила такого же Юрия, только Петра. Они даже познакомились также, он подвозил ее. Много чего там было. Она спала под новогодней елкой в одной комнате, а он спал со своей женой в другой. Меня она не слышала, когда я все лето занималась с ней, чтобы она поступила в мой вуз (из своего вылетела). Поступила, и тоже после первого курса отчислили. В итоге, она до сих пор живет с ним, трое детей. Образования нет, работы нет, брак не зарегистрирован.
Судьба Ксении и мамы встретить на своем пути мужчину, который использует их для своих потребностей. И если бы у них был бы внутренний стержень, эти встречи сделали их бы сильнее. Но нет, они как яд будут растворять их нутро. Мать хотела эту пустоту заполнить любовью к дочке. Но алкоголь проще. Ксения рожать не стала, иначе появилась бы еще одна девочка со сломанной судьбой.

Сразу хочу отметить, что это история НЕ про нездоровую любовь к детям.

Она про другое.
Про простую жизнь в реалиях того времени.
(1998-2005гг. примерно)

Для меня возраст этого самого Ю. не играл ни какой роли.
20/30/40/50 ему лет - он просто аморальный и чудовищный человек, движимый утехами и все.
Более того, возраст Ксюши, для этого самого Юры, тоже не играл роль, была бы она тут старше на пару лет, ни какой разницы, моложе ну не знаю...
Главная цель - обеспечения более молодого тела, чем у жены.

Ксюше 16 лет, она предоставлена сама себе, хочу гуляю, хочу учусь, ну и так далее.
Так получилось, что ей нравятся мужчины постарше, ну прям сильно старше.
"На целую жизнь".
Еще до Юры, обращала внимание на охранника в школе, на директора школы.
Причина почему ее тянет к таким мужчинам, немного раскрыта в книге.

Мать вроде не плохая, только пьёт до отключек, или работает.
Поэтому общения особого нет.

Эти отношения между Юрой и Ксюшей ни кто не скрывал.
Мать знала, подруги знали, жена Юры знала, дети его знали.
Осуждали?
Нууу да, но не все(кроме жены конечно), в основном все равном всем.

Она не одна в такой ситуации, таких много... у кого то Юра 45 лет, у кого то Петя 20 лет.
Все пьют и развлекаются.
Может быть написано где - то грязно.
Но могу сказать, зато честно.

Так действительно было в то время.
Поэтому это история просто про жизнь.

Ох, как не люблю я высказываться о тех книгах, которые мне не понравились. Поэтому и не отзыв даже, скорее что-то типа "накипело".
Не вспомню уже, какие примерные ожидания у меня были от этой истории. Но по итогу в моей голове горел неоновый знак вопроса, а под ним - как в школе на литературе - "Что хотел сказать автор?".
Ведь наверняка что-то хотела, ведь не пишутся такие работы просто так от нечего делать. Но не поняла я скрытого смысла.
И ладно бы это. Но до чего же мерзко было книгу читать (а я и пострашнее порой истории читаю). Конечно, я не наивная юная девица, и в сюжетах а-ля "Лолита" не вижу ничего возвышенного и прекрасного. Не покидало меня ощущение, что эта история о тех девочках (или девушках), которые ещё чуть-чуть и либо сторчаться где-то на чужой квартире, либо пойдут на трассу зарабатывать древнейшей профессией, либо окажутся героинями криминальной сводки, найденными где-то в овраге. Цинично, грубо, но мне слабо верится, что с таким образом жизни можно дожить до совершеннолетия. Тем более в те самые годы.
Но. Как бы не хотелось отворачиваться от такого... Я тоже была подростком. Я знала множество других девушек-подростков. И хотя я была в те годы скорее ангелочком и пай-девочкой (без сарказма, всё так и было), не создающей проблем своей семье - изнанка подростковой глупости меня всё равно так или иначе коснулась. Да, подростки действительно считают, что они "умнее всех". Да, подростки действительно могут во всех смыслах рано повзрослеть. Да, подростки действительно могут думать и/или делать такие вещи, от которых у их родителей волосы на голове встанут дыбом и разом поседеют.
И что ужаснее всего - я знакома была с девушкой, которая процентов так на 70 похожа на главную героиню. Разве что судьба у моей знакомой куда лучше сложилась. К счастью.
В общем, читать или нет - решать вам, но я бы не рекомендовала тратить на это своё время.
Знала бы - остановилась на предисловии, которое почти что краткий пересказ всего сюжета...

Не по мне такие истории: слишком много грязи.
Повествование крайне натуралистично описывает жизнь не самого примерного подростка в начале 2000-х – Ксюша выпивает, курит, экспериментирует со своей внешностью, окрашивая волосы то в красный, то в синий, занимается сексом со случайными парнями, иногда учится, порой читает, читает и глубоко осмысливает, иногда цитирует в пьяном угаре великих немецких философов, бывает глубоко рефлексирует.
И вот случается в жизни девочки большая, как ей кажется, любовь. Во взрослые шестнадцать лет она теряет голову от чувств к Ю. – мужчине, который глубоко женат и скоро разменяет шестой десяток. Юрий наслаждается молодым телом девушки во всех возможных позах, и, похоже, наделяет себя правом решать, что ей дозволено и что она обязана делать.
Мне кажется, в таких историях всегда вопросы к взрослому окружению подростка.
В моей картине мира, мужчина, который старше на две жизни, объяснит начитавшейся Набокова девчонке, где нужно искать нежную привязанность, а не станет ее использовать. Однако моральные ориентиры и ценности Юрия позволяют ему эксплуатировать наивностью юной барышни, которая придумала себе любовь. Разрешу себе не верить в истинность и глубину чувств Юрия: его отношение к Ксюше низменно и безответственно (презервативы, простите, было в его силах купить и применять, а он самоустранился и заставил расхлебывать последствия 17-летнюю «возлюбленную» в одиночку). У него все просто:

Обманутая жена тоже прекрасна – она вымещает зло на малолетней любовнице, а муж у нее, получается, жертва - был растлен и уведен из семьи.
Мама Ксюши, безусловно, тоже несет ответственность за то, в каком мерзком и грязном окружении взрослеет ее дочь. Женщине не хватило жизненных сил на преодоление проблем бытия, она топит свои горести в бутылке, сползая все глубже на дно и утягивая туда дочь. А так, конечно, в минуты прозрения она очень милая и сочувствующая.
Очень много какой-то отвратительной болотной жижи было поднято со дна дневников матери, повествующих о взрослении дочери. Защищенностью половой неприкосновенности в этих историях и не пахнет.
Когда не было счастливого детства, появляются девочки, которые ищут понимания и любви любой ценой, а еще фигуру значимого взрослого, зачастую, взрослого мужчины, так как отцы их вниманием не баловали. Ксения искала замену отцу страстно и самозабвенно, примеряя эту роль на всех вокруг, включая охранника в школе. Она, кстати, сама прекрасно понимает причину своей не совсем здоровой привязанности:

В целом, такие истории, наверное, и должны оставлять после себя стойкое желание помыться, потому что истинно радостного и приятного в них ничего нет, но мне дается очень тяжело преодоление множества страниц с описаниями попоек и плотских утех.