Собрание Сочинений. Том 6. Мастер и Маргарита

Мастер и Маргарита — одно из первых моих произведений у Булгакова, по-своему прекрасно, интересно и загадочно. У меня оно отпечаталось смешением мистики и высмеивания пороков современников автора. И, наверно, этим, меня и зацепило в своё время это произведение. Юношеский максимализм, все дела…

Книгу условно я поделила в своё время на три сюжетные линии: линия с Пилатом — религиозная, в школьные годы была ужасно скучная; линия Мастера и Маргариты — романтика, но не всем такой романтики я желаю, честно говоря и, наконец, линия Воланда и его Свиты — вот тут мёд. Когда я первый раз читала, признаюсь, я запомнила только что происходило по линии Свиты, остальное мне было неинтересно.

Сколько раз я её перечитывала? Да, наверно, раза 3, плюс я ходила в театр на постановку по книге, не авторскую без каких-то дополнений, плюс новый фильм, он, конечно, имеет иное восприятие книги, и плюс, наконец-то, мой любимый сериал… Но я это не к тому, что очень плохо читается, вот, кстати, у Булгакова такого нет. Сиди, читай, балдей.

Это к тому, что каждый раз, перечитывая эту книгу, ты находишь для себя свой смысл. И чем старше становишься, тем меньше главы хочешь пропускать и сам текст кажется раскрывает новые горизонты и смыслы перед читателем.

Вообще, Булгаков в своё время покорил моё сердце тем, что у него часто мешается мистика и реальность, а вкупе получается прекрасная история. Персонажи все живые (так сказать, ремарка с нюансом), за ними интересно наблюдать и даже сопереживаешь в моменте. Сам автор пишет легко, но воспринимается текст всё равно по-разному, в зависимости от арки сюжета. Где-то легко, где-то потяжелее, где-то суховато, где-то с юморком…

Помню, в школе все хотели прочитать это произведение как можно скорее, потому что оно, ну, легендарное, интересное даже школьнику. Но сейчас я понимаю, что, наверно, поменяла бы немного порядок чтения книг автора и приступила бы к Мастеру чуть позже. Просто потому что в школьные годы легче прочитать и прогнать через себя что-то другое. В Мастере и Маргарите слишком много смыслов, а интересна ветка только Свиты в таком возрасте…

Хммммм... Что могу сказать насчет этой книги... Несколько месяцев назад начинала ее читать, но на второй же главе закрыла и вернула обратно в библиотеку. Теперь поняла, что «Мастера и Маргариту» мне просто необходимо прочитать для сдачи экзамена по литературе, и вот — прочла за 3 дня и... и всё.

Честно сказать, ожидала совсем другого. Читая название, всегда считала, что самым «волшебным» в этой книге являлся Мастер. А он оказался самым что ни на есть второстепенным персонажем в моем понимании. Думала, именно он в этой книге — маг, взявший в ученицы Маргариту, которая впоследствии в него влюбилась. Именно такой сюжет я строила у себя в голове. И он разбился об мели действительности.

Эмм... Первая часть правда была сравнительно интересной (особенно понравился юмор автора). Но вот вторая часть, в которой и началась отборная чертовщина, мне не понравилась... Единственное, что заставляло меня дочитать роман, это 1) понимание необходимости его прочтения, 2) повествование о Понтии Пилате и Иешуа Га-Ноцри (действительно было очень интересно).

Ну, что могу сказать напоследок. Начиная чтение, я знала, что люди, прочитавшие этот роман, делятся на два типа. Те, кто его обожают и считают шедевром, и те, кто совершенно не понял, что это, кто это, как это и каково это... К которым я была уверена, отношусь сама. НО могу уверенно заявить, что не отношусь ни к первой группе, ни к последней. А к той самой нейтральной стороне)) Советовать никому не стану, но и отговаривать от чтения тоже. Читайте на свой страх и риск.