Совсем не детективные заметки об археологии
Когда увидел эту книгу на одном из археологических пабликов, первая реакция была – как, Кац не только политик, но и археолог? Хоть я на инициалы не обратил внимание, но здравомыслие подсказывало, что это другой Кац. Решил посмотреть, о чем книга, а она – бац, и скачалась. Раз так получилось, начал читать введение и … стал читать дальше.
Книга читалась легко и в целом интересно. Говорю «в целом», потому что работа рассчитана была явно на широкий круг читателей, для которых археология это что-то отдаленное, экзотическое и романтичное. Ну, а так как я к ней имею непосредственное отношение, то невольно относишься к тексту уже с профессиональных позиций. Лично меня больше всего интересовала именно то, как ведутся исследования античных памятников в России (Советском Союзе). Потому что с этим я совершенно не знаком.
Но о чем книга? Это воспоминания археолога, историка и педагога о своей профессиональной деятельности. К сожалению, получилось так, что это своеобразное последнее слово. Потому что, когда книга была отдана в печать, автор умер.
Здесь описываются не только детали археологических исследований и некоторые моменты биографии автора. Есть места и о школьной педагогике, особенно внеклассной, о туризме, и об истории археологических исследований.
Автор, оказывается, начинал свою профессиональную деятельность в Кемеровской области, куда попал по распределению, как учитель истории. Просто диву даешься. Со школьниками по тайге на лыжах с ночевками учитель отправлялся в длительный поход. Сейчас о таком даже мечтать не приходиться. Владимир Иванович об этом пишет. Он ставит проблему внеклассного занятия с детьми, сетуя, что весь процесс забюрократизирован, и учителю проще вообще никуда не водить детей, чем пытаться вывести их в поход. Здесь, с сожалением, приходиться только согласиться. Вообще, не смотря на возраст автора, его взгляды демонстрируют здравомыслящего человека, объективно воспринимающего мир.
Что касается самой археологии. То я ожидал, что автор будет рассказывать о каких-нибудь случаях из археологической практики, которые заставляли провести исследование, напоминающее детективное расследование. Очень многие археологи сравнивают свою профессию с работой следователей. Следователи по оставленным предметам (уликам) восстанавливают картину преступления. Археологи по оставленным артефактам восстанавливают страницы истории. Так что есть, о чем поговорить. Но Владимир Иванович предпочел просто описывать некоторые моменты из своей полевой практики, где мне больше всего заинтересовало то, как зарождалась в нашей стране использование геофизических методов зондирования археологических памятников. То есть, когда еще до начала раскопок можно составить карту с пониманием, где какой объект (например, постройка, или могила) находятся. Был грустно удивлен, что Владимир Иванович почти ничего не сказал о своей специализации в области керамической эпиграфики. – Он изучал клейма на древнегреческих керамических сосудах. Конечно, внимательный читатель и создатели книги со мной не согласятся, и скажут – дак вот же места про эпиграфику, вот и про детективные расследования. Я же считаю, что тема про клейма затронута самыми верхушками, а расследования, просто часть исследовательской работы археолога. Детективность присутствует в 5 и 6 главах, названных сюжетами. Они посвящены истории археологического изучения Херсонеса и драгоценным артефактам из «царского» скифского захоронения в Крыму. Находится здесь место и керамическим клеймам. Только здесь расследование велось благодаря работе с архивными документами. Очень интересно и даже захватывающе написано!
Какой в целом итог? Благодаря педагогическому таланту, автору удалось написать легкую для восприятия книгу. Она немного раскрывает дверь в тайны истории российской античной археологии. Но может это и к лучшему. Заинтересует – прилагаемый список литературы позволит вам отправиться в совершенно безопасное и увлекательное путешествие в глубину веков.
23 понравилось
