Ненужная дочь

Осенняя меланхолия добралась и до меня. Посмотрела я на свои последние «речи» по поводу прочитанных книг – и это не нравится, и то не подходит, и решила быть со следующим произведением мягче. Старалась, как могла. Всячески пихала внутреннего почемучку локтями, чтобы не слишком умничал с вопросами, сосредотачивалась на том, что дали. Где-то получилось, где-то – увы.

Роман «Ненужная дочь» начинается с истории Любови. Главная героиня выросла в деревне в семье из интеллигентной бабушки и недалекой матери, которой оказалась не слишком в масть. Особенно, когда в молодости села в инвалидную коляску из-за несчастного случая. Мать вскоре выскочила замуж и с удовольствием скинула обузу-Любушку на бабку, оставив в старом доме. Так главная героиня и дожила до девяноста лет, а потом закрыла глаза и умерла. Чтобы очнуться в теле Виктории Вудстер.

Виктории чуть меньше двадцати. Она из Бостона, Америки, тысяча восемьсот восьмидесятого года. Мачеха девушки вознамерилась отправить ее на виселицу – якобы Виктория накануне попыталась утопить своего младшего брата Оливера, ее сына, в реке. Конечно, сразу по словам служанки становится понятно, что ничего такого прежняя Виктория делать не собиралась, брата очень любила, а вот мачехе своим существованием мешала. Но свидетелей нет, потому, чтобы спастись, главная героиня вынуждена бежать. Помогают ей верная служанка, детектив Оскар и его друг Лео.

Буквально через пару дней своей новой жизни Виктория в компании Лео прибывает во временный городок штата Вайоминг – Бентон. Лео руководит и активно участвует в строительстве железной дороги в здешних землях, потому обещает главной героине, что пробудут они на месте недолго – мол, пусть не переживает. Однако в голове самой Виктории зреет совершенно другой план – остаться в Бентоне навсегда, превратив временный поселок, «ад на колесах», в процветающий город.

Марьяну Брай я прежде уже пробовала раз почитать. Немного не в настроение мне книга ее попала – я психанула и выкинула, решив не страдать. Но автору все же вознамерилась дать второй шанс и, в целом, не пожалела. Ожидала я размеренного бытового фэнтези, получила его.

Во-первых, очень хочется отметить, что впервые за свой читательский опыт мне понравилось исполнение тропа попаданки старушки в молодую девушку. Любушка в теле Виктории мне зашла. Сразу я словила ее вайб, поверила в ее нажитую за предыдущие девяносто лет нехитрую мудрость, смешавшуюся в новом теле с юношеской порывистостью самой Виктории. В общем, угодила автор! Может, можно было бы и лучше, и тоньше, но на фоне всех предыдущих произведений «Ненужная дочь» - на шаг впереди. Здесь автор не забыла о том, что Любушке внутри уже девяносто, периодически проводила анализ некоторых порывистых решений главной героини, а под конец даже подытожила сию линию. Молодец, считаю!

Само бытовое гнездование вокруг – основная сюжетная ветка книги – мне не то, чтобы сильно понравилось, но и не наоборот. Было мило, ненапряжно и нетухло. Любимой бытовой деловитости и вдохновения поспешить скорее заняться собственным домашним списком дел я, к сожалению, не словила, но и когда читала, не зевала. А некоторые сюжетные решения меня и вовсе покорили – например, порыв главной героини пойти землекопом. Черт возьми, такого я, конечно, прежде не видела! Было интересно. Потому, запишу основную сюжетную ветку в плюсы, во-вторых.

С нравистостью главных героев у меня в последнее время серьезные проблемы. То один не подошел, то другой не угодил. А я же решила быть мягче, потому среднюю степень очарования Викторией и Лео я тоже отмечу в плюс книге, в-третьих. Главные герои меня не взбесили, хотя по сравнению с той же Викторией и ее второстепенной подругой Пенелопой, Лео, конечно, немного отдавал в картон. Уж больно чересчур его было как будто «за кадром» и «на фоне». Потому, собственно, про романтическую ветку мне оказалось и сказать даже нечего. Она прошла мимо меня. Было и было.

Полтора балла снизила я в этот раз за общий мир Америки конца девятнадцатого века, в который попала главная героиня. Пыталась быть мягче и к этому вопросу, затыкала собственного скептика сколько могла, но так до конца отмолчаться и не сумела. Потому где-то на последней трети текста мое внутреннее непонимание главного решения автора все-таки прорвало.

Зачем автор взялась писать про историческую Америку, а? Для чего с самого начала надобно было начинать себя закапывать?! Произведения с тропом альтернативной истории тем и плохи (сложны), что в истории нужно разбираться на высоком уровне. Нельзя просто взять и вкинуть – все происходит в Америке, потом добавить парочку названий городов – например, Бостон и Нью-Йорк, смаслисть весь текст упоминанием труда с чернокожими бок о бок, ставшими после гражданской войны свободными, и считать, что все получилось. Не получилось! Потому что и в восьмидесятых годах девятнадцатого века Америка все еще кипела. И к женщинам еще, может, не относились так лояльно, как к главной героине – основательнице фабрики. А что в те года было с медициной? Разработкой нефти? Электричеством? Церковью? Мне кажется, если сунул героев в сей омут, так и стоило разобраться с укладом вокруг и проблемами чуть глубже. Чтобы атмосферу достовернее передать.

Если бы автор перенесла Любушку в какое другое фэнтезийное государством, я бы даже пикнуть, может, и не посмела. Другой мир, другие законы и все такое. Побрюзжала бы слегка, но вспомнив о стремлении быть мягче, оценила бы произведение на 4. И не стала бы жевать у себя внутри жвачку из вопросов – это как так главная героиня, всю жизнь проведшая в инвалидном кресле в советской деревне, фабрику по производству каши запустила за полгода в стране, о быте и обществе которой только разве что слышала?! Или, прости господи, в каких местах бабушка Любушки сохранила в концлагере сережки с изумрудами, чтобы потом передать их внучке?! Историю про сережки развивать не буду, на общем фоне американских декораций она малозначительна.

В общем, перебрала я в своей голове к эпилогу всех авторов-классиков, которых читала, чтобы сравнить, и поняла, что атмосферу произведения Марьяны Брай словила я все-таки правильно. Не американская она. Попсовая, с русским акцентом (на мой вкус, это неплохо, если при этом не убеждать читателя в обратном – мол, «мой английский самый американский из всех английских», ага). Так стоило ли в таком случае пыжиться и оригинальничать? Считаю, нет. Потому поставила 3,5. За автором далее понаблюдаю. В надежде, конечно, что она не пуститься в своих книгах в путешествие по эпохам и странам.

p.s. Нет, серьезно, почему Америка-то? Нужно, чтобы главный герой железную дорогу строил? Тогда почему не взять за основу историю железных дорог из других стран? В Швейцарии в горах, говорят, сложная стройка тоже была…