Maxwell's Demon

When Thomas Quinn receives a seemingly impossible voice message, he can't help but wonder if Andrew Black - a legendary, reclusive mystery writer and his father's protégé - is somehow involved. Thomas knows that Black can't be trusted, that he should be avoided at all costs. But as the search for answers spirals into an examination of the nature of time, entropy, the true forms of angels, fictional stalkers and the secrets of the nativity set . . . Thomas realises that he might not have a choice.

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

529 ₽424 ₽

Купить-20%

Аудио

599 ₽480 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

3,9

143 оценки

5
41%
4
38%
3
13%
2
3%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 160Хотят прочитать 346

Рецензии

Manowar76
6 мая 2024
В полку книг о писателях прибыло. Прибавка также произошла в ряду библиофильских и лингвистических романов.
В романе аж три писателя разной степени удачливости. Как минимум двое из них — "книжные дети", чьё детство и вся сознательная жизнь прошли с книгой и Словом.
Начитанный Холл деликатно залазит в дебри лингвистики и семиотики. Контрольное слово — деликатно. Делает это, скорее, как Эко, а не как Бине, не говоря уж о Гваттари и Делёзе.
Роман пестрит не только упоминаниями классики, но и, что важнее, "Тысячеликого героя" Кэмпбелла и "Путешествие писателя" Воглера.
Я не справлюсь с описанием всех постмодернистско-детективных извивов и обманок сюжета. Романы в романе, "шоу Трумана", "Темная половина", игры со временем, кабалла, апокрифические евангелия, ангелы, проблемы с отцом и так далее.
По навороченности не уступает свежему "Коду Твайфорд", хотя совсем о разном книги.
Сильней ли "Демон" "Акулы" того же автора? Ну, "Акула" ещё концептуальней была. А "Демон" чуть стройней, искусственней и поджарей. Но оба романа, заигрывающие с вёрсткой— это, безусловно, маст рид для всех книжников и почитателей необычного.
10(ШИКАРНО)
Читать далее
87 понравилось
816
quarantine_girl
17 апреля 2025
Великая энтропия и ночное кино
Таков наш мир — мир сиквелов, приквелов, ремейков, римейквелов. Таков наш век — век гиперссылок и метавселенной, где все истории взаимосвязаны и каждый по очереди становится автором всего.
Почему-то я ждала от этой истории чего-то ближе к хоррору и мистике. А здесь скорее психологический триллер по типу "Memento" и психологической линии в двух одновременно довольно похожих и достаточно разных книгах — Ночное кино и Усмешка тьмы . А еще сложные философские и религиозные вопросы, частое переворачивание всего с головы на ноги и наоборот, и куда ж без безумного финала.
Чем-то начало напоминает Секретное окно, секретный сад : есть писатель, который так или иначе попадает в поле зрения страшного человека. Только здесь писатель работает то ли курьером, то ли сыщиком, а лишь потом наконец как писатель. Что и кого он ищет? Одного крутого автора, который, возможно, написал новый роман, который может изменить мир...
А вместо этого он оказывается в пучине теологических, лексических и лингвистических загадок и тайн (то есть вопросы веры, значений слов и развития языка). И где-то за углом его ждёт настоящий злодей, который хочет сломать его, чтобы он стал новым пророком, новым учеником. Но чью религию воспевают книги?
Ага, на самом деле всё вообще не так просто и однозначно (а еще как будто логично, когда в книге царят отдельные факты, а не взаимосвязи). Есть и что-то среднее между ✨ типичный день конспиролога ✨ и героями Дэна Брауна, если бы их подвели к безумию от жажды ответов.
В этом плане особого поклонения заслуживает финал... к которому вообще не понятно, с какого бока лучше подходить. Под одним углом смотришь — один исход, под вторым — другой и т.д. Прикольно, сильно, но и последний гвоздь в крышку гроба, в котором лежит понимание событий. Но, как бы сказать, это настолько норма для этой книги, что понятные сцены кажутся чуть ли не лишними.
Так что если вы любите книги-головоломки — это точно ваш вариант. Если любите истории с множеством загадок и размышлений, то тоже советую. Если ищете интересную книгу, которую не проглотить за один вечер и забыть, то определённо советую обратить внимание на этот роман
Читать далее
78 понравилось
278
Olga_Nebel
18 октября 2024
Не то, чем кажется

На протяжении чтения я думала: что же мне напоминает этот текст? Пожалуй, ближе всего казались «Эффект Сюзан» и «Твоими глазами» — последние две прочитанные книги Питера Хёга, но если тексты Хёга для меня — образец ясности (и выверенности каждого слова), то в «Демоне» я то и дело спотыкалась, останавливалась и проводила как бы регосносцировку на местности: что я сейчас читаю? О чём? Куда мы движемся? В каком, ять, жанре написана эта книга?
Что вообще происходит? Где я? Кто я?
Если вы хотите провалиться в книжку, которая будет играть с вами в кошки-мышки, добро пожаловать к «Демону Максвелла».
Начать с того, что название книги обманет не шибко образованного человека (и человека, достаточно ленивого даже для того, чтобы заглянуть в Википедию ): нет, это не триллер про демонов. «Демон Максвелла» — вполне устойчивый термин из физики (мне не стыдно, что я этого не знала. Мне весело).
Сюжет начнётся вроде бы захватывающе и вполне линейно: Томас Куинн — не шибко удачливый писатель. Жена — на другом конце света в научной экспедиции, неоплаченные счета копятся, всё уныло, отец умер когда-то, так и не оценив талант сына, зато «пригрев» протеже — духовного сына, помощника и гениального писателя Эндрю Блэка.
А потом... потом начинается вроде бы мистика, но на каждое «вроде бы» автор выдает по несколько страниц рассуждений, объяснений физических и лингвистических теорий, то есть ты будто читаешь гигантские сноски и пояснения прямо в тексте.
Я бы сказала, что лично мне не хватает степени образованности, чтобы оценить степень достоверности тех или иных выкладок. Это говорит больше обо мне, нежели о Стивене Холле (вот, к примеру, есть Умберто Эко, и я живу с ощущением «недо-» в том, что касается понимания его произведений. А есть Дэн Браун, и мне не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, где его кибитку удалую уносит в дали дальние).
Так вот, при чтении Стивена Холла у меня не возникло ощущения «это всё настоящее» — будто я читаю крепко сширую историю с надёжным научным и лингвистическим основанием.
Тут немного другая история. Скорее появилась и крепла уверенность, что этот текст только притворяется текстом (а писатель притворяется писателем?); ещё появилось иррациональное ощущение, что сейчас текст выйдет из берегов и захлестнёт меня и всё вокруг.
Как герой, рассуждая о романе Эндрю Блэка говорил о безупречности и выверенности каждой фразы, так я стала ждать, что каждое слово в «Демоне Максвелла» выстрелит в нужный момент. Причём, выстрелит куда-то в мою реальную жизнь.
Поверьте, это очень странные ощущения.
Ближе к финалу фантасмагория нарастает, мозг цепляется за внятные объяснения, но будто соскальзывает, не может ухватиться, удержаться. В какой-то момент я устала и подумала, что книга меня разочарует, но вдруг она вырулила к ясному и светлому концу. По крайней мере, для меня он таков — я известный оптимист.
В начале было Слово... я вдруг телом и сознанием вспомнила, зачем мы (писатели) ходим к тому самому пруду со смыслами — словом, Словом мы вписываем в реальность себя.
Других. Живое. Ежедневно.
«Демон Максвелла» — буквально об этом.
Читать далее
39 понравилось
392