Вишневый сад. Рассказы

Пьеса Чехова представляет нам противопоставление старого и нового; прошлого, будущего и настоящего. Второе дно здесь занимательно и даёт пищу для размышлений.
Но что в самом начале видит читатель? Сад был его спилили и всё?! При прочтении надо вдумываться в текст, так как за очень малое количество страниц Чехову удалось передать нам состояние страны и размышления людей. Мы можем видеть, что наблюдал автор при своей жизни и как это отразилось на его пьесе.
Я люблю Чехова за краткость, харизму, философию. Он говорит в своих произведениях об элементарных на первый взгляд вещах. Но его повествование цепляет наши души.
К сожалению, вишнёвый сад на меня не произвёл должного впечатления. Время проведено с пользой, в приятной компании и только. Возможно, я уже просто привыкла к Чехову и теперь читаю его книги, будто беседую со старым другом о не иссякающих проблемах человеческих душ.
В общем, хорошая пьеса. Советую ознакомиться для общего развития подросткам и взрослым.
Всем добра!
Читайте только хорошие книги!

Автор :: Антон Павлович Чехов.
Название: « Вишнёвый сад»
Кратко о книге:
Пьеса, состоящая из 4-х действий. Действия пьесы проходят в имении помещицы Любови Андреевны Раневской. В этом имении находятся Вишнёвый сад , которым Раневская очень дорожит. Когда она вернулась из Парижа , то узнала , о том что сад хотят выкупить за долги . На фоне этих событий герои думают о собственной жизни , кто –то вспоминает о прошлом , кто –то думаем о будущем . В итоге , всё совсем ни так , как всем хочется , жизнь разбросила героев данной пьесы по разным уголкам мира.
Моё мнение о книге.
Честно сказать, то книга не впечатлила, ожидала другого . Считаю, что один раз к прочтению , но это для меня . Несмотря на то , что книга меня не зацепила , я считаю, что данная пьеса заставляет задуматься о том , что жизнь –непредсказуемая штука.
Цитаты:
..Вся Россия наш сад. Земля велика и прекрасна, есть на ней много чудесных мест..." (Петя Трофимов)
Оценка:7 10
Будьте пер

Очень трогательная пьеса имеет в своей основе множество параллелей и спустя чуть более 100 лет не теряет своей актуальности. Гордость России - такие гении как Антон Павлович. Как же тонко надо чувствовать общество, чтобы в полной мере описать что такое вообще "русский человек" и как может развиваться общество. Несомненно пьеса была написана "на злобу дня", отчего имела большую популярность.

Мне все очень понравилось. И герои, и сюжет, и язык и темп повествования. Читая рассуждения Трофимова Петра о высшей цели и будущности ощущаешь эту прохладу в сумерках вишневого сада. И как же хочется обнять Антона Павловича, пролить слезинку, как это все по-нашему, какое это все родное. Думается, как же я скучала по этой честности.

Чем больше читаю рассказов Чехова тем больше поражаюсь его умением ёмко и без воды показать весь смысл бытия.

Сюжет прост, но в нем есть глубокий смысл. В 5 главах он описывает судьбу человека. Все действие происходит в маленьком городке, где жителей развлекает семья Туркиных. Каждый член клана чем-то одарен. В один вечер их посещает подающий надежды доктор Дмитрий Ионыч Старцев. Он обращает свое внимание на дочь Туркиных- Катю. Они встречаются в саду и долго беседуют о литературе. В один из таких вечером Котик дает Старцеву роковую записку. Она приглашает его на кладбище поздно ночью. Герой не понимает к чему встречаться так позно, да еще и на кладбище, но все же идет на встречу. Прождав несколько часов, Старцев понимает, что Катерина не придет. Чехов пишет:

Уже там он определил свой путь. Путь к деградации.
На следующий день Старцев отправляется к Туркиным просить руки Катерины. Он получает отказ от самой девушки. Позже она отправляется в Москву, а герой вспоминает о ней со смехом.
Прошли годы Старцев раздобрел, душа потемнела. Теперь уже на признание Кати он не отвечает взаимностью.
Теперь уже ему становится все равно откуда на его руках деньги, все равно каким образом ему достанется имение. Ему лишь не наплевать на деньги. Он занимает две должности одновременно. Жители прозвали его
Ионычем. Он груб со своими клиентами и никто не хочет иметь с ним дело.
Он сам виноват во всем. Старцев сам позволил себе развить в себе отрицательные качества, которые были в нем заложены.

Также не могу не отметить отсылки к карете. В них та также показаны изменения в Старцеве.

Совсем недавно открыла для себя творчество Антона Павловича Чехова. В самом начале его стиль и повествование казались странными мне, но чуть позже, все более углубляясь, открыла для себя нового потрясающего писателя. Краткий слог и четкость мысли дает быстро понять смысл той или иной фразы, или даже всего произведения.
Данная комедия не исключение. До этого произведения комедии казались мне лишь непонятным творением с кучей диалогов, непонятным юмором и изобилием персонажей и действующих лиц. Но после прочтения "Вишневого сада" мое мнение кардинально поменялось. Здесь затрагиваются многие проблемы периода после крепостного права, пережитки господ и помещиц, привыкшим к совсем иному раскладу жизни. Очень удивила сцена с финалом вопроса о продаже сада. К сожалению, Леониду и его сестре не удалось сохранить имение, но думаю это послужило хорошим поводом переосмыслить свой подход к жизни и что "пошло", а что нет. Произведение читается на одном дыхании, остается приятное ощущение после прочтения, появляется желание познакомиться с жанром комедия поближе, а также с произведениями Антона Павловича.

История земского врача Дмитрия Ионовича Старцева и семьи Туркиных, в частности - любви Старцева и Котика (Екатерины Ивановны). Сначала происходит знакомство Старцева с этой талантливой семьей, и Туркины производят на него самое благоприятное впечатление. Позже он влюбляется в Котика, о чем ей вскоре и признается, но она отвергает его, ибо мечтает стать великой пианисткой, а любовь эта ей помешает. Старцев смиряется, что ему ещё остается, он просто продолжает жить (читай, существовать - жизнь его однотонна, одинакова и бессмысленна, а в его душе давно угас огонёк). Через многие годы происходит следующая встреча Туркиных и Старцева, но Старцев, пополневший и постаревший, уже просто Ионыч, а Котик уже Екатерина Ивановна, и теперь они словно поменялись местами. Екатерина Ивановна теперь дорожит Ионычем, а Ионычу она и её семья становятся противны. Вот такую злую шутку может сыграть с вами жизнь.

Не знаю, может не доросла я ещё до того возраста, когда можно понять это произведение.
Из-за огромной любви к Чехову решила всё-таки прочитать одно из его самых известных произведений. И ужасно разочаровалась в главных героях.
Раневская, главная героиня пьесы показалась мне ужасно эгоистичной даже по отношению к собственным дочерям.Разбрасываясь деньгами налево и направо, она совершенно не замечает, что её дочери пытаются экономить и проявляют заботу о ней.
Всю пьесу Раневская ноет о том, как её обманули в Париже и какая она несчастная. Сама при этом не старается сделать хоть что-нибудь для своего будущего.
Несомненно сестёр мне было жаль.Живут в крайней бедности, да ещё и без внимания матери. Варя вечно сует нос в чужие дела, то ли от недостатка внимания, то ли от зависти к сестре.
Аня верит в несбывчивое будущее, беря пример со своего студента.
Трофимов полон идей на будущее, но он ничего не может сделать ни для себя, ни для народа к которому питает заботу.
Лопахин вызвал у меня только отвращение. Его приютили, а он не проявил никакой благодарности,да ещё и с Варей так обошелся.
Жалко было только старого Фирса - столько лет верно служил этой семье, а они оставили его в пустом доме. Он определенно заслужил лучшего отношения.
Это произведение разочаровало меня своими героями. Все они оказались для меня неприятны своими поступками.

Я отношусь к тем людям, которые скорее не в восторге от такого вида повествования как пьеса. Вроде с памятью всё хорошо, но постоянно ловлю себя на мысли, что возвращаюсь к началу, чтобы посмотреть, что за действующее лицо сейчас говорит, а это кто, а этот кем ей приходится. Наверное, это за счет отсутствия описаний, никакой визуализации в воображении не происходит и как-то проникнуться персонажами сложно. Хотя историей всё же проникаешься, ведь чем хороша классика - ее сюжеты актуальны и по сей день. Можно понять и Лопахина, человека с нюхом на выгоду и новшества. И Раневскую, живущую прошлым. С удовольствием посмотрела бы театральное воплощение этого произведения.