Функция: вы

Люблю фантастику, тем более научную. Это всегда что-то необычное, почти всегда с привкусом железа для меня, почти всегда несёт в себе важный смысл, а иногда и даёт откровение. Ничего этого в этот раз я не почувствовал от слова совсем 0_0
Да, сама обложка сразу готовила меня к сложному повествованию. Не зря ведь там обозначено "Проект 1984". Значит Большой Брат будет следить за нами. А вот это я почувствовал, кстати. Тут был момент, когда голова буквально пошла кругом из-за мании преследования у ГГ. Это было настолько шарикозароликозакатывательно, что голоса в моей голове стали кричать: "Беги! Спасайся!"
Итак, я побежал. Но далеко в лабиринте не убежишь. Особенно, если тут полно народа. И все они непонятные и мутные, все пытаются заподозрить друг друга в предательстве, никто не хочет откровенно поговорить. А кроме разговоров тут почти ничего и не будет. Герои постоянно говорят, даже когда происходит авария, дебаты, выборы, кто-то плачет или умирает. Главное ведь поговорить, да?
Отдельная претензия к тому, что жанр заявлен как альтернатива. Тут всё сводится к тому, что после 2 Мировой проявил себя инопланетный разум. Они пришли, чтобы принести мир и спокойствие нам. Но что-то пошло не так, как мне показалось. И дальше начались игры разума!
У меня от постоянных скачков очень сильно мутилось в голове. Серьёзно. Было муторно и невкусно, хотя и интересно. Некоторые моменты прям зашли мне, повеяло свежестью. Однако, постоянное бла-бла-бла, рывок вперёд, бла-бла-бла, рывок назад и бла-бла-бла утомили. Да, мысль про контрфункции и единый разум дают громадный простор, только вот бла-бла-бла и уже становится скучно.
Финальным камушком в ботинки оказалось то, что это начало цикла. А ещё есть у книги альтернативный финал. И вот прямо крик души как в том видео( "А Я КОГДА ПОЕДУ В ЕГИПЕТ?!"), только про цикл Льда и Пламени. Типа "А я когда узнаю альтернативный финал Игры престолов?!"
Трудный месяц подошёл к концу. Трудные книги, я надеюсь, тоже. Впереди весна и сезонная хандра, если подобные книги и дальше будут влетать в мою жизнь. Есть мнение, что подобную литературу не следует читать по принуждение. Тут скорее нужен порыв, чтобы хотелось чего-то дико заумного. А пока остаюсь с чувством собственного бессилия и ущербности. А всё потому, что эта книга оставила слишком много неясных пятен в моей душе. Что ж, возможно лучшее лекарство в этом случае - время. Когда-нибудь я вернусь к этой книге, чтобы понять в чём проблема: то ли в лыжах, то ли во мне, стоящем в них на асфальте...

Как же приятно, что старая школа создания сложных миров не угасла вместе с корифеями прошлого! И это один из таких случаев.
Приготовьтесь,что будет не просто. Особенно по началу. Но это обычно для историй, когда автор создаёт уникальный мир и кидает туда читателя без подготовки. Придется исследовать, по крупицам собирать информацию, разбирать термины и границы их применения. Но когда разберётесь - оторваться становится невозможно!
У меня впечатление, что автор математик. А я гуманитарий и мне это сложно. На сохранение понимания требовалось столько усилий, что я чувствовала себя умнее с каждой главой. Это действительно умное произведение, уникальное, оригинальное, ни на что не похожее и очень внушительное как по реальному объему, так и по ощущению от чтения. И вместе с тем, это очень интересно.
Рекомендую к прочтению тем, кто хочет прокачать свой мозг.

Как же я люблю такие многогранные истории.

Действие романа разворачивается в альтернативной реальности, в которой Вторая мировая война имела шокирующий исход. Человечество внезапно открыло для себя, что уже довольно давно делит Землю с двумя более развитыми видами - энтропами и синтропами. Теперь в мире каждому уготована своя роль. Мир, где ты всего лишь функция системы.

Главный герой девятнадцатилетний Михаэль, пожалев больную девочку, соглашается занять её место в матрице жизни и смерти. Ему предстоит отправиться в непростое путешествие сквозь лабиринт Дедала.

Мир, созданный автором, поражает своей широтой и многогранностью. В полный восторг приводят детально продуманные нюансы столь объемной Вселенной. Она уникальна, с отсылками к мифологии, множеством локаций и инноваций.

Персонажей здесь тоже много, но они все разные и узнаваемые, так что каждый найдет себе героя по душе. Я выделила для себя трех любимчиков: Михаэля, Ариадну и Мерит Кречет. Но есть здесь, конечно, и другие яркие личности, за которыми было интересно наблюдать.

Сюжет захватывает и цепляет своей динамичностью, неожиданными поворотами и юмором. Как и любая антиутопия, данный роман поднимает множество серьезных социальных и этических проблем.

Очень понравилось, как автор прописал диалоги, через которые происходит раскрытие героев и понимание устройства мира. Читать их одно удовольствие.
Центральной в романе становится проблема выбора. Главный герой не уверен ни в одном своем шаге, поэтому каждый последующий долго обдумывает, выбирая, как поступить. В книге много размышлений и философии.

Это антиутопия с элементами альтернативной истории, фантастики и драмы, приправленная мифами и легендами, с детективной ноткой. Чтение не самое легкое и, возможно, не для всех, но если вы любите подобные книги, как я, она вас не разочарует. Любителям антиутопий рекомендую.

Нечасто читаю современную русскую прозу. Хорошо это или плохо не знаю. Но иногда исправляю ситуацию и обращаюсь к современным отечественным авторам. Итак, в аннотации к этой книге нам обещали страшную антиутопию страшнее, чем сложившаяся реальность с иной концовкой Второй Мировой войны, где правят некоторые иные с хорошо прописанной схемой.

Язык книги.Жюри премии "Рукопись года" отметило красивый язык. На мой взгляд, если абстрагироваться от новых введённых терминов язык вполне обычный разговорный с добавлением мата, слов-паразитов. Не в каждом абзаце, но хватало на протяжения текста, особенно ближе к концу из-за нарастания конфликта. Помимо русского языка здес хватает иностранных заимствований, что немного вспомнился мем: "Смотря какой фэбрик, смотря какой дитэйлз".

Но здесь всё же автор делала заимствования не столько из английского, сколько из латыни, греческого, хотя и смартфон эприкот явно отсылка на один популярный смартфон, видимо с надкушенным абрикосом на задней панели. Атра-каотика явно имеет латинские корни "темный хаос". Имеются и некоторые термины отсылающие на науку вроде симбионта как участника процесса симбиоза. И прочее. Автор не дала пояснений, но я душнила, хоть и гуманитарий, а биологию в школе любил, да и с физикой-химией дружил.

Система и структура общества. Общество в этой книге является не столько классовым, сколько сословно-кастовым. Есть некий архитектор Дедал. определяющий основы системы. Ниже него находятся некие существа синтропы и энтропы. Энтропы явно отсылают на "энтропию" или хаос, что увязывается с таинственной атра-каотикой. Синтропы по сути антоним и отсылают на порядок. В общем все отрабатывают эту таинственную энергию. Описаний как выглядят фантастические твари особо не дано. Но один экземпляр утверждал, что может принять форму и даже стать женщиной (осуждаем, товарищ майор). Он же ходил с одним глазом. Циклоп? Его ещё спрашивали, а есть ли второй. Среди этих представителей высших каст некоторые могли становиться симбионтами, подавляя волю людей, питаясь ими, хотя механизм и тип симбиоза особо не пояснён насколько взаимный не взаимный, в каких пропорциях. Люди живут в "кастах" типа функции, занявшие определённую роль, которые могут стать дубль-функцией в паре с кем-либо, троицы, которые выполняют какую либо роль. Имеются контр-функции, которые отсылают к науке о менеджменте. В принципе тут понабрано разных моментов из гуманитарных, естественных наук. Было ощущение, что смотрю типичную передачу на РЕН-ТВ.

Институты фантастических тварей и институты людей. В книге описаны две противоборствующие, конторы, которые стоят вне государств. Упомянут Лабиринт с Минотавром во главе. Как понял, он не единственный: их много (упомянут в Москве. Новосибирске. Нью-Йорке). В лабиринте строгая иерархия с авторитарным правителем -Минотавром. Описания его нет. Тем более минотавром по сюжету могут теоретически стать особо заслужившие доверие функции. Некоторый социальный лифт возможен после некоторых страданий и лишений. Выглядит минотавр, видимо, как человек или та фантастическая тварь, в какой форме существует. К минотавру приводят и детей в некую жертву, хотя вроде как он их не съедает, а получается многоходовочка. Его функции и прислужники носят имена из греческой и прочих мифологий. В целом от минотавра и его лабиринта напахнуло клюквой холодной войны и постмодернными "социалистическими" и буржуазно-"социалистическими" режимами. Явно ж отсылка на Мавзолеи, "пожирание" Сталиным младенцев, а то и непонятной достоверности легенду о девственницах Мао, так что пусть и не слишком очевидно, но 4 клюквы из 10.

Лабиринту с Минотавром и мальчиком Мишей, присутствующему в сюжете противостоит некая корпорация "Эс-эйт", что явно намекает на S8, и отсылает то ли на транснациональные корпорации типа Майкрософт. Пфайзер  то ли на США, ЕС, НАТО. У них там коллективные решения, с акционерами хоть и есть "старшая братесса" Фон дер Ляйен. Наверняка есть и другие корпорации? Но определённо это монополист. Ну и не обошлось без преклонения перед западом, что подкрепило мою теорию о клюкве.

Государства тут по ходу присутствуют, но не прописана их роль в отношениях между монополистами этого "кастово-капиталистического рынка", описанных выше. Мельком была боязнь перед юристами, мешающими вскрытию. Юристы были у Эс-эйта, но кто вёл следствие? Ну не лабиринты же с Эс-эйтовцами? Свои внутрянки проведут. но кто тот арбитр? Тем более у ГГ Миши был загранпаспорт, упоминались страны без названий.

Несмотря на обещанную прописанность отношения государств с этими ПАО/ЗАО и некими Минотаврскими лабинтовыми автономными организациями остались загадкой. Старая песня ещё от В.О. Пелевина и "Голоса Омерики" - "Планетой правят чисто масоны и чекисты".

Место действия. Россия здесь не упомянута, как и россияне. Отсылки на страны были исключительно в прилагательных, что, скорее, признак национальности и то больше на запад. Может. Как "расовый" екатеринбуржец не уловил каких отсылок, но определённо действие происходит в каком-то крупном мегаполисе. И хотя автор во многом напомнила о Пелевине, тут как-то много упоминался "Улисс", хоть и под видом клуба, были отсылки к Гарри Поттеру и больше постмодернистских отсылок на греков. Хотя были и отсылки на Девятый вал и "Свет мой, зеркальце!"

Картинка антиутопии. Меня антиутопия не впечатлила. С одной стороны с учётом наличия некоей правящей элиты, которые на другой планете живут, я мог бы сказать. что я тут живу. А с другой стороны мне обещали что-то страшное, но с учётом того, что "синтропы и энтропы не могут убивать людей" согласно внутреннему закону системы, минтавр вроде как и не совсем сожрал детей, эс-эйтовцы ведут эксперименты с заведомо больными, эти твари явно добрее нациков. Где миллионы удушенных Циклоном-б, ну или 20 миллионов съеденных младенцев, девственниц, юношей лично Минотавром? Были тысячи забаненных, которых не слышали орущих, как в "Чёрном зеркале", но я так и не понял от чего умерли и как быстро. Свободу подавляют симбионты?! А пропаганда, дискурс даже в либерально-буржуазных режимах не подавляют?! Да и приёмчики многие уже видел у Пелевина и в других антиутопиях.

В принципе кому-то зайдёт. можете попробовать. Мой внутренний душнила, ватник, государственник, наблюдатель пропаганды и дискурса не позволяют поставить высший балл. Ставлю нейтральную оценку.

Кто все эти люди?
Вернее так: кто(?) все(?) эти(?) люди(?) Потому что в одном этом вопросительном предложении напрашиваются сразу четыре вопросительных знака — по знаку на слово.

И в самом деле: кто? — спрашиваем мы автора. Ибо ни в процессе чтения, ни по его окончании так и не стало понятным, кто все те, о ком шла речь в книге. Люди ли они, либо какие-то иного рода существа и сущности, частично пребывающие в реальном пространстве, но точно так же обитающие в так называемом Лабиринте, в снах и грёзах или ещё где то…

Дальше...

Все — задаём мы вопрос. Ибо и тут непонятно, все ли такие, какими предстают в книге описываемые персонажи, или это только наши герои имеют вот эту двойственную (а может и тройственную) природу и сущность.

И тут мы переходим к вопросу к слову эти — ибо это прямое продолжение наших рассуждений в предыдущем абзаце. Т.е. только ли эти таковы — и тогда каковы не эти(?), — или все вообще?

И, наконец, заглавный вопрос — люди ли они, те, о ком повествует наша книга. И если всё-таки люди, то насколько люди, а насколько какие-то функции и прочие сущности мира как реального, так и ирреального?

Однако на этом список моих вопросов не заканчивается. Ибо для меня (подчёркиваю — для меня, ибо возможно, что это просто я чего-то недогоняю и всем остальным читателям в книге всё ясно и понятно) неясным остаётся многое. Например, давайте вспомним вот эти названные в книге имена: Русалка, Тесей, Куница, Ариадна, Минотавр, Дедал, Панда, Жираф, Игуана, ну и прочие. Лично мне с этими персонажами многое осталось непонятным. Минотавр — это личность, кто-то конкретный, или всё-таки некая функция, которую передают друг другу разные персонажи? То же самое с Дедалом — это кто-то конкретный, или это набор определённого функционала, осуществляемого в пространстве Лабиринта или в других иномирах и инопространствах? И все эти животные — это всё-таки люди в обычном понимании этого понятия, или это некие сущности, особенности которых отражены в таких вот оригинальных именах?

Другой набор вопросов касается разных непрояснённых слов и терминов: синтроп, энтроп, ники, искра, атрибут, контр-функция и дубль-функция, опять же эгида и прочая ерундень. В романе мне понятно только, что все эти сущности взаимодействуют друг с другом и с прочими персонажами, но что это такое и с чем его едят — ХЗ! И даже аннотация не помогла разобраться ху из ху.

Опять же осталось неясным, что такое Лабиринт — то это определённое здание/помещение, а то вдруг проявляется некая другая его суть. А ещё все эти артемисы (я так понял, что это что-то типа пистолета?), апрекоты (что-то типа нашего мобильника?), уджеты (что-то позволяющие видеть в ином пространстве?) — короче, гурьевская каша из непонятных слов и спецтерминов. Странный и непонятный мир со странными и непонятными отношениями.

Как итог: для меня так и осталось непонятным, что хотел донести до меня как читателя автор книги? Мне кажется, что это просто попытка самовыразиться, причём чем сложнее и непонятнее, тем кайфовее автору. Ну, и бог с ним, автор свою дозу удовольствий получил, я свою дозу неудовольствий тоже огрёб. Неприятная (для меня) книга. Такое ощущение, что пытался выучить самостоятельно и сдать экстерном какую-то научную дисциплину, и не получилось. Садись, два.

При этом замечу, что по части русского языка и литературности к книге претензий нет. Со смыслами не задалось…

Если честно, я сомневалась в том, понравится мне эта книга или нет. Давно не читала чего-то масштабного и если честно, после любимого мной ромфанта эта книга далась немного тяжело. Её нельзя просто взять и прочитать, нужно думать, оценивать.
⠀
Чтобы понять эту историю полностью, её однозначно придётся перечитывать, ведь я не уверена, что всё поняла и ничего не упустила.
⠀
Здесь очень много персонажей, но все они являются опорой сюжета, без которого книга не получилось бы такой интересной.
⠀
Основным героем является Михаэль. Это девятнадцатилетний парнишка, который за своё доброе сердце оказался в матрице жизни и смерти. Его путешествие проходит в лабиринте Дедала, а мы путешествуем вместе с ним.
⠀
Если говорить про мир, то он очень обширен и хорошо продуман. Хорошо прослеживается линия антиутопии. Мы погружаемся в альтернативную историю, мир человечества пошёл по другому пути, ведь в нем Вторая мировая война закончилась совсем не победой наших. Да и в целом, победителями оказались не люди, а сверхсущества, которые и встали во главе нашего мира, что не могло не повлиять и на людей, которые стали марионетками в руках сильных и жестоких.
⠀
Важное место в этой истории отведено лабиринту, в котором присутствует и Минотавр. Ему уделяется не мало места в сюжете, и оценивать его необходимость можно с разных сторон. Будто с помощью него нам показывают как влияет подавление желаний и страхи на нас.
⠀
Хочу отметить, что не смотря на то, что книга действительна сложна для понимания, автор сумела хорошо описать новый мир. Да, в истории много философских мыслей, герои не редко переосмысливают ценности и сталкиваются со сложностью выбора, а вместе с ними это приходится делать и читателю. Но также здесь есть и юмор. И хоть во время чтения я не смеялась в голос, но благодаря присутствию юмора и некоторых лёгких отступлений, данная антиутопия читалась легче, чем было бы без него.
⠀
Сложно сказать, кому бы я посоветовала эту историю, и возможно сама бы я прошла мимо неё, но она прочитана, и в целом я не жалею. Перечитывать думаю буду, но как скоро пока сложно сказать, нужно после первого чтения разложить все эмоции и мысли по полочкам.

По моему мнению, нужно буквально жить книгами такого жанра, как научная фантастика, чтобы вообще понимать, о чем данное произведение: вдыхать, принимать пищу, положив рядом томик, спать в обнимку вместо плюшевой игрушки. Да даже бронировать отдельное место в самолете, отправляясь в отпуск. Но что самое необычное, это то, что книга мне понравилась, хотя я поняла сюжет, наверно, процентов на 5. Книгу мне было крайне сложно воспринимать по нескольким причинам:

1. Общая тематика.

Действие книги происходит в альтернативной реальности, полной мрачности. Вторая мировая война закончилась немного позже. Люди узнали, что соседствуют вместе с разумными существами, энтропами и синтропами, которые основали корпорацию «Палладиум Эс-Эйт». Если честно, то я до конца не поняла, чем они отличаются друг от друга. Удалось только осознать, что они умеют довольно мощно влиять на людей и перемещать их, как фигурки на шахматной доске. Если существует человек, который может принести пользу обществу, его могут "поставить" взамен другой фигуры = человека, а того вообще убрать с доски, т.е. ликвидировать. Но лазейка все же остается исключительно для альтруистов. Каким и оказался главный герой книги — Микаэль, а попросту Миша. Он пожертвовал собой ради другого человека, и теперь его путь проходит в лабиринте Дедала, куда отправляют подобных ему.

2. То, в каком виде автор представил нам свою книгу.

Она сплошь нафарширована различными видами выразительных средств, которые вставлены чуть ли не в каждый абзац. Не утверждаю, что в каких-то примерах верно распознала:

- антитеза

- олицетворение

а)

б)

- метафора

Встречались и пожестче предложения, но зачем раскрывать тайну, согласны?

Да, все это придает книге красоты, значимости, уникальности, но также вызывает информационное несварение. Чтобы облегчить себе состояние, необходимо принять ферменты, например, прочитать какую-нибудь легкую "чушь" — любовный романчик (но это лишь для меня). Хотя каждый выбирает сам, как ему проветрить голову.

3. Ломающие мозг термины.

Например, "атра-каотика", "дубль-функция", "ядро-тау". Наверно, было бы не лишним добавить сноски или толковый словарик в конце книги. Казалось бы, автор дает во время повествования некие пояснения, но все равно оставался привкус недосказанности и путаницы.

4. А также отсылка к мифологии.

О, одна из моих самых нелюбимых тем в литературе. И в этой книге в том числе. Но некоторые герои представлены в совсем измененном виде. Например, Минотавр. Такая душка! С щетиной на лице, со стаканом алкоголя в руке и такой таинственно-мрачный.

Автор пинком под пятое место отправляет нас в новый мир, не давая возможности решить, стоит ли туда входить или нет. Нам приходится озираться по сторонам, стараясь понять, где мы и чем это отличается от нашего привычного мира. Либо как в темноте потихоньку продвигаться вперед, делая мелкие шаги и раскинув руки для удержания равновесия. А также быть все время настороже — ведь никто не подскажет, кто или что там за углом. Мимо проходят герои книги, и из их болтовни мы постепенно знакомимся с этим необычным миром. Я бы хотела вживую прогуляться по нему, чтобы заглянуть в каждый закоулок, для понимания. Но вот жить, уж увольте...

Чтец — Юрий Гуржий. Не так часто я с ним сталкиваюсь. Что мне понравилось в его озвучке в этой книге — это приятный, мягкий голос, с небольшой ноткой веселья, сарказма, наигранности. Он пытался превратить такой сложный жанр "научная фантастика" во что-то легкое, понимающее для читателей. Озвучивал немного разными голосами, и местами как будто фальшивил — т.е. озвучивал некий отрывок на повышенных тонах или помпезно, хотя слушая текст, я не считала это уместным. Сама запись — чистая, без помех и посторонних звуков. Если закрыть глаза и постараться погрузиться в сюжет, то мыслями вполне можно переместиться в мир, прописанный в книге.

Это был очень сложный и познавательный читательский опыт, перед фантазией автора и ее умением строить логические причинно-следственные связи в альтернативном мире снимаю шляпу! Я слушала аудиокнигу, а потом некоторые моменты перечитывала на бумаге, чтобы лучше понять суть происходящего и раскрыть авторский замысел. В мире этой книги война закончилась не в 1945 году победой коалиции союзников, а в 1948 году, было сброшено не две атомные бомбы, а шесть, и теперь планетой правят расы синтропов и энтропов (которые по каким-то причинам считают себя умнее обычных людей), а люди просто живут под этим внешним управлением могущественной корпорации "Эс-эйт", которая ныне владеет всем на планете. Развитие человечества и надстройки над ним идет опережающими темпами, но многие люди в этом мире не более чем функции, дублирующие других людей или выступающие для них противовесом-предохранителем. В таинственном лабиринте Минотавра живут те, кто в какой-то момент согласился отдать свою жизнь ради спасения другого, и среди них главный герой романа Михаэль. Ему всего девятнадцать лет, и он воспитан полностью в христианском альтруистическом духе, считает жизнь высшей ценностью и думает, что жить - это клево. Его спутница Ариадна, очень холодная девушка, которая не нуждается в еде и сне, хоть и является его дубль-функцией, но они совершенно непохожи. С самого начала было понятно, что у нее непростое прошлое, но и настоящее у нее, как выяснилось, тоже отнюдь не простое. Когда начинают происходить странные события, будто кто-то решил качнуть систему, герои и множество других обитателей лабиринта решают докопаться до сути и выяснить, чего хотят эти силы и кто за ними стоит. Здесь правда очень много персонажей (мой самый любимый - это симбионт Влад), сюжетных ответвлений, об устройстве мира сама автор не рассказывает, а передает в диалогах, раскрывая его постепенно, хаотично и по лоскутку, так что составить цельную картину не представляется возможным, пока не дочитаешь до конца.
Лично мне в таком мире жить сильно не хотелось бы (все же когда людей оценивают исключительно с точки зрения пользы для общества, а бездушные компьютеры просчитывают все с математической логикой без оглядки на человечность и обстоятельства, это попахивает машиной смерти), но почитать о нем было интересно.

Сюжет романа разворачивается в альтернативной реальности. Вторая мировая война позади. Люди строят дивный новый мир. Но не самостоятельно. Теперь им в этом «помогают» энтропы и синтропы. Они более развиты, чем обычные люди. И «знают как и что надо делать», чтобы больше не было войн.

Как и в любой большой корпорации, в «Палладиуме», время от времени, наступает момент оптимизации. Вперёд, к победе мира во всём мире люди и «-тропы» идут явно не с одинаковым пакетом акций. А потому совершенный вид без особого зазрения совести замещает людей, перераспределяя людские функции. Это позволяет крутить—вертеть историю, направляя её по «правильному» или нужному для корпорации пути. Любопытный подход.

Вообще всё мироустройство в книге теперь не пущено на самотёк, а контролю подвергается не только история, но и эволюция. Забудьте про закон природы, где выживает сильнейший. Это в прошлом. Теперь за всем приглядывает электронный разум. Ему сила ни к чему. У него подход рациональный (или утилитарный?) — нужен ли этот конкретный человек? принесёт ли он пользу обществу? каков его вклад в будущее? какова его функция?

Так волей-неволей начнёшь задумываться, а оставили бы меня в этом дивном новом мире или списали бы за ненадобность?

Есть в этом новом дивном мире одна особенность — «списанного» человека можно спасти. Для этого нужно обменять свою жизнь на его. Но и сам человек должен что-то значить для мира/системы. Собственно с этого героического поступка и начинается роман. Ну, ещё с убийства Яна Обержина, которое происходит на глазах Михаэля (именно он 8 лет назад спас девочку) и Ариадны (дубль-функция Михаэля).

Мир «Функции» сложен и запутан. Я понимаю, почему автору потребовалось почти 1000 страниц, чтобы рассказать эту историю и практически не оставить пробелов в повествовании. Несмотря на внушительный объём, история читается довольно бодро. Мест, где герои пускаются в пространные философские рассуждения не так уж и много.

А вот чего в романе много — так это добротно прописанных диалогов. Читать их интересно. Через диалоги раскрываются персонажи, мы узнаём об устройстве мира и о диспозиции внутри корпорации, подслушивая вместе с главным героем других персонажей «пока они не стали закрывать дверь». И всё в тех же диалогах автор сбивает пафос сцены, ввернув что-то смешное или едкое, или же наоборот, выкрутив серьёзность до максимума.

Для меня стало проблемой обилие практически одинаковых слов. Первую сотню-полторы страниц я продиралась через всевозможные функции и их производные. Что за что отвечает? Почему нельзя было придумать менее близкие по звучанию слова, чем энтропы и синтропы? Или сделать тезаурус (продолжу греческую тему, начатую автором) «нового» мира? Получилось бы на несколько листов больше. Тех, кто не побоялся взяться за текст в 800+ страниц, дополнительные 8 или 12 не испугали бы. Человек — существо быстро адаптирующееся, чтобы там не решили эти бездушные рациональные виртуальные разумы )) Так что и к производным функциям я привыкла.

Не уверена, что готова рекомендовать книгу вообще всем. Да и условные «все» не подступятся — объём отпугнёт. Ну а кто смелый, ловкий, умелый и уверен, что пройдёт рациональный отбор — вперёд, книга вас ждёт и вряд ли разочарует.

Буквально недавно я наконец прочитала свою первую книгу из жанра антиутопия (Джордж Оруэлл "1984"), которая оставила о себе вполне хорошее впечатление и заставила о многом задуматься. И вот, в рамках игры "Долгая прогулка" выпадает еще одна книга-антиутопия для чтения.
"Функция: вы" достаточно молодой роман, ставший дебютом для ее автора Юлии Домны и выигравший награду "Рукопись года 2023".
Впечатляет не правда ли? И ставит некоторые ожидания перед началом чтения.

При чтении мне было интересно познавать тот мир, который придумала автор. И, скажу честно, она хорошо постаралась. Мир получился лично для меня (читавшей мало антиутопий и фантастики) интересным и продуманным. Порой, при чтении, я ловила себя на мысли, что мне интереснее понять всю систему, нежели следить за сюжетом. С другой стороны это можно воспринимать, как отвлекающий фактор.

Роман имеет достаточно нескромный объем, и это была настоящая паника для моей плохой памяти. Скажу честно, если бы не записи, я к концу книги уже могла бы путать некоторых персонажей и забыть о части событий. А уж привыкание к новым словечкам... Синтропы с энтропами, дубль-функция и многое МНОГОЕ другое... Записи, спасибо вам! Баба Таня благодарна. Но это лично моя проблема, у большинства читателей ее не возникает.

Мне нравился стиль повествования, то, что автор умеет добавить юмора в диалоги. Их очень много, чаще всего мир мы познаем через них. Удивило и заставило задуматься то, как двое могут быть связаны между собой. Это было странно.

Персонажи книги, в большинстве своем, запомнились (ага-ага, спасибо записи!). Михаэль, которого я упорно называла - Мишаня - вызывал симпатию. Минотавр вышел замечательный, один из тех персонажей, которые запомнились без заметок) Ариадна, Влад... Чувствовалось, что автор потратила время на создание персонажей и их проработку.
Вписывание мифологии в сюжет было для меня сначала чем-то сомнительным, но со временем стало частью мира в моей голове и совершенно не мешало.

Для себя я сравниваю данную книгу с романом "1984" и понимаю, что хоть они обе изданы в жанре антиутопии, они заставили меня испытывать совершенно разные эмоции. Если при чтении романа "1984" я ощущала сплошную обреченность без шанса на луч света в их темном царстве, то при чтении этого романа больше ощущала интерес и вопрос "А что будет дальше?". Без обреченности и сопутствующей депрессии на пару недель после чтения.
Да, читать было тяжело, да, погружаться в мир, пытаться все понять, уследить за сюжетом и хитросплетениями было сложно. Но лично мне было интересно. Книга заставила извилины работать и анализировать, думать. А разве не для этого созданы книги?

Советую ли я эту книгу? Если вы любите разгадывать сложные миры, любите фантастику и антиутопии, готовы посвятить время такому большому роману, то, думаю, вы можете дать шанс этой книге.

Книге ставлю твёрдую 7 из 10, кто видит оценку по пятибальной шкафе - не верьте)