Черное облако

Фред Хойл (1915 – 2001) – известный британский астроном и писатель. Работал над теорией эволюции звезд и "красных гигантов". Разрабатывал базовую модель вспышки сверхновой и стационарную модель Вселенной. По некоторым данным, именно он ввел в науку понятие "Большого взрыва". Автор философских, приключенческих, детских романов и научно-популярных книг. Январь 1964 года. В процессе стандартного сканирования неба на горе Паломар в Калифорнии астроном замечает странное черное пятно, закрывающее з...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

164 оценки

5
34%
4
48%
3
16%
2
2%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 189Хотят прочитать 408

Рецензии

Аноним19 сентября 2024 г.
Астрономический апокалипсис с разумной развязкой
Не удивительно, что у писателя, изначально по профессии астронома, главные герои данного романа (написанного в конце 50-х) астрономы. Они смотрят в свои телескопы, обнаруживают странную туманность, которая на поверку становится странным облаком, потом бесконечно совещаются и обсуждают сделанное открытие, высчитывают возможные варианты движения космического образования (чтобы читатели не подумали, что они профаны в этом деле - нам приводятся диаграммы и формулы - все серьезно!).
Подобная подача текста, заметно акцентированная в научную сторону, сначала отталкивает и даже пугает. Что же тогда ждать дальше? Доказательства астрономических теорий, расчет движения космических тел, дебаты вселенского масштаба? Сразу скажу, что все это понемногу присутствует. Много ученых, которые любят подискутировать на свои любимые научные темы. А тут им еще и такую задачку-загадку подсовывают.
Собственно, именно эта загадка - черное облако, которое по масштабу сопоставимо с размерами земной орбиты - и держит интерес в чтении этого бесконечного заседания. Что за облако, почему оно так точно стремится именно к Солнцу? Какие последствия оно принесет Земле и ее жителям?
Всё наши герои ученые высчитают и докажут. Но почему-то черное облако вопреки логике ведет себя по-другому. Как-то странно. Разумно? Не есть ли это проявление космической жизни? На эти вопросы будут даты четкие и я бы даже сказал чрезмерно подробные и пространные ответы.
Но перед этим Земле и землянам предстоит пережить почти два месяца в плену черного облака. Без солнечного света и тепла. В какой-то момент ненадолго научно-фантастический роман превращается в роман-катастрофу. Планету кидает то в дикий жар, то в лютый холод. Гибнут люди.
Пока ученые не догадываются о том, что черное облако не просто космический объект, а... А вот дальше сами читайте)) Развязка вполне интересная и стоит того, чтобы две трети книги сонно клевать носом, выслушивая бесконечные научные споры.
Отмечу также, что не все британцы так уж лояльно относятся к американцам. Вот и наш автор возложил на плечи своих коллег британцев решения всех проблем, тогда как американцы проявили свою злобную агрессивность и чуть не устроили конец света. Как? Тоже не скажу.
Читайте. В принципе не такой уж страшный язык у автора (в смысле научности), он вполне доступно все разъясняет. Формулы можно пропустить, но не пропустите финал. Он достоин всей истории!
Читать далее
64
7K
Аноним12 декабря 2018 г.
Отличная твердая научная фантастика, в которой я даже не могу найти минусов. Зато могу найти много плюсов. Не понимаю плохих отзывов на эту книгу и жалобы про шаблонность героев, на мой взгляд, автор (будучи астрофизиком, а не писателем) очень даже расстарался прописать героев, и вдохнуть в них жизнь. Зачем рассусоливать какие-то прошлые травмы, конфликты, проблемы героев? Чтобы растянуть книгу в 1000 страничный том? Sci-fi должна быть четкая и по существу. И вот идеальный тому пример. Пальму первенства несет, в данном случае, не персонажи, а скрупулезно продуманный гипотетический случай внеземного контакта. При чем это не антропоморфные зеленые человечки, это невообразимое человеческим разумом создание. И все это расписано-разжевано до мельчайших подробностей, и у человека далекого даже от физики школьного уровня вопросов не остается, настолько заботливо все объясняет автор.
К тому же параллельно схемам, формулам и гипотезам, связанным с космосом, автор не забывает уделить внимание политической подоплеке, и тем внутричеловеческим проблемам, которые сопутствуют первому контакту. Все это вместе создает полномасштабную и правдоподобную историю.
И все это написано в 1957 году! Теперь меня не покидает мысль, что некоторые мои любимые современные фантасты (например Питер Уоттс) выросли на книгах Хойда и взяли от него некоторые идеи, и продолжают их развивать.
Читать далее
13
1K
Аноним27 апреля 2024 г.
Книга написана в середине прошлого столетия, тогда же и происходят события. Астрономы заметили какой-то космический объект движущийся по направлению к Солнцу, предположительно газовое облако, и начали его изучать попутно готовясь к последствиям его приближения.
Большую часть книги толком ничего не происходит, но мне всё равно было интересно, вся эта исследовательская деятельность и атмосфера загадочности с оттенком неизбежной катастрофы. А когда Облако прибыло началось совсем непредвиденное и всё пошло не по плану, так что стало ещё интереснее.
Здесь не сделан акцент на персонажах, они лишь статисты, всё внимание к необычному феномену и тому с чем учёным пришлось столкнуться по его прибытию.
С одной стороны книга удерживала внимание до самого конца, а с другой как раз концовка вызвала у меня противоречивые ощущения. Финал не открытый, но в то же время нет ощущения, что получены хоть какие-то ответы. То есть по итогу я не понимаю, зачем всё это было. Словно я прочитала что-то лёгкое приключенческое только без приключений и не лёгкое.
_ По итогу история получилась 50/50, научная часть про астрономию была увлекательной, а смысловая сюжетная нагрузка разочаровательно слабая.
Читать далее
7
414

Все рецензии

Цитаты

Аноним9 ноября 2024 г.
Хотим ли мы остаться большими людьми в маленьком мире или стать маленькими людьми в более обширном мире? Вот основная мысль, к которой ведет все это повествование.
7
120
Аноним7 ноября 2024 г.
Если вы захотите запереть группу мужчин и женщин в загородном поместье в Англии, не следует говорить страже, что она охраняет тюрьму. Скажите ей лучше, что те, кого она охраняет, нуждаются в защите от преступников, рвущихся к ним снаружи. Защита — вот наилучшее объяснение в данном случае, а вовсе не тюрьма.
7
65
Аноним9 ноября 2024 г.
Мы знаем, что вселенная построена в соответствии с некоторыми основными законами природы, которые постигает или пытается постичь наша наука. Мы склонны к некоторому зазнайству, когда, обозревая свои успехи в этой области, мы говорим, что вселенная построена логично с нашей точки зрения. Но это то же, что ставить телегу впереди лошади. Не вселенная построена логично с нашей точки зрения; это мы и наша логика развились в соответствии с логикой вселенной.
6
63