Жена убийцы

@inspiria продолжает радовать яркими, вкусными обложками и рука сама тянется к красивым книгам. А если сюжет крутится вокруг убийства, насилия, интриги, тайны — то почему бы и да?

Не так давно я читала «Мертвое озеро», где главная героиня вместе с детьми была вынуждена скрываться от всех из-за преследователей. Здесь мы имеем схожую ситуацию: муж — серийный убийца, жена — ничего об этом не знала. Но разница в том, что там бедной супруге пришлось сменить имя и бежать, а здесь — она прокурор. Но насколько успешна эта история?

Джессика Ярдли мало чего боится. Ее муж — известный серийный убийца Эдди Кел, отбывающий наказание в тюрьме уже 14 лет и вот-вот должна состояться смертная казнь. Это ли не облегчение? Но вот беда: с одной стороны дочь требует встречи с отцом, а с другой — новые убийства, так сильно похожие на его почерк... Подражатель или же секрет в другом?

В целом книга мне понравилась. Написано интересно, сюжет выстроен вкусно, логика есть, интрига тоже. Однако есть и минусы:
— большую часть книги меня не покидало ощущение дежа вю: события напоминали мне «Красного Дракона» и чем больше я об этом думала, тем больше схожих моментов находила;
— финал: я ожидала другого; большего! слишком как-то всё оказалось предсказуемо для меня, слишком просто. Хотелось большей интриги, большего накала страстей и больше неожиданных поворотов. Но опять же я — читаю много детективов и триллеров, поэтому удивить меня сложно.

Если вам хочется погрузиться с головой в интересную загадку, самостоятельно попытаться решить этот ребус, но при этом вы прирожденный Шерлок, то книга вам понравится. Если же вы — реинкарнация Пуаро, то книга порадует вас строго до финала, впрочем, для себя концовку я подумала сама и осталась этим довольна. Так что смело хватайте этот горячий пирожок.

Мой самый любимый момент — сцена в суде.

«— Возражение: неточная формулировка.
— Формулировка будет точной, черт побери, если вы позволите мне задать вопрос до конца!» ©

В книге очень много классных моментов, юмор забавный. От меня четверка с минусом из-за финала, но почитать можно.

Не все убийцы психопаты...
Не все убийцы подвергались в детстве насилию
Не все убийцы глупы
Они убивают, потому что им это нравится, а не потому что имеют какие-то отклонения.

Лучшие из них обаятельны, завораживают своей внешностью и исключительным умом. Женщины любят плохих парней...

Узнать, что твой любящий и любимый муж один из плохих, накладывает неизгладимый отпечаток на психологическое и эмоциональное состояние Джесс. Отвращение к себе, за то, что влюбилась в чудовище, и вина перед родственниками жертв, меняют жизнь героини на до и после...

И вот спустя пятнадцать лет, бывший за решеткой, ждёт смертный казни. . Она, вроде бы устроила личную жизнь, занимается судебными процессами, параллельно воюя с дочерью-подростком. Казалось бы все хорошо, но волна новых убийств похожих на те, что совершал Темный Казанова, привлекают Джессику Ярдли к расследованию.

Почему сейчас?! Подражатель ли это?! Кто следующая жертва?! Вопросов много, если у вас хорошая интуиция, то труда с определением маньяка не возникнет. И вот дальше самое интересное - судебный процесс. Действительно очень подробный, говорит о том, что автор сведущ в своём деле. Описание психологических портретов, экспертиз, процесс расследования, - добавляют свою изюминку. Развязка удивила. Но не хочется думать, что яблоко от яблони не далеко падает....

Я все больше и больше начинаю скучать по классическим английским детективам с их простыми преступлениями и, самое главное, с чувством меры у автора. Это могла бы быть интересная книга с умными героями, если бы автор в погоне за эффектностью не сделал финальный твист. Для меня это очень сильно испортило всю картину.
Окружной прокурор - не самая привычная фигура в детективах. Разве что в книгах Эрла Стенли Гарднера можно найти истории про Дуга Селби. А Гамильтон Бергер из цикла про Перри Мейсона хоть и знаменит, но находится на другой стороне баррикады и симпатий не вызывает.
Основная масса детективов заканчивается поимкой преступника доблестными полицейскими. Я люблю процесс поиска, когда выстраивается логическая цепочка от трупа до убийцы. В процессе допрашиваются свидетели, собираются улики. Когда преступник пойман, читатель облегченно выдыхает, но на самом деле до момента окончательного заключения за решетку проходит еще очень много времени. И процесс этот, хоть не настолько эффектный, но очень важный.
История Джессики Ярдли для меня в первую очередь интересна тем, что автор показывает весь процесс от момента обнаружения трупа до финального заседания суда, делая акцент на легитимности доказательной базы. Каждая улика должна быть обнаружена и зафиксирована с соблюдением определенных требований. Иногда кажется, что это бюрократия и можно немножко "подправить" происходящее, потому что же "все очевидно". Но это чревато тем, что в суде дело полностью развалится. Вообще причин, по которым улики могут не быть приняты, оказывается достаточно много и многие из них есть в этой истории.
Второй момент, который привлекал меня еще со времен чтения историй про Перри Мейсона, - это поединок между прокурором и адвокатом в зале суда. Улики собраны, преступник опознан, но все равно надо убедить двенадцать человек присяжных или хотя бы одного судью, что все не только сделано по правилам, но и указывает на конкретного человека. Чаще всего авторы книг на стороне адвоката, потому что это очень эффектно - вытащить человека из казалось бы уже безнадежной ситуации, да и неожиданные интерпретации очевидных на первый взгляд вещей выглядят очень впечатляюще. Здесь же Виктор Метос идет другим путем. В противостоянии обвинения и защиты читатель в этот раз на стороне обвинения.

Тут стоит вспомнить, что система придумана не просто так, а как раз для защиты несправедливо обвиненных. И соблюдение порядка формирования доказательной базы - один из важных этапов защиты. Но у всего есть обратная сторона. Этот эпизод сделан очень хорошо.
Еще один момент, который тоже не часто встретишь в детективах - это внутренняя кухня тюремной системы. Здесь я могу вспомнить разве что книги Джона Гришэма (про Зеленую милю я в курсе, но сама не читала и это немного не то). Эта линия несколько примитивная в рамках общей канвы и служит скорее своебразным "богом из машины", двигающим сюжет. Но именно отдельные регламентные моменты оказываются интересны. А вот личность Эдди Кэла меня не заинтересовала.

Очень жалко, что настолько интересная именно процессуальная история, которые я очень люблю, оказалась так испорчена. Тем не менее, попробую почитать продолжение. Все-таки Джессика Ярдли любопытный персонаж, а автор умеет заинтересовать читателя вроде меня.

Серийный убийца за решеткой, а убийства в его стиле всколыхнули город спустя годы. Это кто, подражатель? Или напарник? ФБР в тупике и решает обратиться за помощью к его бывшей жене, чтобы попытаться с её помощью переговорить с ним на эту тему. А она на минуточку федеральный прокурор.
Да, действительно есть такие преступники, про которых ты никак не подумаешь что это именно они. И семье если такова была у такого человека придется не сладко. Но меня все равно не оставляла мысль, что Джессика на что-то, на какие-то знаки или моменты закрыла глаза, что повлекло за собой в ее жизни появление второго странного мужчины.
При этом сюжет идет динамично, про расследование читать интересно, как всплывают мелкие детали. Про подражателя мысль закралась наверное к середине книге, но так, не четко со 100процентной уверенностью. Может где-то маловато инфо про саму Джессику, ну почему она попалась к человеку такого склада? Что в ней не хватало, что она на такого склада людей западала? Но я согласно, что это интересный маньячный триллер))

Я бы хотела начать эту рецензию издалека. Это была счастливая жизнь. Беременная Джессика работала фотографом, а её прекрасный муж, Эдди Кэл, был художником и гением с IQ 175. Они были идеальной парой, но всё изменилось в один миг. Эдди был серийным убийцей.

Спустя 14 лет после ареста Эдди, Джессика старается жить обычной жизнью с дочерью. Казалось она уже забыла бывшего мужа, стала известным прокурором и даже начала новые отношения, но всё как всегда пошло не так. У Эдди появился подражатель и ФБР просит Джессику помочь в его поимке.

Если говорить про оценку книги, то я довольна ей на 30-40%. Расследование интересное и я бы в него погрузилась, если бы не одно но... У меня было стойкое ощущение, что я это где-то читала. Как будто все ходы я знаю наперёд, да и убийцу я вычислила ещё в начале книги. Мне оставалось рассчитывать только на судебный процесс, но и он был разочаровывающим. Большое количество ляпов и юридических ошибок, что очень странно, ведь сам автор - юрист.

Единственное, что понравилось так это финал. Он был действительно интересный и захватывающий.

Главная героиня работает федеральным прокурором. Ее муж ожидает смертного приговора за ряд убийств. И вот объявляется подражатель. Кто он? Есть ли какая-то связь между ним и главной героиней? А может и с ее мужем? Не просто же так их почерк схож. Или все-таки совпадение?
Детективная составляющая романа меня не особо впечатлила. Это просто хорошо написанная книга, а убийцу не так сложно вычислить. Сопутствующие сюжетные повороты тоже не особо завернутые. Предугадать можно, что я, собственно, и сделала.
Но вот что меня действительно удивило, так это факт того, что автор не остановился на вычислении убийцы и его поимке, а подробно описал судебное разбирательство. Которое, к слову, как оказалось, не так просто повернуть в свою сторону. У Виктора Метоса есть юридическое образование и это очень чувствуется. Он довольно часто дает подробности того, как работает судебная и уголовная система в Соединенных Штатах. При этом книга написана просто, текст читается очень быстро и легко.
По итогу, могу посоветовать книгу любителям детективов и детективных сериалов с ФБР в главной роли.

За последнее время мной было прочитано четыре триллера, в которых заглавной темой звучит общение профайлеров с маньяками. Разумеется, какие-то аналогии и сравнения неизбежны, но Виктор Метос не упал в грязь лицом.

Основная фишка "Жены убийцы" - семейные узы прокурора Джессики Ярдли и серийного убийцы Эди Кэла. Вот уже 14 лет он отбывает заключение в тюрьме в ожидании смертной казни без контактов с близкими. Однако из-за появления подражателя Эди, который точно также убивает пары, оставляя в живых их детей, Джессике предстоит пообщаться с бывшим мужем. И Эди помочь готов, но только на своих условиях.

Вообще имя преступника становится известно довольно скоро, что резонно вызывает недоумение из-за раскрытия, казалось бы, главная интриги. Впрочем, в итоге эти выводы оказываются поспешными - всё далеко не так гладко, и туз в рукаве у Виктора Метоса ещё припрятан. Плюс в определённый момент сюжет делает крутой разворот, меняя курс с отличного полицейского на качественный судебный процедуруал, что в моих глазах лишь добавило очков автору.

Так что читалась "Жена убийцы" с неослабевающим интересом. И, несмотря на некоторые шероховатости (для меня это в первую безэмоциональность Джессики), все ружья стреляли, как по команде, ровно в нужное время, герои действовали логично, а финальный твист оказался достойным. Буду ждать продолжение!

В Лас-Вегасе стали находить мертвыми семейные пары. Кто-то ночью проникает в дома и убивает взрослых, перерезая им горла. Детей при этом оставляя в живых. ФБР обращается за помощью к Джессике Ярдли, федеральному прокурору. Ведь ее бывший муж около двадцати лет сидит в тюрьме, осужденный за аналогичные преступления. Джессике предстоит встретиться со своим прошлым, чтобы выяснить, что известно ее мужу. Кто же этот таинственный подражатель.

Роман читается очень быстро и затягивает в сюжет с первых глав. Нет хождения вокруг да около, все четко и по делу. Довольно быстро выясняется, кто же является подражателем. В принципе догадаться не сложно. Но самое интересное начинается после того, как убийцу поймали. Ведь теперь Джессике предстоит найти улики и доказать виновность подозреваемого. Вот тут убийца нервы то потрепал. Следствию было нелегко доказать его причастность к делу.
А когда в конце казалось, что все уже прозрачно, автор подкинул еще один интересный ход. Последние страницы дочитывала с мыслью «да ладно?».
Так что романом осталась довольна. Впервые читала детектив, где убийца пойман уже в середине книги, и теперь нужно еще доказать его вину.