Гениальность и помешательство

В декабре наши пути с этой книгой, так легко начавшись, разошлись.
Вероятнее всего тогда хотелось читать нечто иное нежели человека,с имени которого начинается курс криминалистики практически у любого будущего юриста.

Сей труд Чезаре Ломброзо написал во второй половине 19 века,и это, пожалуй,первое, что нужно знать тому,кто обратится к книге.

"Гениальность и помешательство" - труд итальянского психиатра,в котором он рассматривает схожесть людей помешанных и гениальных, разбирает отдельные случаи и судьбы исторических личностей на предмет гения и сумасшедствия в одном лице.

Нельзя назвать эту книгу научной,это будет глубокой ошибкой. Любого героя книги,будь то Руссо,Ампер, Шопенгауэр и др.,Ломброзо не мог знать лично. Они не были его пациентами, как психиатр он не работал ни с кем,из описанных в книге.

Именно поэтому мне сложно судить о правдивости выводов, сделанных итальянцем, по части влияния атмосферных явлений, наследственности и даже расовой принадлежности на зарождение в человеке гениальности или помешательства.
В то же время мне было просто интересно почитать об исторических персоналиях, которым были присущи, мягко говоря, странные привычки.
___
Что ж, мне личность Ломброзо импонирует по той причине, что именно он активно начал изучать личность преступника (хотя многие его теории наукой и были в итоге разрушены).

По моему - слишком научно. Как будто кто-то писал диссертацию или монографию. Сухой язык изложения, имхо. Как будто не литературное произведение, а отчет какой-то организации. А ведь хочется именно с художественным окрасом, причмокивая от интереса, будто сплетню поведали какую-то. А тут только снимков врачебных не хватает и рецептов лекарств. В общем, конечно, гениальность близка с какими-то отклонениями, когда человек не только пишет шедевры, но и имеет какие-то причуды, мешающие ему самому или его окружению, но тогда это все больше похоже на брюзжание. А вы знаете, что даже любовь входит в список психических заболеваний какого-то очень трудноизлечимого класса Ф (или F?) Так что же тогда про гениальность сказать? Или абсолютно нормальный человек с точки зрения медицины - это аморфный, ко всему равнодушный, консервант по сути своих взглядов, законопослушный гражданин, и все? А написал шедевр - уже, возможно, и писал его как-то иначе чем "здоровый"? Ну, допустим, ноги в холодной воде держал перед этим или на метле по комнате скакал? Вообще сейчас нет понятия социальной нормы, если только не причиняется вред окружению... Ну, это уже отступление от самого текста книги, конечно. Мое брюзжание в ответ на "брюзжание" автора.

Книгу "Гениальность и помешательство" мне посоветовали в "Новогоднем флешмобе".
Это медицинский и психологический труд, который исследует тонкую черту между одарённостью и безумием.
Ломброзо заглядывает в самую суть человеческой души, показывая, что дар - это не только успех, но часто это и о внутреннем напряжении, чувствительности.
Автор рассматривает не только известных, гениальных или одарённых людей, но и преступников и душевнобольных с тем, чтобы осмыслить природу человеческого дара и разрушения психики.
Ломброзо пытается понять страдающего человека, он видит его одиночество, тонкость и боль...
Основная идея заключена в том, что между гением и безумием нет чётких границ,- это та же внутренняя энергия, направленная на разрушение или созидание.

Читала давно, но вкину сейчас.
Изначально читала её ещё в школе в электронном варианте по совету лучшей подруги мамы - психологу по образованию и вот, наконец, у меня печатный вариант.

О чем сама книга? О сумасшествии и том, что все гении больны, с чем, на самом деле, я согласна. Вся книга есть анализ взаимосвязи гениальности и различного рода помешательства (на деньгах, развлечениях, преступлениях) на примерах известных личностей.

Она заставляет посмотреть на мир с другой, безумной, стороны и в целом подойдет для общего развития, если вы заинтересованы в психологии, потому что иначе, будет тяжеловато, все таки это философия, хотя какие-то вещи максимально упрощены для понимания.

Из минусов. Несколько устаревшие вещи все же встречаются и довольно часто (все таки Ломброзо жил в 19 веке), сейчас изучение гениальности все так пошло дальше, а так же большое количество повторений сути, хоть и другими словами.

В любом случае эта книга имеет большой вклад и вес в психологии человека

Текст - сплошная мешанина. Оттуда, при сильном желании узнать что-то новое, ничего  не извлечёшь.
Довольно много раз, зная истинные факты, но читая недостоверность в данной книге, я обращалась к другим источникам. Удостоверившись в том, что мои знания не хромают, хотелось закрыть книгу. Потому что не было никакой гарантии того, что в последующем чтение будет хоть капельку плодотворным. Ибо создавалось ощущение, что автор опирался лишь на слухи и собственные домыслы.
К тому же встречаются сплошные статистические данные, которые никак не разъясняются. По типу:
-Вот вам информация, а вы делайте с ней что хотите - предлагает автор;
- Но как нам тогда понять информацию в желаемом вам виде - ответят читатели - ведь вы нам так упорно суете эти, ничего не значащие, имена и статистики?;
- Э, продолжим...итак, по данным статистики мы видим... - закрыв глаза на всё это продолжил как ни в чём не бывало Ломброзо.
Максимально проходное чтиво, которое обещало быть крайне увлекательным.

Моя первая книга данного автора. Всегда были интересны психология, криминалистика. Случайно "наткнувшись" на эту книгу, прочитав предисловие, в предвкушении протирала ручки и разминала глазки, готовясь к чтению. Уже с первых страниц зарябило разнообразие имен, фамилий и я поплыла в непонятное забытье, но не от удовольствия, к сожалению. Тема очень интересная, но я еле-еле дочитала, местами по диагонали, сомневаясь в некоторых моментах, так как ничем его слова не подкреплены. Совсем уж низкую оценку я ставить не хочу, все же написание книги - это труд.