Это всё квантовая физика!

Молодой физик, эксперт по рискам, связанным с развитием искусственного интеллекта, и голливудский консультант по "альтернативной реальности" Жереми Харрис написал уникальную в своем роде книгу, погружающую нас в захватывающий мир квантовой механики. Он доступным языком и весьма непочтительно объясняет, какие на сегодняшний день существуют интерпретации квантовой механики, попутно рассказывая об исследователях, шарлатанах и академической индустрии, которая определяет, что мы с вами думаем о себе ...

Жанры

Купить эту книгу

Электронная

549 ₽440 ₽

Купить-20%

Рейтинг LiveLib

4,3

31 оценка

5
58%
4
32%
3
6%
2
0%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 39Хотят прочитать 150

Рецензии

oxnaxy31 октября 2024 г.
I прочла книгу > + I не прочла книгу >
…в моём случае я выбрала первый вариант и теперь что-то будет совершенно иначе.
Собственно, я очень давно хотела хотя бы чуть-чуть разобраться в этой вашей квантовой физике. Мой спутник на этом, кажется, ~~собаку съел~~ съел кота Шредингера, я же постоянно отстаю, да ещё и вечно пребываю в оглушенном состоянии из-за новых теорий или очередного осознания огромности вселенных и нашего в ней даже не скромного положения.
Так вот, Жереми Харрис для меня не просто идеальный рассказчик, но и идеальный учитель. Очень надеюсь, что это не последняя его книга и далее будет Квантовая физика 2.0 и более глубокое погружение в тему.
Здесь же можно наконец в спокойной и дружелюбной обстановке познакомиться с историей, как вообще мы пришли к этой вашей квантовой физике, какие основные теории сейчас существуют (и почему даже бредовые идеи нужно критически рассматривать, пусть они нам и глубоко отвратительны из-за их авторов и их действий), как мы пришли к теории мультивселенной и чем может угрожать квантовая физика каждому из нас.
История, эксперименты, зомбикоты, рассуждения о нашем будущем, кража куриц и адский арахис – об этом не просто интересно читать и вечером делиться с тем, кто более «в теме», чем ты. Более того, после хочет знать больше, копнуть глубже и окончательно (в очередной раз) запутаться. В процессе запутывания можно погрустить о том факте, что и в научных кругах царит неразбериха и политика, которая может пренебречь перспективной теорией из-за собственных эстетических предпочтений, страха быть низвергнутым с пьедестала и т.д. Однако если выбрать мультивселенную в качестве «любимой» теории, то можно надеяться, что в какой-то версии нашего мира все идёт как надо.
Отдельно хочу отметить юмор Жереми – это просто пушка, без шуток. Отсылки к известным событиям, фильмам и сериалам, шутки про бытовые ситуации, забавные замечания о чьих-то особенностях и т.д. Никогда ещё я не получала такого удовольствия, читая о квантовой физике. Уверена, что и в более сложной теме, если её будет рассказывать Жереми, я не утону.
Жереми, пиши ещё! Я запомнила как правильно писать твоё имя в этой версии своего мира, разве это не повод написать ещё одну книгу? И пусть там тоже будет арахииииис.
Читать далее
24
203
Zechariah7 мая 2025 г.
Мультивселенная, квантовый мистицизм, проблема квантового коллапса, сознания и свободы воли - простых ответов не будет
Есть фразы, которые совсем не ожидаешь увидеть в отзыве к научпопу, например, "прочитано на одном дыхании". Но что поделать, если эту книгу я прочитала именно что на одном дыхании, не в силах от нее оторваться. Пожалуй, в некотором смысле она оказалась более захватывающей, чем некоторая художественная фантастика.
Мне очень понравился стиль изложения Жереми Харриса, он прекрасно владеет крайне не простым умением говорить просто и доступно о сложных и запутанных, полных неопределенностей вещах. Кроме того, у него просто искрометный юмор (это становится ясно уже на посвящении), а еще в книге есть множество всяких забавных картинок, на которых может такое обозначение, как "непонятная фигня", и квантовые зомбокоты (они же - на обложке), заголовки типа "Грязный секретик квантовой механики", а также множество отсылок-шуточек вообще ко всему на свете, например, печально известной саге Джорджа Мартина, которую нам, похоже, не светит дочитать, и сериалу по ней, видеоблогерам и т. д. и т. п. Благодаря некоторым отсылкам узнала кое-что новое неквантовое - не то чтобы я хотела это знать. Например, некий Бенджамин Беннет снимал четырехчасовые видео, на которых он просто сидит и улыбается. Но кое-что действительно было неожиданно узнать: например, происхождение выражения "бла-бла-бла".
Не буду давать себе полную волю, но немножко поцитирую.

Поэтому утверждение «Я прорезал две дырки в экране, и напротив него получился вот такой глючный узор из непонятной фигни!» переводится на язык физики как «Профессор, я повторил эксперимент Юнга на двух щелях и смог получить на проекционном экране интерференционную картину. Можно мне диплом? Сил нет выплачивать долги за учебу».
Но потом пришел Эйнштейн и все испортил.
Эйнштейн гордо объявил миру, что сделал крайне неприятное открытие: «Эй, ребята, помните, как Макс Планк доказал, что энергия состоит из отдельных порций и на самом деле не непрерывна? Жереми пишет про это в конце „Введения“. Так вот, я только что доказал, что свет тоже состоит из отдельных порций. И назвал их „фотоны“. Вот, собственно, и все, а теперь переписывайте свои учебники на здоровье, болваны».
И вот когда я участвовал в программе, одна из безумных идей звучала так: а что, если после твоей смерти кто-то сбережет твой мозг сохранным вплоть до субклеточного уровня, тем самым подарив тебе надежду, что через сотни лет, когда нейронауки продвинутся далеко вперед, а Джордж Мартин наконец допишет «Песнь льда и пламени», тебя оживят?
В той фазе вселенная была примерно в миллиард раз меньше протона, который примерно в сто тысяч раз меньше атома, который примерно в миллиард раз меньше левого бицепса Арнольда Шварценеггера сразу после тренировки.
Мне также очень понравилось, что Жереми Харрис рассматривает самые разные теории квантовой физики независимо от того, насколько бредовыми и/или безумными они выглядят и насколько сильно нравятся или не нравятся, причем рассматривает как их достоинства, так и недостатки, стараясь придерживаться объективной точки зрения на них. Как мне кажется, это самый оптимальный и рациональный подход (как ни странно, так считают далеко не все), к тому же идеи, которых сейчас придерживаются все (или почти все), например, про вращение Земли вокруг Солнца, когда-то казались бредовыми и безумными. А некоторые идеи, как показано в этой книге, просто принято считать бредовыми и безумными, а если внимательно рассмотреть аргументы в их пользу, может выясниться, что не настолько уж они и дикие.

Мне кажется, это важный урок, и мне пришлось в очередной раз повторить его: если все ваши друзья единодушно считают, что какая-то идея никуда не годится, чрезвычайно важно проверить, действительно ли они взяли на себя труд разобраться, что к чему. Скорее всего, их просто увлек бездумный племенной ритуал единения. В данном случае я подозреваю, что меньше десяти процентов физиков, которые говорят «Да у этого Госвами просто не все дома», вообще понимают суть критикуемой теории. Пока я сам не потрудился разобраться в ней, я совершенно точно был в их числе.
А еще Жереми Харрис рассматривает проблемы сознания и свободы воли (что это такое и есть ли они у нас), идентичности (в какой-то момент настолько повеяло буддийскими вайбами, что я очень удивилась, что про это в книге не было ни слова), академической и государственной политики, а также эстетики, и это тоже очень-очень увлекательно. На словах о красоте мне тут же вспомнилась книга Фрэнка Вильчека "Красота физики: Постигая устройство природы", который весьма упорно продвигал мысль о том, что мир воплощает красивые идеи, и с одной стороны, это было очень красиво, а с другой - сложно и субъективно.
Как пишет Жереми Харрис:

Но вот в чем неприглядная правда: эстетические предпочтения служили основой для создания всех интерпретаций квантовой механики, которые мы до сих пор разбирали, от вселенского сознания по Госвами до мультивселенной Эверетта. Когда нет никаких надежных данных, которые могли бы подсказать, какая теория верна, а какая нет, люди склонны считать «красоту» теории мерилом ее истинности. Однако красота субъективна: что для одного физика элегантная мультивселенная, для другого – уродливая ересь.
Субъективно, но тем не менее: книга Жереми Харриса красива, и включаю я в это понятие в том числе рисунки (зомбо)котов, простоту, широту и огненность изложения. (Если верна теория мультивселенной, какая-то несчастная версия меня с этим наверняка не согласна.)
Читать далее
12
124
GreenHedgehog7 июля 2025 г.
Как говорится — простым языком о... ну, здесь, наверное, слово «сложный» не очень подойдёт. Скорее — «совершенно непонятный» объект. Начиная с дуализма «волна-частица», заканчивая идеей «ну, вообще-то, чисто теоретически, вы будете жить вечно». Но на самом деле — всё у автора получается расписать довольно понятно, насколько это возможно. Да, есть сильное подозрение, что в некоторых (не всех) аспектах эта книга немного уже отстаёт — слишком уже наука вперёд прёт, но для понимания основ — вполне себе сгодится. Будет с чем подходить к более сложным вещам. Тем более, что кроме простого языка здесь автор вполне себе неплохо проходится по всем основным проблемам этой науки. Читается легко и довольно быстро, в голове что-то остаётся (особенно если делать какие-нибудь записи себе для памяти). А уж о том, чтобы сказать: «ну ни хера себе, что в мире-то творится, а я и не знал» — и речи быть не может. Новый взгляд на этот мир с непривычной стороны.
Читать далее
4
43

Все рецензии

Цитаты

Zechariah6 мая 2025 г.
Как мы вскоре убедимся, «норма» – едва ли не самая странная странность на всем белом свете.
2
47
Zechariah6 мая 2025 г.
Шансы получить травму из-за унитаза, согласно Центрам по контролю и профилактике заболеваний, составляют примерно 1 к 10 000. Я, признаться, рад, что это отслеживается: никогда бы не подумал, что унитазы почти так же опасны, как арахис.
2
39
Zechariah6 мая 2025 г.
Поэтому, если вам приходилось задаваться вопросом «Какого черта я должен выливать воду из бутылки, чтобы попасть на рейс?», теперь вы знаете ответ. Все потому, что в Сараево в 1914 году Лео свернул не туда.
2
26