
Ваша оценкаРецензии
stair_dsmount10 октября 2008После прочтения возникает две мысли, одна после другой.
- Зачем я трачу своё время на такие книги, когда можно читать хорошие и дельные? Сорокин уже совсем не так прёт.
- А ведь он молодец, разорвал шаблон, написал книгу ради книги, а окончил её сильно иным способом, нежели делают все. Нет, даже ВСЕ.
Язык прекрасный, описания приятные, особенно вначале. В середине все будто обожрались экстази, в конце совсем тяжело читать - скучно.5 понравилось
311
Kroshka-mimi25 августа 2024Больной человек
Больше я никогда не буду читать Сорокина!
Черт меня дернул поинтересоваться, что же это за жесть такая, о которой все говорят. Его «Роман» - рвотная масса, извергнутая на килотонны бумаги, которая не виновата в том, что писатель безумен. Интересно, ему самому не надоело тысячу раз писать одно и то же в финале? Читать это было невозможно!4 понравилось
942
novaks24 мая 2009квазитургеневская проза в течение 400 страниц и постоянно-постепенное ожидание жести...
замахнулся - руби!4 понравилось
305
Lazurite8 апреля 2022Взрывая деконструкцию
Читать далееЧего уж скрывать, большинство из нас попалось на крючок аннотации, обещавшей нам “деконструкцию” классического романа. В своей голове я рисовала целые сюжеты и картины, после которых обломовская идиллия превращалась в остросюжетный триллер. При любом подозрительно-кринжовом моменте, при любом появлении
оружияв сцене, мое сердце пропускало удар: “ну вот, сейчас начнется!!”. Как выяснилось, чутье меня не подвело, но в таком подвешенном состоянии мне пришлось провести почти всю книгу. Поэтому будьте готовы, что 90% времени вы будете читать что ни на есть хороший образчик русской классической литературы.
Сама по себе идиллическая часть произведения оставила у меня положительные впечатления. Единственный минус - затянутость. Уже к 200-й странице читатель полностью погружен в жизнь героев, их быт и взаимоотношения. 500 страниц классического сюжета я могла бы прочесть и у писателей 19 века - мы пришли за деконструкцией.
Но кто нас спрашивал.
В меру своей наивности я ожидала действительно последовательной деконструкции, по кирпичику разбирающей здание русского классического романа. А что в итоге? Сброс водородной бомбы.
Поворот сюжета в принципе был ожидаем, но вот форма исполнения…Душа просила театральности, абсурдности, взрыва эмоций, чтобы на страницы ворвался Тарантино. Хотелось какой-то реакции от других персонажей, ведь я в них поверила, жила с ними все эти 500 страниц…Но Сорокин жесток. Литература кончилась - больше никаких персонажей, никаких слов, никаких эмоций, никаких мыслей. Одна механика. Одни движения, повторяющиеся из раза в раз, из раза в раз. Бессмысленно и беспощадно.П.с. Очень интересует образ Татьяны и её психологический/ эмоциональный портрет. Может кто пояснить
что это было?)
3 понравилось
2,2K
slmg31 мая 2013Звучащая во всех своих красках классическая мелодия вдруг прерывается примитивным речитативом, плавно повествующем повторяющимися репликами о смерти действующих до этого лиц. Втянутый в преамбулу слушатель по инерции прослушивает трек до конца, и остается наедине с ощущениями, с которыми долго не знает как поступить.
3 понравилось
1,6K
lukish25 июня 2011Тщательная, добуквенно выверенная текстовая компиляция в стиле "пародия". Пожалуй, даже затёртое слово "постмодерн" подойдёт для некоторого охактеризования книги. Гигантская по величине форма, проглядывающая во всём - в героях, в диалогах, в местности, в наречии. Форма о форме, книга о книгах в целом
Пособие по современной литературе, визитная карточка Сорокина.
Лучшая русская юмористическая литература среди современных бумагомарателей.
Воистину, чудесный метатекст.3 понравилось
538
Bu-bu19 марта 2010Давно не читала подобной ереси...Смогла осилить первые сто страниц. Закос под классиков очарования не добавили, не люблю подобную напыщенность. Конец открыла ради интереса, позабавило! Такими темпами вся современная литература скатится в клоаку...
3 понравилось
451
Katrin_k918 декабря 2017Читать далееЕсли бы не лайфлибовцы, и их рецензии, я бы так и не поняла о чем сей шедевр. Скажу честно, читала бегло, пропуская абзацы, а то и целые листы, да и из концовки не все осилила. Ну возможно вы все и правы, что смысл здесь похоронить роман 19 века, возможно кто-то и прав, что Роман умер т.к. родился обратно в стиле Бенджамина Баттона, но блин, это же вынос мозга какой-то. Нет я не поклонник Сорокина, после Насти уже поняла это, столь шокирующая литература (если это литература) не для меня (но и аля Донцова тоже), если я хочу жести, то я читаю романы про войну, основанные на реальных событиях.
2 понравилось
4K
fatalness16 февраля 2008Довольно долго откладывал и, судя по всему, зря. Не лучшая вещь, но очень хорошо.
если котируете Сорокина в целом, то понравится.
2 понравилось
301
