Down a Dark River

Современным детективам расследовать преступления гораздо проще : отпечатки пальцев, ДНК, камеры наблюдения и отслеживание звонков, не говоря уже об огромном количестве разных специалистов - от профайлеров до экспертов оружия. Детективу, жившему 150 лет назад, приходилось рассчитывать только на одного себя. Кстати, странно, что напарнику Корравана уделено так мало внимания, ведь по сути, благодаря ему расследование сдвинулось с мёртвой точки. Без Стайлза наш главный детектив так и шёл бы по ложному направлению.

Мне книга понравилась. Она отлично передаёт дух и атмосферу того времени. Немного затянуто, и очень много персонажей, которых абсолютно не запоминаешь, но это не портит историю. Мне понравился главный герой, его отношения с друзьями, родными и даже с шефом. Думаю, что если будет серия, мне будет интересно знакомиться дальше с персонажами.

В этой книге нет кровавых сцен и мерзких подробностей, а сам мотив преступления отдаёт благородством. Неспешное повествование, приятные диалоги, логические размышления, атмосфера серой  и дождливой Англии - то, что нужно для поклонников классического детектива.

Если вы вдоль и поперек прочли Конан Дойла, но скучаете по неспешным и обстоятельным викторианским детективам и особенной атмосфере туманного Альбиона,- этот роман для вас.

С первых срок ясно, что автор любит и знает классическую английскую литературу и описываемую эпоху.

Не могу сказать, что сюжет особенно нов и оригинален, но читается с интересом. Главный герой, инспектор Корраван,  безусловно вызывает симпатию.  В общем все в рамках жанра  и предлагаемых  обстоятельств, что, на мой взгляд,  делает роман слегка пресноватым...без изюминки.

Лондон,  начало прошлого века. В Темзе обнаруживают  лодку с мертвой и , судя по внешнему виду, богатой девушкой. Её  платье разрезано, руки связаны, а дно ветхой посудины усеяно лепестками роз.
Картина напоминает сценку из "Волшебницы Шалот" -  баллады поэта Альфреда Тениссона. Через неделю страшная ситуация повторяется. Расследование ведет Майкл Корраван, инспектор полиции, ирландского происхождения. В дальнейшем,  ему приходится много общаться с родственниками убитых девушек, что не только тяжело морально, но и сложно,  из-за высокого положения семей в обществе.

*****
Мои впечатления:
1)Книжка первоначально привлекла обложкой.
2) Сюжет интригует с первых страниц.
3) Сцены насилия в книге не смакуются, что не может не радовать. Всё  очень  деликатно  и в полутонах.
4) Атмосфера  викторианской Англии - что то мрачное, но не без удобств, чувствуется.
5) Убийцу, который лишил жизни стольких девушек, искренне жаль.

6) Мир прекрасен, люди отвратительны.
Цикл: Инспектор Майкл Корраван
Следующая книга: "Под скорбной луной"

Это неспешное расследование в декорациях викторианской эпохи. И у меня для вас о нем пространное сочинение на двух листах… Место действия – лишь эскиз немногими штрихами. Автор не особо вдается в подробности быта и не расписывает виды города. Деталей все же достаточно, чтобы представить себе Лондон конца 19 века с его миазмами и грязными туманными улочками, со спешащими экипажами. Есть за что уцепиться и додумать – так моей фантазии даже больше нравится. Коррупционный скандал в Скотленд-Ярде, неоднократно упоминаемый в романе, довольно историчен и дает четкое представление об отношении общества к блюстителям порядка в означенное время. Немного в этом контексте странно выглядит утверждение главного героя, что, став следователем, он выбился в люди. Презрительное отношение к сотрудникам Скотленд-Ярда в ту эпоху ярко описывает один случай из «Века криминалистики» Юргена Торвальда:

Ну, не спился наш детектив, не погиб в кулачном бою, работает, денежки получает – и то уже достижение неплохое. Хотя идея self-made-man, скрывающаяся за неоднократным упоминанием того, как главному герою повезло с профессией, достаточно современна, и плохо она укладывается в реалии слабо функционировавших социальных лифтов конца 19 столетия. Также странновато выглядят отношения сыщика с возлюбленной: слишком демократично все для викторианского пуританства. И почему его дама сердца не пользуется мужским псевдонимом, как было принято в то время? Судя по тому, что при упоминании ее имени, люди демонстрируют информированность о ее творчестве, она даже известная вполне писательница, что слегка революционно, ведь даже сестры Бронте изначально публиковали свои труды под мужскими псевдонимами. Пожалуй, примем все эти допущения, предположив, что в этой области лед уже тронулся благодаря тем же Бронте. Но вот вольная и независимая жизнь, да еще и с мужчиной, сходят ей с рук слишком легко – общество к ней крайне, неправдоподобно снисходительно. Революционная, в общем, у дамы-писательницы жизнь, хотя по тексту романа и не догадаешься сразу. Грамотные служанки чудесны, но все же более аутентичны те, которые признаются, что «грамоте не обучены». Продвигаясь по тексту вглубь, все яснее понимаешь, что на самом деле это очень современное произведение с актуальной повесткой.
На протяжении всего текста автор толстым слоем черной краски выводит истории ущемленных пролетариев и обслуживающего персонала, их конфликт с толстосумами. Страдания простого люда изложены вполне в стиле викторианской литературы, тут в начале даже такой Оливер Твист на минималках. Полагаю, от некоторых зарисовок о классовой несправедливости у товарища Маркса, будь он жив, седых волосков в бороде бы поприбавилось. Книга также изобилует размышлениями о бесправии женщины. И от идей, высказанных персонажами, иногда попахивает 21 веком: «Господь видит, что помыслы многих проституток невинны».
Получается, эпоха выбрана как яркий фон, чтобы подчеркнуть остроту изложенных проблем. В этом сеттинге легко убивать женщин и долго оставаться безнаказанным (вспомните хотя бы Джека Потрошителя), а еще можно долго вести расследование, философствуя напропалую, ведь сыскное дело еще очень юно и следователь может основываться только на гипотезах, идеях и размышлениях, нет никакой вам толковой судмедэкспертизы.
Так вот, сюжет книги: в затянутом туманом Лондоне погибает девушка. Главному герою поручают это в будущем резонансное дело. Он начинает опрос свидетелей, по пути распутывая историю, возможно связанную с домашним насилием. Потом происходит еще одно преступление и становится очевидно, что в столице Альбиона завелся маньяк. У меня пробежал легкий холодок, когда следователь предположил, что жертв связывала любовь к чтению… Хотя, такой мотив не укладывается в один из четырех основных: «страх, месть, алчность и страсть» - выдыхаем. В ходе расследования главный герой приходит к тому, что жертв было кому любить, поэтому нашелся тот, кто захотел убить. В финале следственных мероприятий главный герой вынужден пойти на сделку с совестью, вынеся на обсуждение и осмысление противоречие между правосудием и справедливостью.
Неплохая в целом история. Кроме прочего, в ней использованы очень интересные литературные референсы. Четко видно, что вышел роман из-под пера женщины, как антифеминистично бы это не звучало. Повествование степенное, немного затянутое на фоне современных стремительных детективов/триллеров. Могу сказать, что с удовольствием, но без восторга, прошло это путешествие вниз по темной реке.

Понравилась история, хотя я приступала к чтению с некоторой опаской - все-таки о событиях 19 века в Англии пишет современная писательница, к тому же американка. Но я была приятно удивлена, т.к. атмосфера того времени передана отлично. Расследование тоже интересное и хорошо продумано. Читать было очень увлекательно.

Старая легенда про мертвую девушку в лодке - тоже понравилась идея. Подражая этой легенде, кто-то убивает молодых девушек и отправляет их трупы по Темзе, уложив в лодки. Поиску злодеев и посвящается расследование.

Следствие ведет инспектор Скотланд-Ярда Майкл Корраван - в целом персонаж интересный, хотя не со всеми его взглядами я согласна. Но приходится делать скидку на 19 век и на то, что правосудие сурово карало людей низшего сословия, а аристократы благодаря круговой поруке и коррупции, выходили сухими из воды.
Отношение к полицейским в то время было совсем другим, чем сейчас: если человек из почтенного семейства не склонен давать показания, никто его не заставит, он запросто выставит инспектора за дверь. Таким образом, улики скрываются и чинятся препятствия правосудию. Вести следствие в таких условиях очень сложно, приходится маневрировать, выдумывая хитрые ходы.

Понравилась Белинда (подруга Корравана) - эмансипированная, умная, самодостаточная женщина - явление редкое и необычное в 1878 году.

В общем, любителям детективных историй - рекомендую: текст качественный, история интересная.

Очень неторопливо, местами скучно тянется этот детектив. Инспектор Майкл Корраван расследует убийства молодых девушек на Темзе. Каждый вторник на лодке приплывает труп новой жертвы. Расследует, это громко сказано: в основном, ходит и задает вопросы всем знакомым, родственникам погибших. Потом рефлексирует на тему, того, что не может найти убийцу и напивается в пабе. И так по кругу.
Больше всего мне хватило в книге атмосферы старого Лондона, темных улочек. Вроде и есть прописанные локации, а выглядят как картонные декорации. Речь героев совсем не из лексикона Лондона 19 века.

• Ну, я встречал ее всего несколько раз, однако понял, что мисс Альберт - человек достойный.

• Пожалуй, я пас.

  В целом, средненько, неинтересно.

Лёгкое чтение. Присутствует атмосфера, вернее, ощущение атмосферы прошлого. Герои не эксцентричны. Убийца не сумасшедший. Повествование затягивает. Но и не несётся вскачь. В какой-то момент появляются явные анахронизмы в речи главного героя. Почти незаметно.
То, что роман женский.. главный герой описан так, как его бы не стал описывать автор-мужчина. Акценты смещены в чувственность. В диалогах сквозит неправильность. Не аутентично и точка)

80-ые годы XIX века. Лондон. Темза. Убитые девушки. Несправедливость. Яркая картинка того, почему феминизм до поры до времени, был разумен и работал на пользу прогресса, гуманизма и просвещения. А не в обратную сторону)
В книге нет сцен жестокости. Автор её избегает, по образу и подобию классических произведениях той эпохи, которая описана в книге.

Не шедевр, но заслуживает внимания. При прочтении хочется надеть твидовый пиджак и смотреть на огонь в камине... Пока дворецкий готовит овсянку)

П.с.: короткая историческая справка в конце, рассказывает о слиянии исторических и вымышленных персонажей и событий.

Начиная примерно с пятой главы, я постепенно стала проникаться книгой, хотя не ожидала от нее ни хорошего, ни плохого. Именно неплохо прописанная атмосфера стала затягивать меня и окутывать Лондонской тайной. Позже, по сюжету, тоже самое стало происходить у меня и с персонажами. Не со всеми, а только с двумя-тремя. Изначально, меня несколько штормило от желания купить книгу или не покупать, но ближе к концу, я все-таки поняла, что было бы не плохо иметь ее на полках. Поскольку это оказалась дилогия, покупку пока отложила. У нас не переведена вторая часть и будет ли вообще – неизвестно. Если да, тогда и вернусь к этому вопросу.

Касаемо сюжета – мне было любопытно. Но, что больше всего необычно в этом детективном деле – развязка. В ней нет той однозначности, которая присуща почти каждому детективу. Не стану спойлерить, но скажу так: тут можно разделиться на два лагеря, кто согласен или не согласен. Можно поразмыслить поглубже над таким оборотом и виновники, а их несколько, перемешались между собой и уже не знаешь, кто виноват, а кто нет, но не с преступной точки зрения, а морали и дальнейших последствий.

Еще мне понравился слог. Он легкий и немного тягучий, но не лишен той привлекательности, когда ты словно покачиваешься на волнах, слушая увлекательную историю.
Персонажей в повествовании очень много и неудивительно, что не каждый был достаточно раскрыт. По факту, только ГГ получил практически полное раскрытие как за прошлую свою жизнь, так и за характер. Остальные же были неким фоном, на котором ГГ и парочке второстепенных предстояло сыграть.

Минусы, недочеты и последнее слово:

● МНОГОВАТО ФЛЭШБЕКОВ
Несмотря на то, что мне вставки из прошлого ГГ понравились, на мой взгляд, их было многовато. Их обилие скрашивалось только тем, что они действительно были интересными и качественно проработанными.
Наверное, я бы предпочла, чтобы их было поменьше в первой части, но они плавно переносились бы во вторую. Да, от этого образ ГГ возможно, слегка поблек, но все это восполнилось бы в продолжении.

Я бы хотела продолжить (закончить) читать эту дилогию, но в английском я не бум-бум, поэтому буду ждать, когда у нас переведут вторую книгу.

А вот мне эта книга вовсе не показалась атмосферной, такой, чтобы передавала все ощущения, возникающие от упоминания викторианской Англии. Детектив в антураже Лондона полуторастолетней давности есть, а духа ушедшей эпохи нет. Ну, это моё мнение, мне подавай подробности, а не только упоминания о конкретном годе действия. Добавим сюда фактологические несостыковки, которые приводят к тому, что все персонажи выглядят нашими современниками, с соответствующей речью и, самое главное, образом мыслей, нарядившимися в исторические костюмы. Но есть и плюсы, первый из которых обнаруживается ближе к концу повествования, когда приходит понимание, что преступник в сюжете из четырех возможных причин убийства - страх, алчность, страсть или месть - руководствовался именно последней. К тому же автор в послесловии подтверждает, что да, отправной точкой для создания сюжета послужила реальная история женщины, столкнувшейся с несправедливостью судебной системы. Это интересно, как проблемы дня сегодняшнего отражаются в историческом детективном сюжете - есть место для размышлений, чего-то достигла цивилизация за прошедшее время, легче ли сейчас добиться справедливости. Ещё один маленький плюс: после самой истории, эпилога, и традиционных слов благодарности от автора, в книге напечатан перечень вопросов для обсуждения в книжном клубе. Да, можно вот так сразу прийти на обсуждение в свой любимый клуб и снова погрузиться в перипетии сюжета, сравнить свои впечатления, отвечая на бесхитростные, в общем-то, вопросы.

Американские писатели, которые пишут о Европе напоминают российских писателей, которые пишут о Европе под европеизированными псевдонимами. Сперва производит обманчивое впечатление атмосферности, а потом разочаровывает собственной пустотой.
Данная книга не стала исключением. Видно, что автор даже не пыталась стилизовать свое произведение, как и не старалась воссоздать атмосферу. Просто наляпала в первой трети книг стандартных описаний и хватит этого с читателя. Корраван смог оценить стоимость платья убитой потому что у его любовницы было подобное, хмммм.
Вообще существование вот такой любовницы, обеспеченной и самодостаточной в 19 веке, не вдовы, а именно старой девы, которая при всем при том еще рассматривает в качестве партнера нищего инспектора, хммммм.
Детектив, в котором тебе не дают шанса догадаться кто же преступник, в то время как инспектор осознает виновника просто по тому факту, что у первой жертвы был отец. хмммм.
Мотивация преступника, лично для меня, не выглядит убедительной. Как и расследование. Как и сам инспектор. Да и жертвы, если честно. Все какие-то... односторонние.
А еще невероятно много страданий героя. По любому поводу. Начиная от детских травм и заканчивая непонятостью на работе. Будто не детектив читаешь, а любовный роман.
Из плюсов лишь тот факт, что не часто слуги вообще учитываются в расследовании. Возможно, дело в том, что сам инспектор из низов общества и не умеет делать выводы из общения с власть имущими...