La mujer que arañaba las paredes

03.10.2024. Женщина в клетке. Юсси Адлер-Ольсен. 2007 год.
Когда Карл Мёрк, опытный, но измученный детектив, возвращается на службу после трагической перестрелки, в которой погиб один напарник и был покалечен другой, его переводят в новый отдел — Отдел Q, где он должен заниматься старыми, нераскрытыми делами. Хотя Мёрка и назначили начальником, это скорее ссылка, от которой никто не ждёт значительных результатов. Но одно дело оказывается для Карла загадкой, которую невозможно проигнорировать: пять лет назад бесследно исчезла Мерете Люнггор, известный политик. В то время её исчезновение списали на несчастный случай, но что-то в материалах дела не даёт детективу покоя. Вместе со своим загадочным ассистентом Асадом он решает вновь открыть расследование, не подозревая, что шаг за шагом приближается к ужасающей правде.
"Женщина в клетке" — захватывающий скандинавский триллер, сочетающий элементы детектива и психологической драмы, создавая напряжённую и мрачную атмосферу.
Одним из главных достоинств книги является её продуманный и напряжённый сюжет. Автор выстраивает историю, где личные драмы героев тесно сплетаются с мрачными тайнами прошлого. Параллельное повествование от лица Мерете и Карла добавляет динамики и глубины, помогая погрузиться как в психологическое состояние жертвы, так и в сам процесс расследования.
Стиль автора достаточно минималистичен, что лишь усиливает воздействие от произведения. Текст лишён излишнего пафоса, позволяя полностью сосредоточиться на атмосфере и разворачивающемся действии. Книга поддерживает постоянное напряжение благодаря реалистичности персонажей и неожиданным сюжетным поворотам. Карл Мёрк — герой с тёмным прошлым и сложным характером, который не только ведёт расследование, но и борется с собственными демонами. Асад, его помощник, привносит нотку загадочности и юмора, что добавляет живости в мрачную атмосферу.
Темы, поднятые в романе, также заслуживают внимания. Это не просто история расследования, но и размышления о том, как глубоко могут прятаться травмы и страхи, и как легко можно упустить скрытое зло за фасадом благополучия.
Однако, несмотря на сильные стороны, у романа есть и свои недостатки. Во-первых, некоторые герои порой кажутся карикатурными. Карл Мёрк, будучи многоуровневым персонажем, иногда страдает от чрезмерно стереотипного образа детектива с тёмным прошлым. Его внутренние переживания и борьба временами кажутся заезженными штампами, знакомыми по многим детективным романам. Моментами его реакции предсказуемы, что ослабляет общий эффект от сюжета. Взаимоотношения между Карлом и Асадом развиваются по довольно стандартной схеме: опытный детектив с тяжёлым характером и загадочный помощник с неожиданными навыками. Хотя их диалоги оживляют повествование, отношения иногда попадают в капкан клише, когда взаимодействия предсказуемы и не раскрываются на более глубоком уровне. Асад, оставаясь загадкой, временами лишён значительной индивидуальности, что мешает полному раскрытию его роли.
Кроме того, повествование иногда сбивается на медленный ритм, особенно в начале книги. Местами автор слишком затягивает экспозицию и бытовые сцены, что может замедлить развитие сюжета и ослабить интерес к происходящему. Некоторые второстепенные персонажи остаются недостаточно раскрытыми и служат больше фоновым наполнением для основного действия, чем полноценным элементом истории.
"Женщина в клетке" — это крепкий детективный триллер, который, несмотря на свои недостатки, способен удерживать внимание до последней страницы. 7 из 10.

Добротный детектив, главные герои настоящие герои. Хочется наблюдать за ними дальше. Сложно сказать или я такая гениальная)) или это автор так специально сделал, но о том кто преступник я догадалась, сразу же появилась версия и в итоге она подтвердилась, но это не смазало ничего, читалось хорошо, перевод тоже оказался хороший, вобщем всё сложилось.

Главные герои два нетривиальных персонажа.
Карл Мёрк работает в полиции давно, профессионал, датчанин, недавно вместе с напарниками попал в переделку и потерял одного из них, а второй лежит в больнице практически без движения - в сознании и разговаривает, но двигаться не может совсем. И конечно же не очень жаждет жить дальше. После этого происшествия от Карла отстранились его коллеги, а начальство решила что его очень удобно "сбагрить" в новый отдел Q, где она будет сам себе и начальник и подчиненный и в одиночестве начнет работу над старыми делами, которые нераскрыты, но раскрыть которые нужно пытаться.

Ассад назначен Карлу в помощники. Этот сириец настоящий терминатор и по части физической мощи и по части умственной тоже многим даст повод позавидовать. Но его биография несколько покрыта мраком, автор сознает персонажа как очень положительного, но с таинственным прошлым. Карл сначала сам не рад, что выбил себе помощника, но со временем понял, что этот помощник просто клад))

Первое же дело за которые решили взяться напарники удается "раскачать". Пусть не сразу, но у них получается сделать то, что не смогла сделать команда 5 лет назад. Именно 5 лет назад пропала Мерета Люнггор, молодая женщина политик, которой все прочили блестящее будущее. Полиция не нашла у Мереты врагов, не нашла вообще никакой причины чтобы кто-то мог ей навредить, может они плохо искали, но тот враг, который все-таки был очень уже неявный. И тем не менее Карлу и Ассаду удалось докопаться до истины. Вобщем читайте, если вы любите качественные детективы, когда герои раскрыты, когда расследование идет не поверхностно с роялями в кустах, а все логично и объяснимо. Советую)

Наконец-то, благодаря Флэшмобу 2016, я познакомилась с творчеством так любимого немцами Юсси Адлер-Ольсена. Знакомство оказалось крайне удачным, обязательно его продолжу.

Не знаю, как писать о детективах совсем без спойлеров, я не умею. Старалась их не допускать, но не ручаюсь, что получилось. Вобщем, предупредила. Очень боитесь спойлеров - не читайте дальше.

"Женщина в клетке" - детектив, триллер? Скорее драма, для меня. Мотивы злодея стали очевидны довольно скоро, как только автор упомянул о (спойлере), случившимся с главной героиней и её семьёй много лет назад, и о том, какую в этом роль сыграла сама Мерете. Таким оразом можно было легко и просто предположить, за что (и приблизительно кто) так по зверски наказывает успешную умницу и красавицу Мерете. Но связать фигуру из прошлого с кем-то из настоящего мне не удалось.
Это, на мой взгляд, в первую очередь мощная, драматичная история о вине, мести, расплате. Она поднимает сложные вопросы, не улетучивается из головы сразу по прочтении, долго не отпускает. Это замечательно, и для детектива не само собой разумеющееся, поэтому - жирный плюс за "немимолётность" и глубину.

Следователь Карл Мёрк и его помощник Ассад пока не сильно зацепили и не раскрылись, но ведь это только начало, первая книга серии, в которой уже издано как минимум 6 частей. Так что я уверенна, всё ещё впереди. Вобщем-то Ассад меня заинтриговал. Слишком он крут для простого бедного беженца, новоиспечённого помощника следователя, бывшего работника фабрики (или завода какого-то.. не так важно). Инетесно, кто он на самом деле и что скрывает его прошлое.
Мрачная, холодная атмосфера. Скандинавия как-никак.
Понравилось, что в книге было изначально две временные линии, которые в финале сошлись в настоящем.
О чём, собственно, история. Мерете Люнггор, успешная молодая женщина-политик, исчезла при весьма загадочных обстоятельствах прямо с парома, на котором плыла вместе со своим умственно отсталым братом Уффе. Несчастный случай, упала за борт? Самоубийство? Убийство? Или нечто, что хуже смерти. Пролить хоть какой-то свет на случившееся может только Уффе, но беда в том, что он не разговаривает и живёт в своём мире, практически не коммуницируя ни с кем.

Жестоко аукнувшаяся стория из прошлого. Страшная трагедия, каких не так уж и мало случается каждый день, повсюду. Делали то, чего не следовало делать в то время и в том месте. Были не достаточно внимательны и сосредоточены на важном. Всё произошло по глупости, и расплата была очень жестокой. И та, что последовала мгновенно, и та другая, пришедшая годы спустя.
Жаль всех участников той трагедии. Всех, без исключения. С Мерете вины не снять, но ведь она была ребёнком... Хотя, не таким уж маленьким ребёнком, и в любом случае, это не оправдывает её в полной мере, но и вешат всю вину на неё одну и взращивать свою ненависть годами, и призывать человека к ответу за ошибку(уместно ли здесь данное слово?), которую он совершил в детстве, совершенно неосознанно и ненамеренно - можно ли, нужно ли? Сколько всяких НО! У меня сейчас взорвётся голова от всех этих вопросов, на которые невозможно дать однозначный ответ. Здесь можно пожалеть и понять всех. Можно обвинять Мерету, можно её оправдывать. Но злодея(или злодеев), оправдать никак нельзя. Жертва трансформировалась в палача. Понять чувства злодеев, их ярость, даже ненависть и жажду мести - да. Но тому, во что всё это вылилось, нет оправдания. Нельзя так с людьми. Так даже самых отпетых преступников не наказывают. Но то уже совершенно больные и отравленные жаждой мести люди.
Они, злодеи, сами себя травили, вынашивая годами план мести, распаляя огонь злобы. Сколько невинных людей пострадало в итоге от их рук, пока они шли к своей чудовищной цели!
Но больше всех жаль Мерете. Она вот так, играючи и бездумно, сломала жизнь двух семей, и свою собственную. Даже если она выживет после "клетки", восстановится физически, это такая непоправимая, неисцелимая душевная травма. Навсегда.

"А тут такой начальник группы, как Мёрк! Нерасторопный, строптивый, всем недовольный, склочный, недоброжелательный с коллегами, он же вот-вот развалит весь отдел! Этот человек для всех нас прямо бельмо в глазу! Знаешь что, Маркус, пошли-ка ты его ко всем чертям, а сюда надо влить свежей крови" - вот такое пожелание-совет (два в одном) наговаривал Маркусу Якобсену его заместитель Ларс Бьёрн.
Да, ироничный Карл Мёрк своими язвительными замечаниями кого хочешь мог довести до белого каления. Смягчающее обстоятельство - комиссар только вышел с больничного, а до этого побывал в перестрелке и потерял друзей (одного убили насмерть, а второй остался прикованным к койке и взывал к той же смерти) - не сулило радужных перспектив.
Положение спас новый отдел «Q» под патронатом государственной полиции и выделенные для этой цели внушительный суммы - почему бы не избавиться от неудобного комиссара, получить часть средств и представить это перемещение в виде повышения?!
Так начинается новая жизнь вице-комиссара Мёрка в одной из комнат подвала, отведённой под образовавшийся отдел. Признаюсь, ожидала, что дальнейшие действия реабилитируют героя в моих глазах. Увы... Вот он курит, разместив удобно ноги на крышке стола, пускает дым и мечтает, чтобы сработала сигнализация, и всех сотрудников вышерасположенных этажей выгнала на улицу... Вот посещает парализованного коллегу, а тот просит помочь покинуть этот мир; Карл задумывается, едет к жене друга и, если бы его голова не была забита мечтами о новом прекрасном кризисном психологе, то, вполне вероятно, переспал бы с женой друга... Вот мается с собственной женой, каждый раз покупаясь на её смех и смиряясь с очередным её любовником... А хуже всего то, что решая кроссворды и мечтая о женских прелестях, ничего иного он делать не собирается.

"Ну и зачем мне такой герой?" - подумала я. Вот же рядом, в том же подвале, при скромной должности и шатком положении помощника находится Ассад. Как рассуждал Карл Мёрк? "Сам он будет подремывать, отбывая положенные часы, а подчиненный пусть возится со всякими делами — тут ведь надо и полы помыть, и кофе заварить, и прибрать, и разложить что-нибудь по папкам..."
И Ассад мыл полы, заваривал чай и кофе, носился с бумагами по кабинетам, знакомясь с персоналом, вводил в дело парализованного Харди (чтобы отвлечь от мыслей о самоубийстве), а попутно изучил все материалы следствия, обнаружил зацепки и слабые места, нашёл нужных людей и... практически вычислил преступника.
К тому же Ассад верующий человек, порядочный семьянин, хлебосольный хозяин... Один штрих к портрету говорит о многом.

Действие детектива развивается в двух плоскостях. Главы из прошлого, когда бесследно пропала вице-председатель Демократической партии Мерета Люнггор, постепенно приближаются к настоящему, чтобы слиться с ним в эпилоге. Они чередуются с главами настоящего, в которых Карл Мёрк и Ассад пытаются восстановить картины прошлого.
Детективная часть дополняется сценами личной жизни и проблемами главных героев. При этом многие секреты остались нераскрытыми, что поддерживает интерес к дальнейшему знакомству с отделом «Q».

Книгу прослушала в исполнении Титова Юрия (Время звучания: 15:55:13). Приятный голос, правильное произношение, но, главное, в интонациях так чётко ощущается напряжённость, присущая триллерам. Она не даёт расслабиться и оторваться.

Скандинавские триллеры не самый любимый мой поджанр, в основном потому, что они очень схожи характерами главных героев, кроваво-жуткими подробностями расследуемых преступлений и унылым повествовательным фоном, где редок юмор и вообще всё плохо. А поскольку на этом поле уже трудно изобрести что-то оригинальное, северные авторы соревнуются между собой в степени кровожадности маньяков и изощренности преступлений, которые расследуют их суровые, непонятые в своём кругу и несущие в душе незажившую рану, сотрудники, в данном случае, датской уголовной полиции.

В Женщине в клетке расследуется исчезновение харизматичной вице-председательницы Демократической партии Дании Мереты Люнггор, таинственно пропавшей с борта морского парома, на котором она с братом отправлялась на отдых. Событие это произошло пять лет назад, расследование по горячим следам ничего не дало и дело списали в архив. Но однажды в датских полицейских структурах было решено создать новый отдел Q для расследования старых «висяков» и дело Люнггор становится первым в деятельности Карла Мёрка, новоиспеченного главы этого отдела.

Образование отдела оказалось для руководства департамента очень кстати, во-первых, чтобы выбить новые ассигнования для всего департамента, которые никто и не собирается тратить лишь на этот отдел, а во-вторых, убрать на время от оперативной работы лучшего детектива убойного отдела Карла Мёрка, который в ходе неудавшегося ареста преступника был ранен и лишился двух близких друзей (один погиб, другой парализован), а также душевного спокойствия. Его грызет чувство вины, ему кажется, что он мог бы помешать трагедии, если бы в критический момент не был парализован, не то страхом, не то болевым шоком. В результате, он с радостью соглашается на работу, где никто не будет на него сочувственно смотреть и указывать, что нужно делать и где ему дадут возможность вести дела самостоятельно. Новый отдел располагается в подвале, где спешно выкрасили стены и навесили новую дверь с табличкой, а на должность уборщика наняли сирийского беженца по имени Хафиз Асад, одно имя которого сразу наводит читателя на сомнения в его правдивости. Но Карлу Мёрку, занятого своими думами, всё равно, а Хафиз, судя по всему, окажется совсем не тем, кем представляется. Судя по лихости, с которой он включается в расследование, можно предположить, что у себя на родине он явно не полы мыл. Это события 2007 года - первого временного пласта в книге.

Повествование ведется параллельно в двух временных пластах и второй – это рассказ о самой Мерете Люнггор, которая, оказывается, была похищена на пароме маньяком и все эти пять лет находится у него в заключении, подвергаясь непрерывным издевательствам.

И начинается гонка – что произойдет быстрее – маньяк уморит, наконец, бедную Меретту, у которой назначенный преступником срок заключения подходит к неумолимому финалу или произойдет чудо и бравые сотрудники отдела Q успеют ее спасти. На этом и строится вся интрига, обрамленная описанием расследования и обстоятельствами личной жизни Мереты до похищения и Карла Мёрка в настоящем времени.

Кто преступник станет ясно, как только одна из линий расследования пересечется с линией личных воспоминаний Мереты, тут нет интриги и только повод задуматься лишний раз на каких, порой, тонких нитях висят людские судьбы и как легко разрушить чью-то жизнь, не будучи виновным ни в чем, кроме секундного невнимания. И вообще, это, пожалуй, первое произведение, где безумно жалко не только жертву, но и маньяка, его семью. Не тогда, конечно, когда он мучит бедную Мерету, а тогда, когда жизнь его и его близких оказалась сломана в один миг. А попытки найти в своей трагедии поддержку оказались, не без участия датской бюрократии, бесполезными и заставили их самих заняться поисками виноватого, что только множило зло и медленно сводило их с ума.

Как только эту точку пересечения судеб обнаружат Мёрк и Хафиз, дело будет только за доказательствами и оперативностью штурмовой бригады. И надо сказать, Осси Адлер-Ольсен удастся напугать читателя описаниями заключения Мереты. Это действительно страшно, а еще страшнее думать, как маловероятна возможность ее освобождения в реальной жизни. Здесь это просто такое личное авторское чудо для утешения читателя.

Очередной скандинавский детектив освоен и, скорее всего, моя любовь к детективному жанру обязательно сведет нас снова))

В очередной раз убедилась, что скандинавы умеют писать хорошие детективы!
Этот детектив покорил меня для начала своим названием. Сто вопросов: почему? За что в клетке? В какой клетке? Это в тюрьме или в реальной клетке? Но такие штуки в моем вкусе.

Пролог вообще ввел меня в экстаз, да, это именно то, чего я хочу, то, что я люблю читать. А потом началось невообразимое...и малопонятное. То есть понятное, но где же клетка?
Читателя знакомят с Меретой, ее работой, ее братом Уффе. Вроде бы все нормально, все обычно, все не так просто, но в целом ничего.
Читателя знакомят с Карлом Мерком, со случаем на службе, где погиб его товарищ, а другой тяжело ранен. С его работой в полиции, переводом в новый отдел, с новым помощником. Рутинно, обычно, типично.

Эй, ну а где же клетка? А все к этому и идет. Ведь рассказ о Мерете происходит в 2002 году, а о Карле в 2007. Оказалось, что Мерета пропала, возможно, утонула. А Карлу попалось это дело, в котором нашлись несостыковки. Карл и его умняша помощник Ассад раскручивают это дело, выясняя, что не все так просто с Меретой.
Клетка, хм, ну да, клетка, появилась, в ней Мерета, чего тут гадать... И ей предлагается отгадать, за что с ней так. Якобы она заслужила. Это все мне напомнило мою любимую "Пилу", где люди оказывались взаперти, за ними следили, но все это не ради денег, а потому, что люди 'заслужили' такое наказание. И поэтому главы с Меретой и ее поведением в так называемой клетке были мне любопытны.

Карл и Ассад действуют интересно, распутывают клубок загадок. Вообще несложно догадаться, кто похитил девушку и за что. Интересно было, как полиция докумекает до этого. И еще вопрос только, как рассматривать все это? Я ведь и понять могу похитителя, он не псих. Но и так действовать тоже нельзя, душа моя противится подобным методам. Стоит ли прошлое оставить в прошлом? И насколько серьезным может быть чувство мести?

Интрига-то больше в том, жива ли Мерета в 2007году?

Финал книги из детектива превратился в боевик прям, это смазало впечатление, но снизить оценку не захотелось, уж больно интересно мне было. Конец так и вовсе трогателен.
Что и говорить, отличная книга, без особой кровавости и потрошений, но жуткая. Один эпизод с вырыванием зуба ржавыми щипцами чего стоит! Короче говоря, очень логичный детектив, с качественной атмосферой, с приятными героями, нет перебора с логикой, то есть все связано, все возможно, доступно, правильно. Мне пришлось вполне по душе.

Очень интересный и захватывающий роман!
Больше всего меня поразил дуэт главных героев - таких разных людей, которые находятся в совсем разных пластах, но построившие такую хорошую и плодотворную командную работу. Один из них - датчанин, полицейский, имеющий большой багаж опыта. В самого начала автор рассказывает, что он попал в большую переделку: он и его товарищи наткнулись на убийцу при расследовании, и один из его товарищей погиб, а второй остался парализованным ниже шеи. Сам главный герой - Карл Мёрк - выжил, и у него осталось большое чувство вины, психические травмы и испортившиеся отношения с коллегами в полиции, которые и так были не прочными. Под один политический шумок и активность, его начальник создал отдел, начальником которого Карл и стал. На бумагах, там большое финансирование, особый отдел и т.п. А на самом деле, его выселили в подвальные кабинеты, выдали в помощники беженца-сирийца (которого видимо сами наверху не знали куда девать), кипу старых висяков и старались про него не вспоминать. Но Карл отличается тем, что даже имея основания тихо сидеть и делать вид бурной деятельности, и вправду создал бурную деятельность. Он не умеет сидеть на месте ровно, он деятельный человек. Ему нужно дело, расследование. И даже ведя свое дело, он умудряется давать советы коллегам, которые его не любят. И оказывается во многом прав. Он хорошо чувствует других людей, замечает, когда те что-то скрывают, лгут или же, наоборот, говорят правду. Его помощник - отдельная тема. Беженец из Сирии по имени Хафез Ассад, со своей темной историей. При этом, он внимательный, у него цепкая память, отличная наблюдательность, но местами он бывает наивен и имеет легкие языковые затруднения. И из них вышла отличная команда!
Расследование во многом строится на перепроверке старых фактов, поиске старых улик, повторном опросе свидетелей и, главное, на том, что Карл и Хафез замечали легкие, едва заметные нестыковки в старом расследовании. Они размотали клубок, нашли новые зацепки и шли по следам.
Сюжет идет в двух течениях. Читатель видит события с точки зрения Карла и с точки зрения жертвы. Чем ближе роман подходит в концу, тем быстрее идут события. Накал растет, интрига нарастает и было очень интересно читать последние главы. К середине стало понятно кто преступник, но как на него выйдет Карл и чем закончится дело было непонятно.
В целом, роман понравился. Читать цикл дальше обязательно буду! Возможно, посмотрю и экранизации. Рекомендую всем любителям детективов.

Очень редко, когда мне нравятся скандинавские детективы и увы этот не вошел в данный список. Сам сюжет довольно интересный, но вот читать было дико скучно - все так медленно.

Главный герой Карл, страдает из-за того, что пострадал его товарищ по службе, он винит в этом себя, хотя его вины особо нет. Его начальнику предлагают организовать новый отдел, который по сути должен стать чисто формальным, но финансирование на него будет вполне реальное и очень даже неплохое. Именно Карла и ставят во главе отдела, который должен заниматься старыми нераскрытыми делами.

Первое же дело, за которое он берется - это пропажа женщины-политика и нам показывают историю с ее стороны. Это очень жестоко и каждый раз поражаюсь, что такое можно придумать, а уж тем более воплотить. Над женщиной все это время издевались различными способами и то, что она выжила это из разряда фантастики.

По стилю не совсем мое, но в целом очень хороший детектив.

Как то в поисках чего бы посмотреть наткнулся на новый сериал «Отдел нераскрытых дел». Описание заинтересовало, и решив, что нужно его посмотреть начал искать где. И тут выясняется, что основан телесериал на книгах из серии «Отдел Q» Юсси Адлера-Ольсена. Планы сразу же перестроились на чтение.

Карл Мёрк теряет нескольких людей в операции, которой руководил. Такому результату начальство естественно не радо, но это ерунда, ведь сам себя он винит куда больше. Что же в такой ситуации предпринять?.. ну естественно — с глаз долой на повышение. Карла назначают руководителем только созданного «Отдела Q» по раскрытию резонансных дел в которых преступник не найден и которые так и не были доведены до конца. Таких дел скопилось достаточно, среди прочих на столе оказывается и дело Меретты Люнгор, женщины депутата датского парламента, которая исчезла пять лет назад.

Действие развивается в двух временных отрезках: один рассказывает о времени пропажи Меретты и вперёд в будущее, а во втором детектив ищет даже не следы преступления, а следы и отголоски преступления в памяти людей, причём они частично забыты и затёрты. Вообще эта идея оригинальная: раньше не доводилось много сталкиваться с расследованиями прошлых дел, точнее доводилось, но временной разрыв был слишком большой. А при расследовании относительно недавних дел появляется шанс что-то изменить, а также появляется возможность для читателя задуматься — ведь сколько людей исчезают каждый год, и как проводятся их поиски, и кому вообще есть до них дело? И такая необычная идея вытягивает книгу, ведь в целом внутренняя интрига не слишком мудрёная.

Мое мнение о всех детективах предельно простое: "мне просто не могут не нравиться детективы, потому что я слишком бесхитростна и мне сложно разгадать загадку первее героев".

Начиная эту книгу, я уже думала отступиться от своей "философии", потому книга меня не цепляла. Герой мне казался совершенно ленивым, безответственным и я не понимала, как такой может расследовать преступления.

Но хорошо, что я ошиблась. Чем дальше двигались события книги, тем сильнее шевелился главный герой и я уже видела в нем того героя, которого хотела. Я бы даже сказала, что он виртуозно раскрыл преступление и чем дальше шло расследование, тем сильнее заострялся его мозг. Да, в нем все еще чувствуется надлом из-за того, что с ним случилось. Он чувствует огромную вину и стыд, что остался практически невредим. Сильно влияет также и общественное мнение. Иногда мне так и хотелось этим писакам пожелать оказаться на его месте и посмотреть, отреагируют ли они иначе.

То что автор придумал в части преступления не поддается пониманию, как минимум в моем случае. Очень изощренная фантазия, которая требует больших познаний в точных науках и технике.

По итогу, хороший детектив с достаточно слабым началом. Если продраться сквозь него, думаю не пожалеете. Советую!