12 стульев. Золотой теленок

Начну с того, что я до этой книги не читал и даже не смотрел ничего про Остапа Бендера, как то все это мимо меня прошло. Ох.. сколько же я всего самого лучшего слышал о творчестве Ильфа и Петрова, и с такими ожиданиями начинал читать эту книгу, но... книга меня не впечатлила от слова совсем.

Начало вроде бы и не плохое, четыре героя случайным образом находят друг друга, что бы отправиться в большое путешествие, которое сулит им большие деньги. Потихоньку я даже втянулся во все происходящее, во время автопробега, и начал сопереживать главным героям.

Ну а дальше я ждал какой то крутой аферы, ведь Остап Бендер великий комбинатор, но все его действия меня не особо впечатлили. Все как то слишком уж странно это выглядело.

В книге очень много отступлений от основного сюжета, которые рассказывают нам истории жизни второстепенных персонажей. Да, я понимаю что в этих историях скрыт какой то смысл, что это сатира, но я не жил в те времена, что бы в должной мере все это воспринять.

Юмор в книге мне тоже не зашел, потому что это юмор для определенной эпохи, который в настоящее время мне показался вообще не смешным. А может я просто люблю чуть другой юмор.

"Человек идет под зонтом, воротник подняв у плаща
Ноги он волочет с трудом, не уйти ему от дождя
Но не о том грустит человек, о другом тоскует душа
Думает он как бы взять где миллион долларов США"
Запрещенные Барабанщики

Многие полагают, что данный роман является сугубо внутреннего пользования и его смысл может быть понятен только советскому человеку. А между тем данное произведение является чуть ли не самым экранизированным в мире среди всех произведений, написанных русскими и советскими писателями. В общей сложности по нему было снято более двух десятков фильмов в США, Великобритании, Италии, Бразилии, Иране, Германии и т.д. Даже идеологический противник СССР, нацистская Германия не удержалась, выпустив в 1939 году фильм по мотивам данного произведения. Единственное, что в титрах был указан только Петров, а Ильф вычеркнут по идеологическим соображениям. Самым известным режиссером из тех, кто экранизировал роман является Мэл Брукс.

Это является ярким подтверждением того, что склонность к авантюризму находится у людей в крови, а различного рода мошенники вызывают симпатию, естественно до тех пор, пока люди не сталкиваются с ними в жизни. Просто книжные мошенники направляют свою деятельность в сторону сильных мира сего, а настоящие против тех, кто наиболее беззащитен и безграмотен. На мой взгляд в основе симпатии к проходимцам, типа Остапа Бендера, лежит недовольство человеком, общественным устройством. Ведь организованное общество представляет собой свод правил и невозможно сделать так, чтоб эти правила устраивали абсолютно всех. То есть лично я уверен, что идеальное общество — это утопия, для него необходимо, чтобы нравственность и уровень интеллекта всех его членов был на одинаково высоком уровне. Учитывая систему ЕГЭ, можно говорить о том, что мы не приближаемся к такому обществу, а удаляемся от него.

Хоть книга и написана в качестве сатиры, но знаете кроме юмора я увидел еще и трагедию. Трагедию имени Остапа Бендера. А заключается она в том, что этот уникальный человек, обладающий острым умом и многими другими талантами, не может и не хочет найти себе место в обществе. И виноват в этом не социализм, который он не хочет строить. Уверен, что Остап не сильно бы преуспел, что в наши дни, что в Царской России. Меняются политические строи, но не меняется суть нашего общества. В России таланты расцветают, не благодаря, а вопреки. Давайте будем честны у нас никогда не было и нет, свободы слова и мнений. Это касается абсолютно всех областей нашей жизни. А без свободы таланты вянут, пропуская вперед серые бездарности, основным достоинством которых является умение угодить вышестоящему начальству.

Примерно 15 лет назад, я работал в одном институте. В общем там решили переизбрать профком студентов факультета. Был там один парень второкурсник, очень яркий, прирожденный лидер. Но ему не разрешили выставить свою кандидатуру, потому что в его зачетке была тройка по второстепенному предмету. А выборы прошли между двумя отличницами. Знаете, я как преподаватель не люблю отличников, с ними спокойно, но не интересно. Я считаю, что из них получаются хорошие работники, но плохие специалисты. Потому что специалист должен уметь мыслить не стандартно, а они не умеют.

В истории России был такой деятель де Рибас, авантюрист похлеще Бендера. Но его способности были замечены и в итоге он принес не мало пользы. В частности, основал Одессу. Город где родился человек, ставший прототипом книжного Бендера. Но его таланты отметили, только правоохранительные органы.

В общем, что хотелось бы сказать в конце, авантюристами не рождаются ими становятся под воздействием общества. При чем становятся как правило люди не без талантов. И каждое такое появление — это сигнал обществу, что с ним что-то не так.

ПОМОГИТЕ!!!! Остановите мой гомерический хохот  , у меня уже нет сил смеяться, все скулы  болят, остановиться не могу.  После изнурящих " Ста лет одиночества  " это тот самый глоток свежего воздуха.

О сюжете не имеет никакого смысла говорить поскольку либо смотрели фильмы либо по тысячному разу перечитывали эту невероятную историю.  Например в нашей семье этот фильм любят смотреть с Арчилом Гомиашвили  в главной роли.

Многие фразы уже давно ушли в народ и не всегда можно вспомнить откуда же этот или иной  фразеологизм взят.

Герои настолько живо и ярко прописаны, что кажется протяни руку и ты окажешься рядом с ними. И обязательно становишься невольным участником их злоключений, которые несомненно продолжат дарить хорошее настроение.

Несмотря на то, что эта книга огромная сатира на то время , произведение довольно самобытное и смелое для описываемых событий.

Даже отец Фёдор Востриков вызывает умиление  из-за его попыток стать  богатым человеком и открыть  свой свечной заводик где-то в Самаре.  Забавно было читать про то как он хотел иметь элитных щенков,  закормил город крольчятиной и архивариус Коробейников его беззастенчиво одурачил.

Можно вечно перечислять любимые эпизоды, стараться  читать голосами из фильма, не сдерживаться от смеха и всё равно беззаветно обожать каждого.

Яркая, необычная история, которая вряд ли вызывет хоть какое-то недовольство тем или иным событием.  Если в " Кризисе самоопределения  " все же были и явные и неявные клише, то  " Двенадцать стульев  " это уникальное сочетание всего того что я люблю в хорошей литературе.

Не было вопросов " а-а-а это что за дичь такая " ?!, все органично вписывается, каждый диалог - искусство слова , которое порой очень не хватает в современной литературе.

Подобное можно встретить пожалуй в " Графе Аверине"  где герои, сюжет и диалоги можно вполне сравнить с искусством интересного сюжета и слова от Ильфа и Петрова.

Даже спустя два часа после прочтения данной книги я до сих пор ощущаю на своих губах улыбку от приятной истории, которая вряд ли забудется.

Только правда конец истории получился очень печальным и грустным, но так бывает. Как говорится за всё нужно  платить, порой ценой своей жизни.

Не прощаюсь ❤

Цитата:

Впечатление:

Кончено это современная классика, но я постараюсь опубликовать до нг еще несколько рецензий на книги до 2000-х, которые так или иначе можно считать классикой.

У меня эти две истории были тоже в одной книги и читала их лет 10 назад (если не больше), но так как персонаж в истории один, то сделано правильно. Сюжет сатирический, персонажи классические, любой читатель останется довольным, так как книги не грузят событиями, но приключений добавляют.

Обе истории так или иначе про желание получить деньги не совсем законным путем, так сказать из воздуха, но разве такое желание может осуществиться без происшествий? Конечно нет :) Но юмор меняет отношение и к истории и ее персонажам.

Наличие шуток в книгах превратили фразы в крылатые и сделали десятки мемов : ) и это прекрасно :) .

И еще личная история: в школе ставили танец под одну из известных композиций из фильма, правда у класса из старшей параллели, но нам на репетициях было интересно. Приятные воспоминания.

Читать/ не читать: Читать

Экранизация: и на тот и на другой сценарий есть множество экранизаций, театральных постановок, выбирайте для себя.

Прекрасная и полная иронии история похождений сына турецкого подданого и работника загса. Изрядно их помотало по просторам Союза в погоне за бриллиантовыми стульями. В некоторые моменты начинали болеть щеки от широкой улыбки, а иногда и смешки прорывались. И кроме главных героев в книге полно замечательных персонажей, одна Эллочка Щукина чего стоит, а ведь есть еще мадам Грицацуева, Ляпис-Трубецкой, Изнуренков и многие другие.
К тому же полная таких знакомых, искрометных фраз, потому что массу перлов книги растащили на цитаты:
Он любил и страдал. Он любил деньги и страдал от их недостатка.
Вы ни пьете, ни курите, девушками не увлекаетесь... Зачем Вам деньги? Вы же не умеете их тратить.
Дело помощи утопающим — дело рук самих утопающих.
А может, вам еще ключ от квартиры, где деньги лежат?
Мне моя жизнь дорога, как память.
...утром деньги - вечером стулья. Или вечером деньги - ночью стулья...
И многие другие.
Отдельное удовольствие доставило чтение о похождениях отца Федора и особенно его письма домой.
Забавно, что продолжение приключений Остапа Бендера "Золотой теленок" я прочитала год назад, а теперь добралась и до первой книги. Для ознакомления с ней я выбрала аудиоформат в исполнении Вениамина Смехова и в этот раз впечатления получились лучше. На мой вкус его голос очень подходит книге. Есть у него сложноуловимая особенность речи, которая при прослушивании придала определенный шарм.

Если бы не задание на каникулы по литературе, до этой книги я бы не дошла, могу сказать наверняка. И сколько оно стояла нетронутая на книжной полке, столько бы ещё и простояла. Но воля случая заставила меня начать читать. С двойным интересом. Во-первых, с интересом к именно этому изданию книги. Куплена она была ещё задолго до моего рождения, ещё мой прадедушка смеялся над историей о двенадцати стульях. Получается, у этой книги есть своя история. На последних страницах я нашла фантик от конфет, которые уже давно не выпускают. Вообще, всегда интересно в книгах находить фантики, записки, закладки, даже обычные обрывки бумаги...
И во-вторых, интерес к самому произведению Ильи Ильфа и Евгения Петрова.
Невероятно остроумно! Столько забавных ситуаций, метких фразочек... Так увлекательно было наблюдать за тем, как герои гонялись за никчёмной мебелью, как они с лёгкостью обращались с деньгами! Быстро растрачивали их и чуть менее быстро зарабатывали снова. И так по кругу.
Вот просто невероятно, что с людьми могут сотворить по сути простые бумажки! А сколько возможностей они могут открыть любому человеку?
Поражают герои. Несомненно, моим любимчиком стал Остап Бендер. Только вот мне он представлялся скорее юношей. Но что ни говори, это невероятно обаятельный и яркий персонаж! Образец оптимизма и легкомыслия. Отнюдь не положительный, но тем не менее симпатичный.
Меня расстроила концовка. Конкретнее: поступок Воробьянинова. На протяжении всего романа он не вызывал у меня хороших эмоций, но я не ожидала что он способен поступить так подло и низко. Ну, очередной пример, как деньги дурно влияют на людей, делая их меркантильными нелюдями.

Вторая часть похихикалась куда бодрее первой. «Золотой телёнок» показался мне живее, насыщеннее и даже глубже. Остап на этот раз не просто шатается по стране — он строит настоящую схему. Команда набрана, план гениален, цель ясна: миллион на блюдечке с голубой каемочкой.

Вот только никто не предупредил великого комбинатора, что в игре появится достойный противник — тоже комбинатор, да ещё какой. Их противостояние — это не просто сюжетный поворот, а целый танец двух хитроумных умов. И пусть концовка не удивила (ну чего ещё ждать от мечты о миллионе?), зато путь к ней — с изрядной долей иронии.

Главное — не даже сам финал, а ощущение, которое остаётся. Часто ведь бывает: люди всю жизнь делят шкуру неубитого медведя, мечтают, строят планы... А потом медведь — бац! — и твой. А что с ним делать — непонятно. Вот тут и начинается соль книги.

Я похихикала. Остап, конечно, ушёл в закат — но как он это сделал! Стильно, с юмором и лёгким привкусом разочарования. Как и полагается великому мечтателю в стране, где мечты не входят в ГОСТ.

Прочитала «12 стульев» — и охренела от концовки. Хотя ведь видела фильм! Почему-то сюжет напрочь вылетел из головы, а вот книжный финал пробил куда глубже. Специально тянула с чтением — под игру «Зодиак». Телец начался, а ЛЛ спит... Ну да ладно, зато у меня на очереди «Золотой телёнок». Видимо, Остап и правда заведёт новый тур.

А теперь вернёмся к нашим баранам — то есть к стульям.
Интересная теория гуляет в интернете: будто бы каждый владелец стула — это знак зодиака. Я, признаться, гналась за сюжетом и не особо вчитывалась в владельцев, но мысль любопытная. Особенно если играть в «угадай знак» по поведению.

Что до героев — главный, Воробьянинов, тот ещё размазня. Первому встречному тут же выкладывает всё про клад. Остап же не такой. Остап терять не любит — он любит раскручивать. Пружины случайностей и неслучайностей, людей, обстоятельства и любую дверную ручку, ведущую к деньгам.

И, несмотря на всю сатиру — читать весело. Их авантюры ловишь с улыбкой. Чувствуешь, что это не просто шутка над эпохой, а в каком-то смысле игра с читателем: не верь никому, не надейся ни на что — просто сиди и смейся, пока Остап несёт.

Наверное любой порядочный человек должен прочитать хотя бы несколько произведений составляющих остов твоей национальной литературы. Собственно говоря, Двенадцать стульев - это отличный пример советской классики. А самое приятное, что роман написан в остросатирическом жанре.

Итак, всем знакомый сюжет. Мы начинаем наше знакомство с одним из главных героев Ипполитом Матвеевичем, бывшим аристократом, а ныне стареющим канцелярским работником ЗАГСа. С подачи умирающей тещи, он с удовольствием отправляется на поиски фамильных сокровищ. Но господин Воробьянинов трусливый, не очень умен, мягкотелый. И тут на сцену выступает обаятельный, остроумный, сообразительный Остап Бендер, которому Киса по своей глупости выложил все свои планы. И вот с этого момента начинаются их приключения.

Стоит ли говорить, что в книге полно искрометных фраз? Язык великолепен. Сатирический стиль написания, никакой явной советщины и пропаганды. Мы вместе с героями путешествуем по всей стране за стульями. И в каждом городе встречаем невероятно комичных людей и оказываемся в нелепых ситуациях.

К героям отношение тоже неоднозначное. Если с Остапом все ясно, это очаровательный проходимец, в которого влюбляешься с первого взгляда. То Ипполит Матвеевич одновременно вызывает жалость и отвращение.

Концовка романа меня разочаровала беспощадно. И дело не в том, как поступил Киса, а в скомканности этого описания. Складывается впечатление, что авторы знали, чем закончит дуэт Бендера и Воробьянинова, но прописать этот момент более масштабно, своего рода героически им было уже не досуг.

Однозначно роман мне понравился. Он лёгкий, но в то же время заставляет задуматься. Время в романе застыло на грани царской и советской России. Как будто люди хотят и живут по новому, но никак не могут забыть как жили раньше. Очень здорово. Однозначно советую.

Когда я начала читать эту книгу, мне показалось скучноватым. Так же раздражал гробовщик со своей манерой речи. Но постепенно влилась и стало очень интересно, особенно после появления великого комбинатора.

Остап Бендр безусловно самый яркий и запоминающийся персонаж. Настолько харизматичный, что сразу проникаешься к нему некой симпатией, даже не смотря на его махинации и обман граждан. Кажется, будто он способен найти выход из любой ситуации и сделать деньги буквально из воздуха, и идет к цели напролом, что даже восхищает.

Ипполит Воробьянинов, или просто Киса, второй герой, с которого всë началось. По сравнению с Остапом он полная противоположность. Если Бендер самоуверенный, хитрый и изворотливый, то Киса наоборот напоминает тех, кого называют "тряпкой". Ветренно тратит деньги на ерунду, упускает стулья и приносит больше неприятностей, чем пользы.

Сюжет строится на дуэте этой парочки, которые отправляются по стране в поисках стульев, в которых должны ыть спрятаны брильянты. На пути их ждет много казусных ситуаций и разных неповторимых персонажей, отражающих жизнь и быт СССР 20 века. Всë это пропитано тонкой сатирой и написано в легкой юмористической манере. Но некоторые моменты показались не совсем раскрыты. На мой взгляд концовка получилась немногг скомканой, хотя понимаю, что авторы скорее всего хотели создать там эффект неожиданности, но получилось будто неестественно.

В целом, отличная юмористическая книга, которую я бы советовала всем к прочтению.