12 стульев. Золотой теленок

Видимо я все-таки отошла от литературного шока школьных лет, когда нас пичкали отечественными произведениями по самое НЕМОГУ.
Если честно, то мне стыдно за то, что в книжных магазинах частенько прохожу мимо раздела русской литературы. Однако же в этот раз решила попытать свое счастье еще раз, и ... Ура! Свершилось! Кажется, заклятье спало, сглаз был снят, потому что "Двенадцать стульев" прочитала с большим удовольствием.

Книга невероятно динамичная, с отличным чувством юмора и почему-то для меня с одесской атмосферой. Она полна уловок, жульничества и подвоха. А концовка-то, концовка! Всем советую!

Первая книга "Двенадцать стульев" понравилась мне, если честно, гораздо больше. Она была как-то веселее, интереснее, события развивались стремительно, не напрягали и не давали скучать. "Золотой теленок" гораздо сложнее в этом плане. Возможно, тому виной послужила более философская, глубокая начинка романа. Сатира стала глубже, юмор тоньше. Конечно, юмор остался, в этом плане писателям равных нет.

И все-таки между современной молодежью, читающей эту книгу и молодежью прошлого существует огромная пропасть, которую тяжело преодолеть. Местами тяжело понять сатиру, нам комическими моментами не хочется посмеяться, героям, конечно, сочувствуешь и переживаешь, но не понимаешь до конца сути. И все потому, что уже не относишься к тому времени, живешь в совершенно другую эпоху, когда страхи, касающиеся все большему внедрению машин всяческого рода в жизнь человека уже позади. Все уже случилось, да и власть сменилась, да и жизнь совсем другая. Поэтому мы и слышим часто от старших, мол такая смешная книга, обязательно к чтению. А мы вроде любим читать, читаем, интересно, да, но непонятно. Возможно в скором времени в книге будут сноски, объясняющие те или иные реалии начала 20 века. А почему нет, историю конечно все изучают, но жизнь не остановить, вскоре все забывается, как ни крути. Следующее поколение уже вряд ли поймет хоть что-то.

В общем, несмотря ни на что, это было полезное чтение. Книга веселая, умная, даже очень философская. Есть над чем подумать и что переосмыслить, взять хотя бы главы, где Бендер наконец обретает деньги, а потом ничего не может с ними сделать... Читать несомненно надо, но подходить подготовленным желательно, просто повеселиться, читая книгу, не прокатит.

Уж не знаю, с какой радости, но меня непреодолимо потянуло на русскую классику. Что и говорить, душа требовала, одним словом. И хотя прекрасно понимаю, что пытаться критиковать подобные произведения как минимум неуважительно, все-таки изложу свою точку зрения.
Сама не до конца понимаю, чего именно я ожидала от романа. Быстрого развития сюжета? Возможно. Сатиры и черного юмора? Вполне. Непредсказуемой развязки? А как же! И уж что-что, а развязка меня не разочаровала.
Не сказать, что я видела экранизацию. Подсмотрела одним глазком. И это даже к лучшему. Не люблю, когда перед прочтением в голове уже сидит навязанный режиссером образ героя. Все с чистого листа – вот мое кредо в этом вопросе. Но крылатые выражения из «Двенадцати стульев» не обошли стороной и меня, так как на моем веку Остапа несло довольно часто, лед трогался чуть ли не через день, а суровую истину о спасении утопающих я тоже знала давненько. Роман – просто находка для любителя цитат вроде меня. Хотя бы ради этого стоило его прочесть. Чего стоит только Эллочка-людоедочка с ее «обширнейшим» словарным запасом. А молодая, которая была уже не молода?
А вот обещанного юмора с последующим хватанием за живот от дикого хохота я, уж простите, не нашла. Временами вырывался одинокий смешок, но на этом все и заканчивалось.
Для меня «Двенадцать стульев» стали той книгой, которая может перенести на место событий. Неоднократно я ловила себя на мысли, что чуть ли не сижу на корточках рядом с великим комбинатором и в нетерпении жду, когда же он вскроет очередной стул. Не знаю, как, но авторам удалось достичь такой реалистичности. Или я просто настолько давно не читала русскую литературу?
Единственный недостаток, бросившийся мне в глаза – несметное количество абсолютно ненужной советско-идеологической требухи, вызывающей желание пролистать пару страничек. То ли это я дитя XXI века, слишком оцифрованное для понимания значения страхкасс, месткомов, Госполитиздатов и тому подобных ругательств, то ли в романе их действительно много. Пусть будет первый вариант.
В итоге, вышел интересный, незаурядный, на мой взгляд, авантюрный сюжет со всеми присущими ему атрибутами. Безусловно, произвел хорошее впечатление.

Книга повествует о двух мужчинах, которые отправляются за поисками сокровищ. Если честно, я об этой книге слышала довольно давно и очень сильно желала прочитать ее. Самыми частыми мнениями были, что книга разбита на цитаты и она очень смешная. Книгу я начала с большим интересом, ибо не полностью познакомилась с сюжетом. (Когда начинаю читать книгу, для меня очень важно чтоб было поменьше информации– чтоб самой познакомиться с ними).
Книга, действительно интересная, местами содержит смешные моменты. Как ни странно, произведение изобилует красивыми и весомыми цитатами, хотя большинство из низ неразрывно связаны с контекстом. Книга понравится, конечно же, любителям классики. Безусловно, следует отметить что, язык очень насыщенный, множество слов, которых просто одно удовольствие почитать.
Должна отметить, что в определенный момент сюжет мне показался затянутым, даже было желание отложить книгу на время. Тем не менее, писатели успешно смогли изобразить качества человека, который гонится за сокровищами. Мне очень интересно было читать страницы с участием Остапа Бендера.

Персонаж удивительно остроумный, находчивый, целеустремленный и, конечно же, с чувством юмора. Иногда мне казалось, что хоть и «виновником» является Ипполит Матвеевич, без него было бы намного интересней.
Напоследок могу сказать, что книга оказалась с неожиданной развязкой, чего я точно не ожидала. И не просто так развязалась, а оставила читателю пищу для размышления.

Книга, ожидающая от меня полного себяпрочтения более целого месяца. И я не могу и не хочу сказать,что она мне не понравилась. В ней нет ничего скучного или утомительного. Скорее,очень даже наоборот.
Но в силу моей "занятости" и не особенно "болотного" сюжета я как-то не рвалась к страницам во всякое свободное мгновение.
Но! Существует одно большое и огроменное НО. Состоит оно в моём собственном заключении и обдумывании: сиё произведение стоит читать без особого "отрыва от производства", чтобы по прочтении с лёгкостью можно было воспроизвести точки продвижения и пункты остановок великих концессионеров. А нужно это для того, чтобы происходящее было воспринято с большей заинтересованностью и полным пониманием происходящего.
Сейчас, прочитав всё воистину целиком, могу сказать, что список моих любимых литературных героев пополнился ещё на одного персонажа. Надеюсь, что довольно очевидно, кто он такой и что из себя представляет. Да-да,это галантнейший, харизматичнейший и хитрейший член продвижения и сохранения радости в обществе, сын турецкого..(кого?) Остап Бендер, ибо качества, описанные мною выше, присущи ему сполна. Он-культ, он-личность,он-история.
А теперь мне неожиданно хочется обратиться к финалу романа, который поразил меня настолько, что я сидела над книгой с широко распахнутыми глазами в течение нескольких минут и не могла оторвать рук от головы и смириться с действом. Если исход дела с бриллиантами ещё можно было кой-каким образом предугадать, то остальное.. Если вы не читали книгу, непременно сделайте это в ближайшее время, не следя за временем Заседание продолжится, а крылатые выражения останутся в нашей речи.

Вообще давно не перечитывала ничего, а пришла пора. Помню, как в первый раз лет в 11 прочитала эту книгу, и такой восторг, волосы дыбом, глаза по 50 копеек! Как смешно, как интересно, как непохоже на всё. Прошли годы. С грустью приходится сказать, что в произведении появилось много архаики. Оно уже воспринимается, как тексты из журнала «Сатирикон». А многое современному школьнику придётся объяснять. И замечательный авторский стиль кажется каким-то публицистическим. Что не отменяет факта – книга великая, авторы таланты, и жаль, что так мало успели написать. Отчётливно не хватает такого жанра мне сейчас – он бы легко заменил… Ладно, не буду воевать с жанрами. Ничего менять не надо, но приключений хочется. Хотя… Так искренне на современном материале уже не построить такого: читатель слишком искушен, опытен, информирован. В конечном итоге я поняла, что последователей у Ильфа и Петрова немало, просто они разошлись к двум полюсам. Один полюс назовём условно «Пелевин», он хоть и популярный, но не для всех автор. Второй полюс – телевизионные комедийные сериалы на СТС и ТНТ. И объединить их обратно – невозможно!

В "Золотом теленке" Бендер стал еще более масштабным, изобретательным, но и в то же время более взрослым и сдержанным. Особенно доставили заключительные страницы книги - душевные терзания турецкого подданного, вызванные невозможность эффективно тратить деньги в стране Советов и получать от этого удовольствие. Аж жалко его становится, хотя и не верю до конца, что человеку его калибра да с миллионом рублей было так уж сложно жить втихую и скрытно. Ну и потеря всего миллиона по-советскому поучительна))

Настольная книга всех поколений. Чувствуется, как авторы думали на каждым словом, над каждым словосочетанием. Книга насквозь пронизана юмором, фразы книги пройдут века. Всё время чтения сопровождается широкой улыбкой, внутренним совершенствованием и просто замечательным настроением читателя, невозможно остаться равнодушным к этому произведению. Эта книга в топ 10 обязательно должна входить, как самое позитивное произведение. Хоть и писалось о мошеннике, при чем такой реально существовал (Шор, Осип Беньяминович), но насколько же интересны и живы его мысли, фразы, действия, как интересна его жизнь в общем! У этого человека многим надо поучиться. Сколько жизни, энергии в нем! Насколько тонко он чувствует ситуацию и людей.
Конечно, хоть Остап - главное лицо произведения, но без остальных персонажей книга была бы столь сочна. История каждого отдельного взятого героя, его жизнь, повадки, всё приковывает взгляд. Нельзя не отметить и кино, а конкретно я о фильме, снятым Леонидом Гайдаем и, конечно, Сам Арчил Гомиашвили. Лично у меня (23 года мне), этот фильм любимый, из всех жанров. Именно такими я представляю себе героев романа, когда перечитываю строки одной из любимых книг.
Книга откровенно смеется над нашими пороками, недочетами нашего прошлого (СССР). Порой удивляюсь как она прошла цензуру в то время. Моменты музея, например, и Гаврилы.
Замечательное произведение - рекомендую всем его перечитывать хотя бы раз в 5 лет - придаст сил, энергии, вылечит от любой хвори, замедлит старение, разгладит морщины..

"Порой думаю про себя. Если бы не моё воспитание и совесть, жил бы как Остап."