Мир Данилы-мастера
Данилу Дунаева я помню как преподавателя актерского мастерства в шоу «Один в один» и еще видела его в сериале. Человек он харизматичный, поэтому, когда мне попалась на глаза его книга «Теплое безразличие», меня разобрало любопытство. Правда, был страх, что книга окажется полной шляпой. Не могу сказать, что этот страх оправдался на сто процентов, но впечатления неоднозначные. Мне показалось, что человек просто собрал все, что знает, и попытался как-то это осмыслить. Не надо забывать, что Данила — актер. А актеры люди с богатой фантазией. В итоге в книге намешано всё — и работы Станиславского, и психология, и философия, и мистика. Впрочем, многие из нас так или иначе заглядывали в любые из этих сфер. Хотя, наверное, прошлыми жизнями и методикой Станиславского (глубже, чем на уровне фразы «не верю!») все же не все интересовались. Но я интересовалась. Дело не в том, верю я в такое или нет, а, скорее, в моем неудержимом любопытстве. И чем страннее идея, тем выше вероятность, что мне станет любопытно. Наиболее интересной для меня была глава, посвященная биографии Дунаева. Но, конечно, она не являлась ключевой в книге. Скорее, предваряла повествование. Относительно самих идей, которые изложены в «Теплом безразличии», — есть интересные мысли, есть спорные. Местами увлекательно, местами не очень. Над чем-то могу поразмыслить, что-то в меня не попало. Но я точно не пожалела, что прочитала. Например, я и сама частенько размышляла о том, насколько похожими должны быть люди, чтобы они могли прожить вместе, или почему дети чаще всего похожи не на родителей, а на бабушек и дедушек. Улыбнула меня мысль Данилы об общемировом инцесте, ведь прародители (Адам и Ева) у всех общие, так что все мы братья и сестры. Какие-то попадающие в меня вещи утянула в цитаты. Например, эту:
Оценочная система знаний заставляет нам постоянно сравнивать себя с другими и дает весьма сомнительные критерии справедливости, уравнивающие под одну гребенку очень разных нас. Ладно бы только система образования. В нашей как бы взрослой жизни оценки остаются. Такси, отели, рестораны — у всего есть рейтинг в интернете, и каждому приятно любое внимание, даже когда ему просто ставят лайк или хвалят за что-то. Это не может не влиять на нашу самооценку. Я убежден в том, что не бывает высокой или низкой самооценки. Она либо есть, либо ее нет. Во всех случаях, где вы не имеете достаточного опыта или широты мышления, чтобы оценить себя сами, вы смотрите на себя глазами других и продолжаете пользоваться «другооценкой». Это ваш персональный рейтинг, подпитываемый учетом взглядов других людей.
Кстати, не ручаюсь за корректную расстановку знаков препинания, ибо записывала с аудиоверсии… К рассуждениям о реинкарнации и возвращении в нашу судьбу людей из прошлых жизней отнеслась насторожено. Хотя есть в моей жизни один человек, о котором многие говорят, что он моя карма. И я даже к астрологу ходила, которая тоже уверила, что карма. Угу, отрабатываю за прошлые жизни, в которых он был моим учеником, а я его бросила, не доучив. Так что сейчас я прямо-таки обязана научить его чувствовать и поменять приоритеты в сторону любви. Что ж… С моими успехами – до встречи в следующей жизни, мой дорогой ученик) Но это так, минутка лирики. Откровенно говоря, мне тяжело выделить какую-то основную мысль книги. Для меня это произведение, в котором человек поделился своим мироощущением, идеями, своей душой. Мне было интересно. И, конечно, последняя фраза роскошна – берем себе на заметку:
…поднимите сейчас перед собой свои руки ладонями вверх, посмотрите на них немного и задайте себе вопрос: «Ты любишь то, что они делают?», а потом ответьте: «Бля! Я — это нечто».
56 понравилось
