Как умирали динозавры: убийственный астероид и рождение нового мира

Вот есть интересное наблюдение. Когда отечественные ученые пишут про мел-палеогеновое вымирание, то главный действующий булыжник в лице Чикшулубского метеорита рассматривается ими как последняя соломинка, добивающая уже начавшую схлопываться кризисную позднемеловую экосистему. Так, например в Истории Земли и жизни на ней Кирилла Еськова или в недавней Палеонтологии Мезозоя Станислава Дробышевского. Когда у нас переводят западный науч-поп на тему динозавров, там вовсю господствует импактная теория, как главная и единственная причина, я прочитал уже несколько переводных книг с этой точкой зрения. Эта же книга американского палеонтолога Райли Блэка, в оригинале The Last Days of the Dinosaurs, живописует событие собственно падения астероида и произошедшие в этот момент и в следующие все увеличивающиеся временные отрезки глобальные изменения в масштабе планеты. В качестве декораций выбрана геологическая формация Хелл-Крик в Монтане, сохранившая целую галерею флоры и фауны, жившей ровно в момент гибели династии. Вот с такой постановкой произошедшего я не сталкивался, и книга именно в разрезе стыка палеонтологии, геологии и, наверное, пост-апокалиптики показалась очень интересной.

Метеорит размером около 10 км в поперечнике ударил под самым смертоносным углом в 45° в низменную прибрежную равнину сложенную из сернистых отложений. Если бы астероид упал в океан или на горный хребет или же просто под другим менее острым или же наоборот, почти прямым углом, то последствий было бы куда меньше, такая подушка депфировала бы часть энергии удара. А так в атмосферу взвились 50 млн кубов измельченной и расплавленной породы с отдельными кусками долетевшими аж до Новой Зеландии. Большая часть современной Южной и Северной Америки подверглась бомбардировке падающих на землю осколков, цунами прокатилось далеко за пределы современного Карибского бассейна плюс сотрясение тверди, как при мощнейшем землетрясении, сильно проредили бы сами по себе жизнь на западных осколках Лавразии и Гондваны, но не нанесли бы летального ущерба экологии всей планеты. Но выкинутое в атмосферу такое количество неорганики при падении начинает разогреваться подобно мини-метеорам и нагревать собой атмосферу. Это возвратное опадание выкинутого в атмосферу материала начинает стремительно сжигать планету инфракрасным излучением, Земля словно превратилась в повсеместную гигантскую микроволновку с оценками температуры в 260 градусов Цельсия. Это был моментальный конец всем крупным наземным формам, леса и вообще вся растительность превратились в огненные шторма, все наземные существа крупнее вороны попросту сгорели. Выжили те, кто мог забиться в норы или нырнуть на дно достаточно глубокого водоема, чтобы не свариться в кипятке. Это был первый акт трагедии, сравнимый с тем, если бы на Земле равномерно подорвали два миллиона термоядерных Царь-бомб, он длился от дня до недели, спалив все, что могло гореть.

Второй акт составила ядерная зима в современном понимании, она длилась от трех до двадцати лет постепенной расчистки атмосферы от гари. У автора этот временной промежуток склоняется к нижней границе, я видел оценки и по большей. Нарушение освещения, и следовательно фотосинтеза добивает выжившие организмы и растения, прежде всего планктон в воде. Тут Земле не замерзнуть окончательно помогли извергавшиеся девонские траппы, некогда называемые в числе главных причин вымирания мезозойского мира, но теперь они немного смягчили падение температуры на 30-33 градуса Цельсия, добавив немного тепла и углекислого газа от себя. Но последний и растянутый акт добивания нанесли вынесенные в атмосферу сульфаты, некогда залегавшие в месте падения метеорита. Возвращаясь на землю затяжными кислотными дождями, нечто вроде очень слабо растворенной серной кислоты, за примерно сотню лет после падения, кислотность водоемов по всему миру повысилась, добивая выжившие растения, фауну пресных рек и озер, океанских обитателей. Жизнь осталась отчасти там, где были естественные нейтрализаторы серной кислоты, вроде карбоната кальция в донных породах, способных вступать в реакцию и очищать водоем от излишней кислотности. Но это позволило выжить очень немногим видам, посчастливившимся оказаться в нужном месте. Экология мезозоя рухнула, как от физического уничтожения ее обитателей, так и тотального разрушения земной поверхности, разрыва миллионов экологических связей. И даже если отдельные представители среднего размерного ряда пережили бы катастрофу, то прожили бы немного, слишком редкими стали бы отдельные могикане, чтобы возродить популяцию, даже если бы они нашли источники питания. А за гибелью планктона неизменно, как костяшки домино, валятся все трофические цепи в море, как бы глубоко не могли нырнуть водные ящеры.

Но в книге полно примеров, как один или несколько или совокупность черт тех или иных обитателей планеты позволило им выжить. Сумерки все же позволяли расти папоротниковым, привыкшим жить в тени деревьев. Забившиеся в норы или скальные пещеры млекопитающие и мелкие птицы могли продолжать питаться вырываемыми из пепла семенами или пробившимися растениями. Они представляли собой добычу для выживших крупных видов, вроде крокодилов. Сильно специализированные выжившие рептилии, вроде черепах или змей уже слишком далеко зашли по линии эволюции, чтобы вновь населить землю, так что тотальная зачистка экологических ниш позволила развиваться млекопитающим, бывших во времена динозавров не больше современного енота. И уже через миллион лет эволюция уже породила хищников, размером с овчарку, еще через миллионы лет будут крупные нелетающие птицы-хищники, бегающие крокодилы и прочие попытки вернуться в мезозой, но они все будут обречены на неудачу стремительно растущим царством зверей. Признаться, подобная нарисованная в книге апокалиптическая картина гибели династии от, я так понимаю, адепта импактной теории, вполне способна обрушить любую жизнь на Земле, не исключая нашу собственную цивилизацию, если и вправду все было именно так. Посмотрим, будет ли у отечественных ученых-эволюционников что-нибудь научно-популярное в защиту своих построений. Книгу же я безусловно рекомендую к прочтению, всем любящим читать про эволюцию.

Безумно интересная книга о мел-палеогеновом вымирании, но написана она шершавым языком американского маркетинга – мне все время казалось, что автор вдруг перестанет рассказывать о гигантских нептичьих динозаврах и попытается мне что-то продать. Знаете, вот эта манера, когда текст усыпляет твою бдительность, создавая комфортную среду мелового леса, где тиранозавр жрет дохлого трицератопса, а потом раз – и легкие повторы оборачиваются попыткой втюхать тебе какое-нибудь млекопитающее.

В этом плане удивительно привлекает послесловие, которое написано если не в академической, то по крайней мере в обычной нон-фикшн манере – без художеств, завлекаловки и со ссылками на источники. Вероятно, в Штатах не очень высоко мнение о читателях подобной литературы, продают им что-то вроде фаст-фуда от науки, хотя и со сведениями с ее переднего края.

Если отбросить снобизм и занудство (что тяжело, конечно), то книга и удачна, и интересна. Автор принадлежит, если так можно выразиться, к современным катастрофистам – в ее вселенной меловых динозавров уничтожил метеорит и ничто иное, ни Деканские траппы, ни цветковые, ни сочетание этих и других факторов. Раз – и бритвой по горлу, за одни сутки все отдали концы, кроме тех, что спрятались в земле и воде. И те потом тоже перемерли от последствий теплового удара и последовавшей астероидной зимы.

Книга выстроена по красивой схеме: катастрофа – первый час – первый день и далее по нарастающей до первого миллиона лет расцвета новой жизни, заменившей цветущую сложность динозавров. Творческое воображение автора облечено в форму научных гипотез, а яркие краски и перья честно поданы как непротиворечивый, но недоказуемый вариант. Книга по-настоящему привлекает тем, что автор легко и содержательно рассказывает о том, что наука – не застывший набор аксиом, а живой компендиум, в котором довольно часто происходят смены парадигм, гипотезы появляются и отмирают под давлением фактов, а постоянные новые находки начали позволять накапливать массивы данных, к которым можно попробовать применять статистические методы, несмотря на фрагментарность и случайность сохранения ископаемых. Всё как я люблю.

И да, что-то такое заложено в нас миллионами лет жизни под игом ящеров – невозможно не сопереживать всем этим теплым шерстистым предкам-млекопитающим, которые забиваются в норки, прижимаются к друг другу и пытаются выжить. И ждут момента для того, чтобы занять все ниши и создать их самим.

P.S. Да, оказывается нам, млекопитающим, за многое стоит благодарить бобовые.

P.P.S. Милая картинка на тему смены парадигм

О книге этой знал с момента, как ее анонсировали на сайте издательства. Но все не решался взять. Потому что апокалиптические сюжеты в крови у людей. Еще в Ветхом Завете расписано, как человечество и мир погибли от всемирного потопа. Дальше фантазии людей в этом направлении только росли. С другой стороны, как бы скептически я не относился к метеориту – убийце динозавров, решил, что нужно подробней в текстовом формате ознакомиться с этой идеей.

Об издании. Твердый переплет. Книга небольшая по объему, текст заканчивается на 265 стр. Бумага белая средней плотности. Иллюстраций фактически нет. Есть в начале глав мультяшные картинки животных периода мел-палеогенового вымирания, но лучше смотреть в интернете реконструкции героев книги, чем ориентироваться на эти рисунки.

Книга написана в основном в художественном стиле. Автор сначала создает картинку благоденствия меловой фауны перед падением метеорита, в следующей главе описывается апокалипсис, затем, что произошло с Землей через час, день, год, сто, тысячу и миллион лет. Для каждой главы взято несколько представителей живых организмов. Автор ярко образно, с присущем художественной литературе драматизмом, описывает судьбу выбранных животных. В заключении много пространных рассуждений о жизни и смерти динозавров. Потом идет приложение, где раскрываются источники для каждой из глав. Читается легко и в целом интересно. Однако т.к. по палеонтологии и по эпохе динозавров в частности прочел не одну книгу, то постепенно интерес у меня стал пропадать. Динамика чтения была следующей: в первый день – 100 стр., во второй – 45 стр., в третий – 30 стр., на четвертый – 25 стр. Затем собрался силами и на пятый день дочитал.

Что мне не понравилось? Во-первых, по ходу текста имеются повторы и просто бессмысленное многословие, возможной причиной которого могло быть достижение некого запланированного объема. Какой убийственный прилетел на Землю метеорит, сказано несколько десятков раз. При этом произошедшая катастрофа то оказывается самой крупнейшей в истории Земли, то одной из крупнейших.

Во-вторых, в тексте встретились ляпы. Пишет автор об аммонитах, указывая, что в меловом периоде у них был расцвет, а тут все накрылось. Но эти животные появились еще 400 млн. назад и уже в меловом периоде их жизнь явно катилась к закату. Папоротники также переживали расцвет в меле, и вновь «зацвели» в раннем палеогене. На деле расцвет папоротников пришелся на каменноугольный период. Папортниковые и хвощовые растения тогда и покрыли всю сушу. При этом автор видимо знакома с этими растениями только по учебникам. Она пишет, что папоротник растет там, где почва хлюпает. Да, они влаголюбивые растения, однако прекрасно себя чувствуют и в сосновом бору. Напомню, что сосна предпочитает сухие почвы. Разумеется, сосна порой растет там, где в почве имеется определенная концентрация влаги, благодаря чему начинает расти папоротник. Однако почва там не хлюпает даже по весне.

В конце книги мы читаем о социальных взаимоотношениях динозавров и наличии в них общества. Вновь повторю, что никакого социума у животных нет, тем более у динозавров. Сейчас везде приходиться читать о социуме и обществе. Ощущение, что есть негласный запрет называть группу животных не то что стаей, стадом, но даже группой. Просто какой-то бред!

В-третьих, насколько верна причина мел-палеогенового вымирания? Мое мнение – это мысли сомневающегося читателя, для которого палеонтология небольшое увлечение. Я могу быть не прав! Но эта книга меня не разуверила в моих взглядах. Начну издалека. Автор в заключении пишет:

Если мы хотим быть честными с самими собой и признаем, что подробности картины доисторической жизни требуют воображения, то нужно признать и то, что воображение тоже не свободно от влияний и имеет предел.

Здесь особо важно указание, что воображение не свободно от влияний. Гипотеза о гибели динозавров из-за метеорита впервые была выдвинута в 1980 г., о чем пишет и автор. В научном плане это особое время. Человечество жило в рамках эпохи научно-технического прогресса. Благодаря науке и способам изучения мира с помощью высокотехнологических устройств произошел переворот в наших знаниях о Природе и Вселенной. Если до 60-ых гг. датировка Земли и человеческой истории основывалась на сложных логических рассуждениях, то теперь ученые научились датировать возраст. Оказалось, что Земля как планета, существует не сотни миллионов, а миллиарды лет. Гипотеза о движении тектонических плит была доказана и превратилась в теорию. Казалось, ученые могут найти ответы на все вопросы. Динозавров уже тогда любили, поэтому были те, кого волновала причина, почему они вымерли. И когда был найден и датирован котлован падения метеорита Чиксулуб, многие ухватились за него. Этому способствовало сама атмосфера, царившая в то время в развитом обществе. Начало 80-ых гг. – время особого обострения противостояния СССР и США. Все жили в реальном страхе приближающейся ядерной войны. Создаются представления о том, что ждет общество после окончания войны. Рисуются страшная картина ядерной зимы и гибели цивилизации. Это находит отражение в кинокартинах апокалипсиса.

На этом фоне метеорит – убийца динозавров был выразительным доказательством, как погиб весь мир! Поэтому ученые, даже не задумываясь прямо над ассоциацией между ядерной войной и метеоритом, подсознательно эту связь ловили, и действовали в данном ключе. В истории науки такое «отклонение» не редкость. В нач. ХХ в., когда появились реальные возможности найти предков человека, в Англии обнаружили пилтдаунского человека. В антропологии эта находка получила название пилтдаунской химеры. Суть заключалась в том, что ученые понимали, что эволюция гоминид происходила далеко за пределами Англии. Но с этим фактом отказывались мириться многие британские ученые умы, потому что Великобритания самая великая держава мира. И вот те на – сенсация, найден череп – недостающее звено. Причем мировая научная общественность приняла эту находку! Только полвека спустя молодые английские антропологи, видевшие, что пилдаунский череп как-то не срастается с остальными ископаемыми находками в мире, решили его изучить, и быстро вскрылась подделка.

Время меняется, сейчас даже раздаются голоса, что никакой ядерной зимы в результате применения ядерного оружия не будет. Зато очень актуальна тема экологии и сохранения Природы. Теперь метеорит – убийца динозавров выступает доказательством того, как изменение экологии привело к гибели целого мира. Важно отметить, что в рассматриваемой книге не просто описывается падение космической каменюги и произошедшие последствия. Здесь комплекс событий. – Всемирный пожар в результате скачка температуры (читай глобальное потепление), кислотный дождь и затянутое/ загрязненное небо (промышленное загрязнение воздуха химическими отходами), многолетняя зима (ядерная зима).

Метеорит. Чиксулубский кратер имеет диаметр 180 км, и по размерам занимает 3-е место в мире. На 4-м месте кратер Попигай в восточной части Таймыра и Маникуаган в Канаде, имеющие диаметр 100 км. Первый из них имеет возраст 35 млн. л.н., второй 214. Но почему-то в результате падения метеоритов в районы будущей Канады и России мир как-то спокойно пережил их, а тут все накрылось. Автор что-то невнятное пишет об особом угле и скорости падения, но скорее ответ прост: «это другое». Еще использованы слова выручалки типа: «геологи изучили и подсчитали». Любые теоретические расчеты уязвимы для критики. Автор пишет, что относительно недавнее падение метеорита на Юпитер, дало ученым много полезной информации. Уверен, что если мы станем свидетелями падения космического тела на Марс или Венеру, или тем более на Луну, то наши знания могут вообще претерпеть кардинальную перемену. Поэтому все расчеты носят гипотетический характер.

Всемирный пожар. Наверное, если такой произошел, то смерть настигла бы не только динозавров, но и подавляющее большинство насекомых. Основная масса беспозвоночных живут на земле и в корнях растений. Такие твари как кровососущие все бы вымерли. Имею личный опыт. Ведя с 2001 по 09 гг. раскопки в устье Ангары, столкнулся с тем, что в начале лета 03 г. в районе работ прошел низовой пожар. Выгорела вся трава. Через год она восстановилась, а вот гнус появился через 5(!) лет. При этом отметим, что кровососущие насекомые появились только в меловом периоде. Энтомологи говорят, что переход насекомых на питание кровью весьма труден. Но в отличие от динозавров эти, по-настоящему исчадия ада, выжили. Более того, как свидетельствует книга

, в мире беспозвоночных редко происходит полное вымирание. Насекомые определенного вида занимают какую-нибудь маленькую нишу, и в ней продолжают жить миллионами лет. Палеоэнтомология имеет массу примеров жизни тех насекомых, что появились задолго до конца мела.

Падение температуры. Автор указывает, что в среднем по планете температура упала на 33°С. Считается, что средняя температура на Земле в мелу была от +21°С до +27°С. Даже если мы округлим до 30, то все равно выходит, что температура опустилась за 0. Сейчас на Земле этот показатель +16°С. Понижение всего на 2 градуса приведет к новому ледниковому периоду. Отсюда выходит, что за три года (столько определяет автор длительность ядерной зимы) жизнь на Земле вся кончилась бы, за исключением отдельных простейших организмов, да в морях еще кто-нибудь выжил.

Понимая эту несостыковку, вводится нагрев Земли за счет Деканских вулканов в Индии. Но насколько вулканы на отдельном острове-континенте могли нагреть атмосферу? В приложении автор пишет, что это одна из гипотез. По поводу вулканов могу сказать, что они в реконструкциях картин прошлого служат своего рода затычкой. С одной стороны, никто не отрицает роли вулканов в регулировании жизни на Земле. С другой, взять точно и привязать деятельность вулканов к конкретным событиям у нас не получается. Деканские вулканы наравне с вулканами п-ова Таймыр, как считается, убили фауну пермской эпохи. Если при мел-палеогеновом вымирании исчезло до 80% видов, то при пермском до 90%. Заметим, что никакого метеорита здесь ученые не находят, а про активную вулканическую деятельность говорят с долей гипотетичности. – Должна ведь быть какая-то причина! Мне даже смешно то, что Деканские вулканы вновь всплывают при объяснении расселения человека прямоходящего. Почему, мол, древний человек не пошел вглубь континента, а все шел по бережку? – Да потому что в Индии буйствовали вулканы, предки их боялись и обходили сторонкой.

Если бы наступила ядерная зима, то главная опасность для жизни заключается в вымораживании и замерзании. Например, на большей части России земля в начале зимы копается легко. Льдом скованно буквально несколько верхних сантиметров. В середине зимы верхний слой в сантиметров 20 – 30 необходимо отогревать. Весной, когда уже все тает, земля оказывается промерзшей на гораздо большую глубину. Причем в начале лета на глубине полметра легко можно наткнуться на ледяную землю. Требуется еще 2 – 3 недели, чтоб земля полностью оттаяла. Поэтому никакие млекопитающие в норках, насекомые в амебиазе, как и зерна растений, выжить не смогли б! Если бы даже начался благодаря вулканам отогрев, он бы приводил к тому, что все затоплялось. Затем неминуемо начиналось опять похолодание, все заледеневало и промерзало еще глубже. Тундра нам яркий пример. Но в тундре есть 2, а то и 3 месяца лета, когда иногда температура подымается даже выше +30°С.

Есть еще железобетонный аргумент – геологические слои. Нам везде говорят и показывают, что в разных уголках Земли найдены стратиграфические колонки залегания пластов, где есть четкая прослойка, отделяющая меловую эпоху от кайназойской. Здесь и моих археологических знаний достаточно, чтоб объяснить некоторые детали. Для археологов залегание слоев и приуроченность к ним артефактов не менее важно, чем для палеонтологов. Обнаружить профили, которые бы находили сходство, или по-научному коррелировались с профилями с других удаленных на сотни, а лучше тысячи километров – большая удача. Их немного! Правильное их датирование тоже отдельный головняк. Автор пишет, что геологи все рассчитали. По многим датировкам слоев, что гораздо проще сделать, чем реконструировать конец света, ведутся споры и уточнения десятилетиями! Главное здесь в том, что для столь отдаленных эпох наша точность датирования имеет погрешность +/- миллион лет. Да, падение метеорита было одномоментным событием. Но сказать, что вот эта прослойка сформировалась именно в течении короткого промежутка времени мы не можем. Методов абсолютного датирования сейчас десятки. Наиболее точное датирование относится к Средневековью. Здесь погрешность колеблется от 25 до 50 лет. Для I тыс. до н.э. это уже 50 – 100 лет, для бронзового века от 100 до 300, для неолита может достигать и полтысячи, палеолит это уже +/- тысячи лет, причем для раннего уже погрешность составляет десятки тысяч лет. У нас вся письменная история человечества 6 тысяч не охватывает, а тут погрешность может в 2 и более раз превышать. Что уж говорить о палеонтологических временах!

Можно также сказать, что ведь ученые то выступают «за». Автор отметила, что в науке голосование не прокатит. Есть масса ученых, о чем говорит и писатель, которые не разделяют популярную причину гибели мира динозавров. Правда, она не пытается уточнить, кто они, как и привести их контраргументы. Но мне известно, что часть российских ученых не разделяют гипотезу метеорита – убийца динозавров. Не могу говорить за всех, но только в лекции А. Маркова я услышал поддержку гипотезы метеоритной катастрофы. Причем ученый с заметной критикой обрушился на российских коллег, отрицающих этот взгляд. Однако хоть это и доктор наук, все-таки тема мел-палеогенового вымирания не его научная специализация. В палеонтологии, геологии, археологии, как и в любой другой науке ученый имеет общее представление целиком о науке, и он может рассказать популярную или учебную лекцию, но чтоб углубиться во все тонкости конкретной темы, нужно ей профессионально пристально заниматься. В беседе палеонтологов А. Журавлева сторонника постепенного вымирания меловой фауны и исследователя российских динозавров П. Скучаса, последний с некоторым удивлением спросил первого – Что разве не от метеорита динозавры умерли? Андрей Юрьевич ему объяснил, и Павел Петрович спокойно это воспринял, не став возражать. Когда я это видел, то объяснил такую реакцию тем, что для П. Скучаса причина вымирания не его тема.

Как же российские ученые объясняют мел-палеогеновое вымирание? – Они считают, что это комплекс обстоятельств, где метеорит имеет опосредованную роль. Лучше прочесть это в краткой, но весьма информативной и интересно написанной книге

. Главные моменты. – Вымирание началось еще в меле. Важным толчком к этому финалу послужило распространение травяного покрова и цветковых растений. Эти растения динозавры есть не могли, а они очень активно стали вытеснять прежние. Плюс маленькие и хищные млекопитающие стали слишком активно пожирать яйца динозавров. В море сократился объем фитопланктона, что стало приводить к повальному вымиранию морской биоты. Из-за передвижения материков общая относительно одинаковая и при этом теплая температура на Земле закончилась. Произошло похолодание и становление более резкоконтинентального климата, которое для звероящеров оказалось губительным. От себя добавлю, что где-то в ходе этого безвозвратного процесса и прилетел метеорит, который окончательно нарушил тонкую гармонию. По вышеприведенным объяснениям, сомневаюсь, что вся Земля сгорела, а потом замерзла. Для значительной территории Америки, нарисованная в книге картинка могла быть реальностью. Но для всей ли Земли – я сомневаюсь. Жалко, что постоянный научный редактор переводимых палеонтологических книг д.б.н. А. Аверьянов ограничивается только примечаниями в тексте. Было бы неплохо, если бы, как в советские времена, и как иногда делают некоторые изд-ва сейчас, такие работы сопровождались отечественной развернутой научной оценкой.