Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )
Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения работы "конец мира – это только начало: Экономика после краха глобализации". Даже не знаю с чего и как подступить : ) Наверное, начну с того, что впечатлительным и легковнушаемым людям лучше подобное не читать. На ночь точно : ) Также не рекомендую читать работу людям, трепетно относящимся к своей стране, и не готовым воспринимать какую-либо критику или замечания в сторону своей страны. Потому что автор американец, я даже более того скажу - он прям ВЫРАЖЕННЫЙ житель "великой державы США".
Черт возьми, законодательное собрание Техаса собирается только раз в два года, всего на 35 дней, и в течение первого года законодателям конституция запрещает даже рассматривать законопроекты.
О чем не забывает постоянно писать и напоминать остальным читателям. Да, я понимаю, что в первую очередь работа создавалась для их внутреннего рынка, и отсюда такие вечные поклоны в стороны американцев. Дескать, не боись народ. Даже если весь остальной мир будет в руинах и трухе, то мы с вами переживем все это. Тем не менее некоторые его выпады в сторону СССР или РФ меня коробили. Да, не буду врать. Хотя я обычно спокойно отношусь к критике, едким высказываниям или стереотипам про свою страну. К тому же, как бы печально мне не было это признавать - в некоторых вещах он действительно прав.
Я имею в виду именно насчет России. И стран СНГ, в том числе. Да, он не всегда и не во всем прав, но некоторые его тычки в нашу экономику вызвали раздражение, честно. Плохо это или хорошо? Не знаю. Наверное, плохо. С другой стороны, я не чиновник, и у меня нет рычагов влияния на какие-то глобальные изменения в стране. Поэтому остается только наблюдать за реформами законами.
Концепция американского миропорядка строится на том, что Соединенные Штаты ставят себя в невыгодное экономическое положение, чтобы купить лояльность глобального альянса. Именно в этом и заключается смысл глобализации.
И последний мой "гвоздь" в его книгу - у всех все плохо, только у американцев все хорошо будет. И нет, не потому, что ему нужно продать книгу на внутреннем рынке (а следовательно, нужно как следует подлизнуть своему потребителю. Погладить его по шерстке), а потому что это "объективная реальность". Дескать, именно американцы принесли на планету мир в глобальном плане после окончания Второй Мировой Войны (да-да, Иран, Ирак, Сирия, Ливия и другие страны впечатлены их демократией и ценностями). Разделенная Сербия тоже в восторге от американского видения мира.
Все действительно так, здесь автор прав - ТЕКУЩИЙ мир создан усилиями США и их "союзников". Даже отрицать не буду. Просто если человек в этом видит только положительные вещи и восторгает тем, как они ловко помогают удерживать планету в относительном балансе, то я вижу несколько иные процессы. Собственно, об этом говорят официальные и никем не скрываемые цифры о том, сколько США тратит денег на вооружение и поддержание своих баз в других странах.
от «быстрее, лучше, дешевле» мы стремительно движемся к «дороже, хуже, медленнее»
Но я не понимаю. Это все ради мира. А не ради того, чтобы иметь рычаги давления в регионах. Они делают это исключительно в лучших побуждениях. Ведь капитализм всегда заботится о людях, а не о накоплении капитала и возможности грабить более слабого соседа : ) Никогда такого не было, чтобы соседи нападали на друг друга ради ресурсов. Все только хотят меняться товарами и дружить. А США это окончательно утвердили во всем мире.
И так во всем. Сначала он приводит цифры, графики, статистику. То, с чем не поспоришь. Потому что есть мнение, а есть статистика. Которая в подобных вопросах будет лучше "личных убеждений". Но потом автор искусно переобувается в воздухе, и начинает использовать все эти цифры, алгоритмы и значения так, как будет удобно ему. Например, у Китая сейчас все хорошо в плане экономики? И он не может доказать обратно с помощью цифр? Так это потому, что они на самом пике развития. Сейчас начнут падать, и у них все рухнет. Как это было в Японии в прошлом столетии.
всё то, что у нас есть сейчас, - преходяще
В другой стране позитивная демографическая динамика? Вы не понимаете, это все за счет мигрантов. Которые начнут раскачивать политическую лодку.
А вот у американцев все будет хорошо. Правда, немного просели циферки, но это не страшно. Это не постоянная переменная, и рынок так реагирует на внешние события. Вы же не думали, что статистика всегда одинаковая, правда? В ней случаются взлеты и падения, это нормально. Понимать нада!
Так что я искренне восхищен его умением преподносить информацию в "правильном" ключе. Но, если все это отбросить в сторону, не обращать внимания на реплики и фразы, предназначенные исключительно на внутренний рынок его же страны, а посмотреть на его выводы о ГЛОБАЛЬНЫХ событиях в мире, то есть о чем подумать.
дефицит заставляет людей (и целые страны) думать прежде всего о собственных потребностях
И да, я повторюсь - я согласен не со всеми тезисами. Или я считаю, что они не так сильно ударят по миру, как об это пишет человек. Ведь слишком много неучтенных переменных. Но то, что существуют проблемы, указанные им - это правда. И закрывать на них глаза не стоит. Поэтому, пускай я и немного иронизирую над его работой и бурчу на то, как он показывает российский рынок, не могу не согласиться с ним в определенных и общих тезисах. И с его аргументами.
Отсюда и твердая тройка. Просто к подобным работам нужно относительно максимально осторожно. Понимая то, что это пишет явно не наш союзник и друг : ) У него свои собственные интересы. Он даже их не сильно скрывает в книге, и порой прямо пишет о них.
Ну или как-то так : )
Мы живем в мире, который меняется очень быстро и иногда самым неожиданным образом. Какое будущее нас ждет? Обоснованы ли наши надежды на мир во всем мире и всеобщее благоденствие? Или человечеству грозит конец глобализации, распад глобальных экономических связей и угасание мировой торговли? На эти вопросы пытается ответить Питер Зейхан, специалист в области геополитики и геостратегии, основатель консалтинговой компании Zeihan on Geopolitics.
Анализ важнейших глобальных тенденций развития мировой торговли, транспорта, финансовой системы, технологий, промышленного производства и сельского хозяйства, а также изменений в области экономической географии и демографических сдвигов позволяет автору представить читателю картину будущего мира, какой она ему видится, и показать, какие страны и регионы в обозримом будущем окажутся в выигрышном положении, а какие, возможно, ждет нищета и голод.
Для широкого круга читателей, в том числе учащихся и специалистов в области экономики, демографии, экономической географии и других социальных наук.
Мы живем в интересное время глобальных перемен. И они связаны с рядом факторов, ставших для нас естественными и обыденными вещами. Но, как правильно подмечает автор, так было не всегда, и так не всегда будет. И мы доживаем последние спокойные дни, после чего в ближайшие несколько десятилетий начнутся сильные политические, экономические и прочие процессы, которые изменят привычный мир. Собственно, книга написана не в духе "что нам нужно делать", а скорее "какие процессы начнутся, почему, и как человек может повлиять на это на своем уровне".
Точнее, не совсем "повлиять", а скорее, что делать, куда вкладывать деньги и свои ресурсы (время и энергию), и прочее, прочее.
отдельные части целого в совокупности меньше целого
Один из главных факторов, который указывает автор, связан с мировым старением населения. Большинство моих любимых фантастов ошиблось в прогнозах о том, что человечество будет плодиться и размножаться как кролики, и что в ближайшее время у нас начнется перенаселение планеты. Не начнется. Люди рожают меньше. Потому что если раньше ребенок был ресурсом и лишними руками, столько необходимыми для обеспечения и пропитания в суровых реалиях сельской/городской жизни разных уровня подмастерий, то сейчас дети скорее роскошь.
На которую нужно тратить МНОГО времени, ресурсов, денег, и т.п. и т.д. Да, общая мировая цифра еще движется в плюс, все верно. В том числе за счет ряда регионов и наций, обеспечивающих человечество притоком "нового мяса". Но даже эти люди, переезжая в более благополучные и развитые страны, в течении 1-2 поколений перенимают привычки новых соседей. И у них происходит спад рождения новых детей. Само по себе это не плохо, и это выбор каждого человека/ семьи.
Великая фекальная революция, или, как ее чаще называют, переход к первому в истории человечества технологическому укладу – оседлому земледелию, познакомила людей с главным правилом геополитики: местоположение решает все. Какое именно местоположение все решает, зависит от «технологии дня».
Просто это такая странная проблема для всего мира, которую все одновременно и замечают, и в тоже время делают вид, что её не существует. Ведь чем меньше людей, тем меньше необходимых специалистов. Для поддержания уже существующих инфаструктур. И это я не говорю про рождение новых гениев, способных творить открытия в науке, или создавать мировые шедевры. Старшее поколение будет неизбежно стареть. Потребуются деньги на их содержание. Если мы говорим о том, что население уменьшается, то это приводит к парадоксу - есть области, в которых не будет хватать специалистов.
И не везде можно заменить легкой дешевой силой. Есть вещи, куда нужны именно СПЕЦИАЛИСТЫ - обученные люди, имеющие опыт за спиной. Профессионалы своей области. Так называемый прорыв в ИИ не спасет нас от этих проблем : ) Не смогут роботы САМИ выращивать еду, кормить и разрезать скот, проводить операции и делать другие вещи, на которые способен ТОЛЬКО человек. Да и повторюсь, даже если не учитывать такие вещи, то само по себе старение население ведет к финансовой нагрузке на социальные аппараты. У целого ряда государств просто НЕ БУДЕТ денег на содержание своих пенсионеров.
Возьмите город, в котором живете. Представьте, что все необходимое для производства и продовольственных, и непродовольственных товаров, а также энергии пришлось бы вырабатывать на месте. В этом случае, даже если вы живете в Шанхае, Токио, Лондоне или Чикаго, вы не сможете существовать как прежде. Миропорядок превратил мир в один гигантский город, в котором каждый работник специализируется на том, что у него лучше всего получается. Кто-то выращивает авокадо, кто-то производит металлоизделия, кто-то очищает бутадиен, кто-то делает флешки, или разрабатывает ветряные двигатели, или обучает желающих йоге. На деньги, полученные от продажи товаров, которые мы умеем делать хорошо, приобретаются товары и услуги, которые хорошо умеет делать или предоставлять кто-то другой. Схема не идеальная, но она привела к невиданному технологическому прогрессу, переходу к цифровой эпохе и небывалому росту спроса на качественно новое образование.
К чему это приведет? Правильно, к тому, что мы уже наблюдаем в ряде стран (и это будет только увеличиваться) - мигранты, попытка "обновить" коренное население за счет амбициозных людей из других стран, готовых принять правила и законы страны. И к повышению возраста выхода на пенсию. А еще это неизбежное увеличение налогов. Потому что, повторюсь, этих людей нужно будет кормить и обеспечивать. Нет, можно конечно же как в "механическое пианино" (я могу ошибаться, но кажется, что они были там) "Дома Смерти", куда будут отправлять уставших людей для укольчика. Добрый врач с улыбкой поможет тебе удобно устроиться на мягком кресле. Ты закроешь глаза, и просто уснешь.
Здорово, правда?
Ждут нас проблемы и в транспортной сети. Дело в том, что это только кажется, что у нас развивается транспортная сеть, создаются новые дороги. На самом деле чем больше дорог, тем больше уходит денег на их содержание (внезапно, правда?) И особо крутые и эффективные в плане пиара страны проекты тоже стоят ДЕНЕГ. Некоторые проекты окупаются практически сразу, другие через несколько лет. А есть то, что требует вложения БОЛЬШИХ денег, и дай то Бог это окупится через 30-40-50 лет. Как сами понимаете, не все готовы вкладываться в настолько долгоиграющие проекты. И я их понимаю.
В те времена, когда страны-оккупанты были намного более развиты экономически, чем оккупированные страны, такое соотношение не создавало проблем. Но по мере технологического развития Индии сама мысль о том, что британцы смогут контролировать эту огромную страну, стала казаться дикой. Уход британцев с захваченной территории стал лишь вопросом времени и политической воли
И дороги всплывают в работе автора не просто так. С его слов, именно благодаря американцам на большей части планеты были решены проблемы с бандитами и сепаратистами. Дескать, мир насколько очистился, что появилась возможность безопасно путешествовать по суше, воде и воздуху. Вот только это все дорого обходится самой Америке, и потому они начнут постепенно сворачивать кормушку счастья, заставляя брать на себя обязательства других стран. Что в итоге приведет к тому, что многие привычные вещи начнут деградировать и перестанут быть такими безопасными как сейчас.
Спорное заявление, но допустим.
Чем еще нас "пугают" на страницах работы?
С первой попытки ничего не получится. Мы не пойдем знакомым путем. Мы не попадем в тот же пункт назначения. Четыре вышеописанные экономические системы складывались веками. Это процесс, который не назовешь предсказуемым, плавным и линейным. В последний раз человечество сталкивалось с переменами, приведшими к появлению новых экономических моделей, во времена промышленной революции и первой волны глобализации. Мы активно спорили, какая экономическая система самая лучшая. Мы сражались. Вели войны. Большие войны. И не только холодные.
Жить во времена исторических перемен непросто.
Технические прорывы, совершаемые сейчас, на самом деле лишь временное явление. Проблема в том, что количество ДОСТУПНЫХ ресурсов весьма ограничено. И с каждым годом их становится все меньше. А следовательно, скоро прорывы начнут неизбежно заканчиваться, разработки будут сворачиваться, а мировой рынок, зависимый от целого ряда переменных, схлопнется из-за того, что страны будут вынуждены решать свои собственные проблемы. Да, в первую очередь из-за отсутствия нужных специалистов. То есть мы снова возвращаемся к вопросу старения населения на целой планете.
И на самом деле именно с этим фактором мне сложно спорить. Единственное, чем он успокаивает своих читателей - дескать, они самые лучшие в мире, поэтому все будут пытаться попасть к ним. А значит, у них будут лучшие специалисты, и нечего им бояться. И вообще, даже сейчас у них положительная демография. В отличие от своих "партнеров", которые не справляются даже с учетом мигрантов.
Хотя Россия и привыкла всегда все делать, мягко говоря, по-своему, нельзя отрицать, что она одной из первых ступила на путь индустриализации (вслед за Британией, примерно в одно время с Германией). Пути демографического и промышленного развития России и Германии тесно переплетались и, по большому счету, определяли историю Европы с начала XIX в. до настоящего времени
Не могу не сказать, что проблема такая действительно есть. И как её решать непонятно. Точнее, понятно, что нужны ДЕНЬГИ. МНОГО денег. И желательно, чтобы они не осели в карманах очередного чиновника/начальника проекта, а пошли на дело, но... Кто это проконтролирует? Службы безопасности? Другие органы власти? Вы не поверите, но коррупция существует ВЕЗДЕ. И это общий бич человечества. Который пока что мы не знаем как разрешить. К сожалению.
И первый пункт, связанный с нехваткой специалистов (а также ресурсов) приведет к тому, что одновременно ВЕЗДЕ начнутся проблемы. США будут вынуждены сворачивать свои многие операции за пределами страны в целях привлечения нужных сотрудников к себе на внутренний рынок. Тем самым, привычные и старые союзы начнут рушиться. А это уже напоминает карточный домик, на который дунули.
Японский бизнес перенес значительную часть производственных мощностей в другие страны, туда, где больше работников, а производимые за рубежом товары продаются на локальных рынках. Часть прибыли поступает в Японию и расходуется на содержание (постоянно стареющего) населения страны. Научно-технические и конструкторские разработки, а также производство высокотехнологичных товаров и продуктов глубокой переработки по-прежнему осуществляются в Японии силами высококвалифицированных специалистов старшего возраста, но практически все остальные операции перенесены за рубеж. По сути, японцы сумели прочесть и разгадать зловещее предсказание, начертанное на стене в 1980-х гг., подобно призыву халдейскому царю Валтасару остановиться и задуматься. Они поняли, что США как гарант безопасности не приветствуют демпинг товаров на зарубежных рынках, и в течение нескольких десятилетий держали курс на производство товаров непосредственно на территориях целевых рынков. В частности, новая мантра компании Toyota звучала так: «Производи там, где продаешь».
Но не пугайтесь так сильно, друзья. Автор не пишет о том, что у нас наступит постапокалипсис во всем мире. Речь идет скорее про создание локальных регионов, связанных сугубо между собой в плане мирной и спокойной торговли. Иначе говоря, ЦИВИЛИЗАЦИЯ никуда не исчезнет. Но такое количество мировых открытий и возможностей, которые совершаются сейчас, действительно кончатся.
Из-за нехватки энергии, ресурсов, сцециалистов. Так как начнется остраая нехватка буквально во всем, ряд стран и даже континентов ожидает ГОЛОД. Некоторые страны окажутся не способными выращивать нужно количество еды для пропитания своего населения. Им придется просить у соседей, вставать в зависимое от них положение. А так как люди существует в парадигме выгоды, то им придется что-то отдавать - например, территорию. Ресурсы. Своих людей.
Но вопрос в том, где эти страны могли бы практиковать десорсинг.
В какой-то степени старейшие члены Европейского союза опробовали эту стратегию на странах Центральной Европы, принятых в ЕС в 2000-х гг. Но население Центральной Европы в среднем стареет еще быстрее, чем население стран Западной Европы, и в 2020-е гг. рассматриваемая выше стратегия рухнет под собственным весом. «Азиатские тигры» могли бы практиковать десорсинг в странах Юго-Восточной Азии, и они уже пытались это делать. Но они не обладают достаточной военной мощью, чтобы развивать подобные отношения без серьезной внешней поддержки. За исключением США, любая страна с более или менее здоровой демографией скорее будет для них экономическим конкурентом и/или военным противником, а следовательно, не местом для инвестиций.
"Конец мир" в глазах автора означает лишь то, что идея глобализации провалится. Мы не сможем поддерживать текущий уровень логистики как сейчас. Мы не сможем поддерживать такой уровень сообщений с другими странами, как сейчас. Произойдет неизбежный откат практически во всех сферах. Так называемые мировые финансовые кризисы прошлых столетий лишь детский лепет в сравнении с тем, что нас ждет сейчас.
И как признается сам автор, у него нет никаких оптимальных решений проблемы. Потому что даже если мы бросили все дружно рожать детей, то нужны ДЕНЬГИ, места, учителя и ВРЕМЯ для того, чтобы вырастить из нового поколения необходимых специалистов. Передать им нужные знания в тех сферах, где уже катастрофически не хватает специалистов и рук. И даже так называемые роботы ничем не смогут успеть помочь.
Поэтому у него и такой скепсис по поводу будушего мира.
Япония прекрасно защищена. Страна расположена на архипелаге, который никогда никому не удавалось захватить. Даже американцы побоялись нападать на Японию. Они решили, что, чем посылать десантников на верную смерть, лучше сбросить на Хиросиму и Нагасаки ядерную бомбу и вынудить японцев капитулировать. В сущности, потребность Японии в оборонительном потенциале в мире без обеспечиваемой американцами безопасности вполне можно удовлетворить силами японского флота, мощность которого оптимальна для решения этой задачи.
Верить ему или нет? Решайте сами, друзья. Я повторюсь -с некоторыми тезисами я согласен. Где-то он прав, где-то нет. А так время рассудит. Мы действительно живем в удивительное время перемен, когда меняется все. Буквально. Остается только верить, что мы не вступим в Третью Мировую Войну, и сможет сохранить мир для наших потомков. Даже если их будет значительно меньше, и у них будет куча проблем из-за нас. В плане примера есть Европа, пережившая чуму, когда вымерло практически большая часть населения.
И ничего, люди справились. Справимся и сейчас. ИМХО.
Ставлю твердую тройку, и поднимаю палец вверх. Книгу рекомендую, но только как пишу для подумать, и посмотреть/почитать других специалистов. Не стоит воспринимать ОДНОГО оратора как пророка Бога : )
Спасибо, что заглянули на огонек. Надеюсь, что еще увидимся. Берегите себя.
9 понравилось
