Новые теории о Земле или "я Д'Артаньян, а все п..."
Я, конечно, не ученый... На этом можно было бы и закончить, но...
Чем дальше к финалу, тем больше я думал о том, насколько это все более комично, чем научно. Крутящаяся упорядоченная по химическим элементам магма, глобальное влияние Луны на земной день и литосферные плиты, Солнце, что работает, лишь сжигая "космический мусор", который притягивает своей гравитацией. Последнее звучало крайне бредово. Особенно, если учесть периоды жизни звезд от обычного солнца до сверхгиганта, нейтронной звезды или черной дыры. Как какой там мусор собирает сверхмассивная звезда, не выпускающая даже свет? (конечно же весь подряд, ну что вы). "Доказанные" авором теории о спутниках, которые значительно влияют на гравитацию и свойства планет, совершенно разбиваются его же парой строчек упоминания о Меркурии и Венере, которые спутников не имеют. Но это другое.
Однако, интересная теория о расположении химических элементов от легких до тяжелых в магме Земли и тот "ядерный реактор" из тяжелых трансурановых элементов. В остальном, описанные теории необходимо подтверждать и изучать. Особыми чертами в книге автора проходят насмешки, ирония и сарказм над ранее существующими теориями о происхождении звезд, Земли и Луны. Вот если бы товарищ ученый просто предполагал и предлагал идеи, а не пытался унизить иные точки зрения или устоявшиеся догмы, то может это и выглядело иначе. Но за такое минус балл. Чем дальше к концу книги, а она крайне небольшая (и это плюс) - тем больше редакторы оставляли множество как орфографических, так и пунктуационных ошибок. Очередной минус балл.
Эта книга могла быть вполне занимательна, и ни к чему все эти таблицы и расчёты по известным формулам. Профессор Стивен Хокинг справлялся в научно-популярной литературе и без них, а было интереснее.
25 понравилось
