Homo Deus. Краткая история будущего

Дослушала я вторую часть творений Харари, и скажу так: Sapiens была намного сочнее и интереснее.

В Homo Deus автор зачем-то дублирует информацию из Sapiens, причём часто не с целью подробнее и глубже изучить информацию, а... просто в целях самоповтора? Кто знает, но порой такие самоповторы откровенно лишние. Мне казалось, что Deus - прямое продолжение Sapiens, но в процессе сложилось впечатление, будто обе книги он писал одновременно (хотя это не так).

Очень много брюзжания насчёт нынешнего общества (поэтому и сравниванию его с дедом). Очень стереотипное и устаревшее мнение даже на момент написания книги (2015 год), очень много воды (одни и те же мысли дублируются по кругу, ну, вдруг вы с первого и второго раза не поняли).

Дослушала, чтобы одолеть. В этой книге больше полёта фантазии, но какого-то сумбурного и субъективного.

5 из 10
(трата времени, не советую)

"Краткая история будущего" Юваля Ноя Харaри – книга, которая заставляет задуматься о том, каким будет наше будущее. Автор предлагает несколько сценариев развития человечества, опираясь на исторические параллели и современные тренды. Особенно заинтриговало, как он мастерски переплетает прошлое, настоящее и будущее, показывая, как решения, которые мы принимаем сегодня, влияют на завтрашний день.

Но не могу не отметить один минус:  пропаганда унижения традиционных семейных ценностей, которая пронизывает практически всю современную зарубежную литературу,  к сожалению, присутствует и в этой книге.

Тем не менее,  я полностью согласен с автором в том, что тандем искусственного интеллекта и человека  в  будущем  приведет к  радикальным  переменам  в  жизни  человечества.   Именно  этот  аспект  книги  заставляет  задуматься  о  настоящем  и  о  том,  каким  будет  наше  будущее  в  этом  контексте.

ИДЕЯ:

Победили голод, мор, закон джунглей.

На повестке 1) увеличение срока жизни, бессмертие (биология, синтез с искусств. улучшениями, в пределе – цифровизация сознания и перенос на другие носители;

2) счастье (измерять: опросы субъективного уровня счастья. Доля суицидов на 10 000.)

Пещерный человек4 ккал/ день; современный американец 228 ккал.

Рост благосостояния (экономика потребления; удельный энергетический расход) не ведет к росту счастья.

Счастье =функция ожиданий (а аппетиты растут!)

Повестка для человечества в XXI веке–бессмертие, блаженство, божественность.

Книга, несмотря на серьезное отношение к угрозам прогресса, написана в оптимистичном ключе.

Написана очень ясно, доступно и последовательно. Что даже производит впечатление упростительства. Но автор вовремя вставляет дисклеймеры.

Книга местами наивно упрощена, но –сам размах анализа! Написана увлекательно и интересно.

Автор как самоочевидный факт заявляет, что люди уже давно повзрослели и отказались от бога. Но пренебрегать огромным количеством верующих людей и религий сегодня – в корне неверно! Так же скорее, если датаизм и появится, то он не будет отмежеван чёткими границами...

Я не очень люблю научно-публицистическую литературу, но эти читала с огромным интересом!

 Во-первых, вопрос как человек достиг такого уровня развития и стал властелином планеты, а другие живые организмы  так и остались животными, живущими по приказу инстинктов, - это загадка, над которой бьются сотни лет и миллионы умов! Мнение в том числе по этому вопросу разделило человечество на атеистов, агностиков и верующих в божественный замысел - настолько это основополагающий момент!

 Во-вторых, как строилось развитие человека, как оформлялась культура, быт, вероучения и государственный строй - это чрезвычайно интересно!

Эти два глобальных вопроса автор раскрывает в книге Sapience.

В Homo deus Харари пытается заглянуть в будущее: станут ли соцсети заменой реальной жизни? Вытеснят ли роботизированные системы человеческий ум? Что будет с религией, которая отрицает приемлемость генной инженерии? На эти вопросы размышляет автор. Мы не в силах остановить ход истории, но можем повлиять на её ход!

Да, в книгах присутствует субъективное мнение автора (хотя он подкрепляет свои утверждения научными фактами), и наверное любое его утверждение можно оспорить, ведь ни он, ни мы не были свидетелями эволюции человека и тем более не можем однозначно предсказать будущее, но для развития общей эрудиции, а также для понимания откуда берутся те или иные проблемы человечества сегодня, очень рекомендую эти книги!

Буду перечитывать точно! 10/10 

Вторая книга из цикла, рассказывающая про будущее человечества.
Менее захватывающая, чем первая книга, но, всё равно, достаточно хорошая и познавательная.
Автор ведёт размышление о будущем человечества и социального строя, приводит в примеры различные факты из прошлого. Обсуждает развитие науки и медицины. Бессмертие и киборги, информация, кибернетика, разум, душа.
Диктор Левашев Владимир прочитал отлично (8). Приятный голос для научной документальной литературы.
Осилил за шесть дней. 496 стр, 17ч00мин.

7,6 из 10

Я с опаской относилась к данной книги, потому что создавалось впечатление, что автор на волне популярности Сапиенс пытается побыстрее продать побольше книг. 

Книга является логичным продолжением Сапиенс, но без него можно было обойтись. Во-первых, первые главы во многом повторяют Сапиенс. Приводятся те же примеры, даже предложения будто просто взяты из предыдущей книги. Во-вторых, так как это размышления автора о будущем, конечно его мнение основано на научных открытиях и тенденциях, то это чистая публицистика с большим количеством воды. Да, с приятным языком повествования и интересными рассуждениями. 

Наиболее информативные и, на мой взгляд, действительно значимые главы, где говориться о работе мозга человека и процессах его организма. Но эта увлекательная информация перемежается с главами, наполненными одной водой для объема. 

Не думаю, что эта книга рекомендована к прочтению, как Сапиенс, но я сама люблю порассуждать о будущем и строить теории о возможных путях развития человечества, поэтому мне было достаточно занимательно  читать. 

Книга просто кишит интересными современными исследованиями и примерами для размышлений, но с самого начало не покидала мысль, что автор кидается в крайности, хотя его завершающая фраза которую он не раз использовал, что это всего лишь "Прогноз, а не точный исход" меня сильно успокаивало.
С другой стороны у автора очень журналистский стиль и это немного не тот нон-фикшн к которому я привык, может это меня и смущало, но к концу было интересно почитать про датаизм и провести параллели с реальностью. Поэтому наверное и 4 потому что финал был захватывающий, так сказать концепцию "пик-финал" никто не отменял.

стоит ли читать эту книгу - да если вы незнакомы с другими работами автора, или да ,если вы давно читали друоие работы автора.
   Тут явно чувствуется что на волне популярности первой книги,автор решил срубить баблишка, но подисчерпал свою оригинальность в первой книге.
   Интересная книга ? - Да, но автор очень много занимается самоповтором ,плюс меняет некоторые примеры на другие. Концепция получается такая 20% - нового оригинального материала, 30% - новых примеров  и 50% повториения первой работы автора.
   Для закрепления материала идеально, но что то кардинально нового,после первой книги Юваль Ной превнести не смог.