Остров

Это да… Кстати, про мелькание «зёрен истин»… Это же (примерно) как лаконичные высказывания, не обременённые доказательствами… когда ты можешь интуитивно пройтись по «верхушкам», не погружаясь в детали, потому что (опять-таки интуитивно) понимаешь, что если начнёшь пытаться «разъяснять» подробнее (себе или другим), то завязнешь (в этих разъяснениях) и потеряешь мерцающую нить движения по (при)открывшемуся пути «узнавания»…
Да… но тогда нам нужен инструмент фиксации этих зёрен (или лаконичных высказываний), а он не всегда под рукой (тот же диктофон, например, или бумага с ручкой), но и, с другой стороны, часто, когда появляется «инструмент», (тут же) пропадает и «нить»…
Может быть… а может быть, это просто отговорки… Может быть, нам просто так кажется (такая романтическая позиция якобы невозможности поймать и зафиксировать нечто «труднофиксируемое», но якобы очень важное… почти гениальное), а на самом деле может быть в этих отрывках и мерцаниях ничего и нет, кроме как именно только «мерцания» и видения…

-...Непривычно мне так писать…

• Напрямую из головы?
• Да, именно, правильно Вы сказали: «напрямую из головы»… привык я к этим своим запискам, шпаргалкам, пометкам для лекций… Но это всё не то… Вернее, не так - для лекций «из головы» не пишут, там надо успеть дать материал, там «для головы» времени вообще нет… А «не для лекций» у меня уже не получается… к стыду своему, представляете… Я даже статьи все в последнее время в соавторстве публиковал с аспирантами своими… А чтоб «из головы» писать, надо, видимо, быть другим… из другого теста сделанным… вот как Вы, например…

- Красиво, да? – спрашиваю я Сашу.

• Да, ничего так, но там наверху было красивее…
• Наверху… да, там была такая, объёмная… банально-понятная красота… Понимаешь… Она бьёт наповал любого и каждого… она очевидна, и это, конечно же, нисколько не умаляет её достоинств…

Но дело, в конце концов, не в «измах», а в зёрнах резонансного трепета «узнавания», что возникают (или не возникают) в процессе чтения (или движения в потоке мысли) того или иного автора… И если один раз на протяжении (читаемого) текста он возникает (этот «трепет»), уже неплохо, два – хорошо, три и более – можешь уже смело идентифицировать такого автора «своим», то есть считать его тем, с кем ты можешь дальше работать в диалоге переплетающихся мыслепотоков…
Читая так, ты постепенно (с разной степенью «незаметности») поднимаешься всё выше и выше… Доходишь и быстро проходишь первый авторский слой (уровень)… потом второй, делая небольшую паузу перед третьим… На этом уровне многие читающие останавливаются… Они (кажется) интуитивно боятся и не хотят идти дальше… они не хотят (или не могут) подниматься до уровня автора третьего слоя (не говоря уже про «преодолевать»)… Почему? Потому что (опять-таки) интуитивно чувствуют холод бездны, находящейся за третьим слоем (пишущих демиургов) …
Но на самом деле те единицы, которые всё же решаются не только подняться, но и преодолеть третий слой, обнаруживают там за ним не бездну, а спокойно-радостную уверенность возможности выбирать… Знаешь как, помнишь (как это бывает)?..
Я помню несколько вариантов «обнаружения» (той ситуации «возможности»), такой, например, как у Марка Аврелия: «Во мне засмеялось сердце», помнишь?.. Да, помню, хороший, подходящий вариант…