Башня из слоновой кости

Это  волшебное путешествие в мир, где магия переплетается с реальностью, а сказка оживает на страницах. 

     Автор создала не просто фэнтезийный мир, а уютную вселенную, в которую хочется погрузиться с головой. Ее язык красив и выразителен, каждое слово словно рисует картину перед глазами. Описания природы, замков и волшебных артефактов настолько яркие и запоминающиеся, что кажется, будто я сама нахожусь рядом с Корой.

Кора – это сердце этой истории. Выросшая вдали от суеты и интриг, она наивна и чиста сердцем, но в ней есть и отвага, и любознательность, которые так необходимы в мире, полном опасностей. За ее взрослением, за ее поисками себя в этом непростом мире наблюдать – одно удовольствие. 

Она вызывает искреннюю симпатию, а ее отношения с Гертой и Беросом наполнены теплотой и любовью, создавая ощущение настоящей семьи.

Сюжет книги постепенно затягивает в свои сети. С каждой новой главой становится все больше загадок, все больше тайн, которые хочется разгадать вместе с Корой. Интриги коварной королевы Урсулы заставляют переживать за героиню и с нетерпением ждать продолжения, чтобы узнать, сможет ли Кора противостоять злу и найти свое место в этом мире.

Книга напоминает о том, что мечты сбываются, если в них верить. "Башня из слоновой кости" – прекрасный выбор для тех, кто ищет красивую и захватывающую сказку для взрослых, которая заставит задуматься о важных вещах и просто подарит хорошее настроение.

Прочитала книгу Натальи Царевой "Башня из слоновой кости". В 2024 году роман вышел в издательстве "Автограф", но я читала в электронке. На АТ нету, поэтому отзыв, а не рецензия.

Книга - очень любопытная, она и формат, и неформат одновременно.

Да-да, это фэнтези с магическим миром и даже с драконами!

Про такой жанр можно сказать: "если ты видел одну книгу, то ты прочитал их все"

Так вот. Тут это не работает! Вроде и принцесса, и замок, и дракон, и даже любовная линия есть... но какой неформат!

Название - "Башня из слоновой кости" - как бы намекает.

Я бы не сказала, что это прям распространенное в русском культурном пространстве выражение, но оно существует. В книге такая башня используется и в прямом смысле, и в смысле аллегории. Кстати, аллегорий тут много! А еще всяких отсылок, и косвенных, и прямых!

Например:

Что понравилось:

1. Сама тема с опальной незаконнорожденной королевской дочкой, воспитанной в башне из слоновой кости, ее приключениями и интригами, в которые ее пытаются втянуть. Там будут и взрывы, и покушения, и много чего!

2. Описанный в романе мир.

Нет, это не Средневековье, а современность с магией и высокими технологиями. Но и с принцессами и драконами, конечно же. Шикарное сочетание!

2. Стиль автора, а еще куча отсылок, метафор, аллегорий. И красивый, безупречно красивый ироничный текст.

Например, вот:

А вот тут мы немного поковыряем четвертую стену:

3. А больше всего понравился финальная тема, где Корделия выбирает то, что ей не нравится, а все манипуляторы, которые рассчитывали с помощью своих муток добиться целей, используя ее... скажем так, юность и некий инфантилизм, обламываются! Это просто огнище!

Что не очень понравилось?

Ну, претензия всего одна. Эта книга буквально "о реальности в обертке из фэнтези". Несмотря на драконов, магов и то, что героиня колдует. А я жду от фэнтези не "реальность в обертке", я хочу "окно в другой мир". Меня восхищают отсылки на нашу реальность, но они же мне и мешают!

Тем не менее, "Башня из слоновой кости" - отличная, оригинальная и глубокая вещь. Для настоящий ценителей хорошей литературы и хорошего слова.

Очень рекомендую!

Очень интересная обложка, аннотация, название. Гармонично сочетаются друг с другом. Хотя аннотация даёт лишь исходные предпосылки, сложно понять – о чём произведение, точнее, легко обмануться. В сочетании с тегами предполагаешь романтическую приключенческую историю. Явных указаний нет, но почему-то ожидаешь любовную линию (одинокая девушка + башня + дракон = рыцарь-освободитель). Частично всё это есть, но совсем не так прямолинейно. На мой взгляд, обязательно надо было бы указать, что не последнее место в произведении занимают вопросы социальной справедливости. Хотя, наверное, это отпугнуло бы читателей.

1. Насколько история цепляет началом и хочется продолжить чтение?
Книга начинается, собственно, с аннотации. Чётко выраженного начала нет. Рассказы о прошлом, объяснения, пояснения… По увлекательности, наверное, средне. Произведение не держит тебя приклеенным к сюжету, к тексту, но я, например, прочитал всё без долгих перерывов.

2. Насколько понравился сам сюжет/тема?

• Новизна идеи. Как часто встречаются похожие истории?

4. Насколько хорошо прописаны персонажи?
Центральный персонаж – один, главная героиня. Образ, на мой взгляд, прописан, более, чем хорошо… Наивность 10...12 летней девочки только вызывает сомнение, хотя, читая произведение, понимаешь – почему это так нужно. Воспитатель главной героини не очень убедителен – уж больно изощрённо всё придумано/выполнено – но это выясняется в конце книги, а первоначально он производит впечатление хорошего человека, в котором нет злопамятности. Объект любви главной героини… нет претензий к его описанию, ничуть он не хуже любых любимых мужчин из других произведений, по всем параметрам так, но почему-то не веришь, что он сможет героиню защитить и спасти.
Подумал и решил, что здесь хорошо прописаны не столько персонажи, сколько отношения их друг к другу – сложные и неоднозначные. Но вместе с этим, очень много наивности и схематичности в описаниях. Я лично для себя объяснил это первичностью постановки именно социальных вопросов в произведении, когда важно качественно сравнивать только отдельные человеческие свойства.

5. Логичность и отсутствие белых пятен/противоречий.
Например, ещё во время сидения героини в башне, написано, что её отпускали одну в ближайший город и позволяли отсутствовать чуть ли не неделю. Не очень понятно – чем она там занималась и как сумела сохранить абсолютно потрясающее наивное восприятие жизни. Не то, чтобы это невозможно… Или если выбраться из тюремной камеры и подниматься (внизу сидит охрана) всё время вверх, то вы несомненно окажитесь во дворце, никогошеньки не встретив… То есть, если придираться, то найти нелогичности можно. Но они мелкие, незначительные. А вот некое противоречие в тексте чувствуется, но оно не на уровне логики, а на уровне эмоций.

6. Насколько просто следить за развитием сюжета?
Особых сложностей вроде как нет. Сама книга по задумке мне очень понравилась. А вот с реализацией сложнее. С одной стороны, жанр «приключенческое фэнтези» указан абсолютно справедливо. Но читатели тоже справедливо упрекают автора в «отсутствии динамики». Действительно, описание приключений обычно делают поживее и позаковыристее. А вот если основным жанром полагать «социальный роман» (мне показалось, что книга и была задумана именно так), а приключения – жанром вторичным, то многое встаёт на свои места. Жанры эти вполне совместимые, хотя конкретно в этом произведении, на мой взгляд, они словно мешают друг другу. Для себя я так окончательно не ответил на вопрос – что тому причиной? То ли стиль написания, то ли некая недосказанность, то ли не очень уместная наивность… Не знаю. Единственное полезное, что придумалось – усиление любовной линии было бы кстати. Но это на мой взгляд.

7. Уровень языка и стиль изложения.
К языку претензий нет. К стилю… очень сложно судить. В отзывах читатели называли произведение сказкой… Не соглашусь. Наивность для сказки подходящая, но образность текста, стиль – нет. Сказки иначе пишутся. Красоту текста отмечали… Опять не совсем согласен. Красота построения фраз здесь нормальная, обычная. Претензий нет, но, если мы зададимся целью найти более красивые текстовые финтифлюшки без потери смысла – легко найдём. Для приключений, как уже писал, немного скучновато. Любви не хватает, какой-то абсолютной уверенности в надёжности этого чувства в данном произведении тоже нет. Для социального романа абсолютно неправомерный ХЭ, хотя он и очень условный. Тут надо бы убивать главную героиню – этого требует вроде как прогресс, вроде как развитие страны (если ей суждено стать флагом – то должна стать, живой или мёртвой), но жалко её. Да и идее романа это противоречит… А если вспомнить фразу, что «никто никому ничего не должен» ?.. Но эта истина появилась у нас, во-первых, недавно. Во-вторых, на мой взгляд, она несколько сомнительна. Ну и, в-третьих, во время великих потрясений она становится ложной, во всяком случае – по мнению окружающих. А вот справедливо ли это? …это так, один их вопросиков романа.

8. Объем и динамика. Автор затянул или недописал текста?
Тут вроде всё в порядке. Очень понравилось, что нет никакого намёка на продолжение истории. А заканчивается всё совсем непонятно. Открытый финал, по сути. Продолжение вполне возможно. Будет ли?

9. Общие впечатления.
Кроме того, о чём уже сказано, хочется ещё несколько слов о социалке… Вопросы эти встречаются не очень часто, и обычно авторы идут на хитрости при их анализе или решении (типовой пример – привлечение неких высших сил абсолютной справедливости). Здесь же я увидел попытку очень честно их (вопросы) сформулировать (применительно к противопоставлению магического и технического миров). И попытку честно и, главное, интересно их решить. Историческая подоплёка, методы и мотивы сторонников реформы, к сожалению, заимствованы довольно узнаваемо. Но попытка представить всё это нестандартно – налицо. А учитывая личность героини, её действия, её решение, неопределённый конец событий в произведении – необычно.
Книга, как уже писал, интересная. Но мне почему-то кажется, что много поклонников она не соберёт. Кому-то не будет хватать динамизма, кому-то – любви, кому-то – приключений, кому-то – магических реалий магического мира… И это жаль, потому что по задумке всё очень… очень… Но лично меня автор заинтересовал.

Знаете это состояние, когда книга не просто заканчивается, а будто оставляет в тебе эхо, которое ещё долго отдается где‑то в глубине?
Сначала меня зацепило настроение. Это как войти в старинный особняк, где каждый предмет хранит свою тайну. Тихо, полутёмно, пахнет старыми книгами и воском, а где‑то вдали — едва уловимый звон хрусталя. Автор рисует мир так, что ты не просто читаешь, а буквально ощущаешь его: холод мраморных полов, тепло камина, шелест страниц, которые никто не открывал десятилетиями.
Потом — герои. Они не идеальные, не «правильные», а живые, с трещинами, с тёмными углами в душе. Главная героиня — как запылённая картина в раме: сначала видишь только пыль и трещины, а потом — невероятную глубину, которую невозможно забыть. Её путь — это не триумфальное восхождение, а медленное, болезненное прозрение. И ты сидишь, следишь за ней — и вдруг понимаешь, что она давно уже стала частью тебя.

Были моменты, когда я замирала. Например, сцена у зеркала — когда героиня смотрит на себя и не узнаёт. Или диалог с тем самым «призраком прошлого», который звучит так тихо, но бьёт наотмашь. Я ловила себя на том, что задерживаю дыхание, будто боясь спугнуть что‑то важное.

И вот что поразило больше всего: книга не отпускает. Я закрыла её несколько недель назад, а мысли всё крутятся вокруг тех самых строк, тех самых образов. Она не даёт ответов — она заставляет думать. Заставляет смотреть в зеркало и спрашивать себя: а что, если и моя «башня» — это не защита, а ловушка?

Как же я скучала по динамичной истории. Книгу проглотила за два вечера и даже не заметила. События сменяют друг друга слишком быстро. Я очень боялась, что мы пол книги будем только в столице и за интригами наблюдать, но нет.
Автор показала нам весь мир, во всех его красках. Мы побывали и в столице, и в более мелких городах. Даже на самых дальних островах.

Отлично прописаны терзания героини: а кто злодей? Мать, что увела мужчину, а тетка защищалась. Либо тетка, что возможно убила сестру?

Больше всех я прониклась к Урсуле: мне ее было жаль. Жила себе счастливую жизнь, родила в счастливом браке детей, а потом собственная сестра увела мужа. Я бы тоже не простила.

Ян вышел милым и харизматичным. Но химии между героями мне чуточку не хватило. Либо я была невнимательна, и слишком увлечена приключением.

Главный плюс: автор не останавливается на одной цели. Есть мини-побочные сюжеты. Мы даже расследуем, пусть и быстро, смерть дочки одного из трактирщиков.

Очень круто, что наши авторы такие молодцы. Книга однозначно войдет в топ 10 этого года.

Башня из слоновой кости я ждал. На литмаркете пока лежит только 26 глав, так что с 27 главы по 61 позволительно почитать на литнете. С всплывающей рекламой и прочими тамошними примочками. Впечатления у меня неоднозначные. Как и от двух прошлых книг от Натальи.

И так знакомьтесь: Корделия Флёр. У нее есть браунинг,шевроле и книга заклинаний. Это набор настоящей леди, которая провела детство в Башне из Слоновой Кости. Добро пожаловать в Кайну. Здесь есть бог войны по имени Арнольд Шварценеггер, дорогие машины, террористы, тайны, домашние драконы. Люблю этот город, бывало захожу в храм бога войны и вслед за госпожой Флёр говорю: “Здравствуй,Арни, вот я и пришел к тебе”.

Раз уж я вспомнил госпожу Флёр, то стоит обсудить один непонятный момент с развитием героини. Девочка-ромашка выросшая в башне из слоновой кости ведет себя как заправский агент под прикрытием. Хладнокровная, умная, колдует на раз-два. Это вам не Рапунцель с ее сковородкой. Это меня и смущает. Девочка слишком цинична. Такое впечатление, что ее розовое прошлое, про башню, кормилицу-няньку, старого учителя-историка - еще она ложь, вымысел, легенда иностранной авантюристки решившей выдать себя за внебрачную дочку короля Марка. Ложь,вроде той что рассказывает героиня начальнику дворцовой стражи. Кстати, полковник лейб-гвардии звучало бы лучше. Полковник лейб-гвардии Ян Кайренд.

Если уж речь зашла о начальнике дворцовой стражи, то я бы не стал вкладывать в уста Яна слово “патронесса”. Шовинисты в форме не используют фемизмы в речи. Все эти “капитанши” и “патронессы” портят атмосферу.

Яну стоило бы закурить на пепелище Башни из слоновой кости и поднять воротник плаща. В духе нуарного детектива. Именно в двадцать четвертой главе мне показалось что герои статичны, т.е. ничего не делают пока говорят. Как во время скриптовой сцены в компьютерной игре.

Что еще?

В двадцать второй главе есть забавная игра для эрудитов. Кордерия перечисляет настоящие и вымышленные средневековые баллады. Читатель стоит попробовать угадать какие из них настоящие, а какие Наталья выдумала.

Но вернемся к нуару. Общая атмосферы Башня из слоновой кости это нуарный детектив. И это очень круто. Люблю такие истории, но плохо вот что. Героиня и ее напарник разматывают клубок тайн как-то очень безалаберно .Как по мне, так они этот клубок мотали-мотали и остались с ним же в самом конце. Событий в книге происходит множество, разговоров еще больше, но за следует довольно вялая кульминация. Бегали-бегали и опять сидим у того же корыта. Такое впечатление что главное в этой истории: кто убил Герда (дракон местный)?

Башня из слоновой кости очень схожа в моем восприятие с фильмом “Северный ветер” от Ренаты Литвиновой. Впечатления остались такие же. Сказка, детектив, нуар, немного социальной борьбы, много разговоров о тайнах прошлого и конечно очень яркие, пронзительные сын госпожи Флёр.

Книга читается очень быстро и легко, главы летят одна за другой. Меня смутило только ощущение тупика в конце, как будто зря все эти сцены и разговоры были пройдены героиней. Этакая безнадежность - нуар же.

И как бонус скетчи-иллюстрации к книге от моего младшего братишки:

Очень интересная книга. Захватывающая и одновременно волшебная история. Вообще, я ожидала, что буду читать такую лёгкую сказку, а оказалось, что нет. Книга совсем не лёгкая, а наоборот. Сюжет динамичный и увлекательный, с дворцовыми интригами, магией и философией.
Итак...
Корделия - главная героиня, смелая, целеустремлённая и с сильным характером девушка. Она выросла в башне из слоновой кости. Жила там с няней и наставником. Жила беззаботно, каталась на драконе, дружила с лисами и учила магию.
Её приключения начинаются с того, что в день своего совершеннолетия Корделия узнаёт тайну своего рождения и то, кем являются её семья, и отправляется на её поиски.
Много препятствий предстоит преодолеть героиня на своем пути и столкнутся с жестокой реальностью. Но не смотря ни на что девушка верна себе. Здесь мне хочется отметить, как автор точно передает чувства и эмоции героини.
В книге много и второстепенных персонажей. Все такие яркие и живые. Каждый со своим характером и каждый играет важную роль в сюжете. Очень понравился надёжный и привлекательный телохранитель. Он разделит с Корделией её приключения. А вот семья девушки вроде положительные, но оказываются вовсе не такими, какие они есть на самом деле.
А ещё очень интересный придуманный автором мир. Я бы даже сказала необычный. Вроде всё как и во многих фентези историях: драконы, башни, старинные замки, королевство... Но... Появляются машины, отели. Вобщем магия плотно переплетена с современными технологиями. Непривычно, согласитесь...
Любовная линия тоже есть.
И финал получился логичным и правильным, я считаю. Именно таким, каким и должен быть.
Одним словом, книга меня впечатлила.
Спасибо большое!

Наталья Царёва "Башня из слоновой кости"
Недавно я стала обладателем книги Н. Царёвой "Башня из слоновой кости". Это книга современного автора и моей хорошей знакомой.
Начав читать книгу я погрузилась как-будто в замок где-то в Англии или Германии, хотя названия страны и города вымышленные. В нем живёт главная героиня романа - Корделия. При развитии сюжета в повествовании появляются современные машины, придорожные отели. Далее сюжет развивается стремительно и увлекает читателя в дворцовые интриги и тайны. Современная действительность переплетается с миром мистики, волшебства. Ведь главная героиня и другие персонажи книги умеют то, что не под силу обычному человеку: меняют свой облик, владеют защитными чарами и другими заклинаниями.
Само произведение пронизывает чувство одиночества и утраченного детства в семье. Сложно выделить в книге положительных и отрицательных героев. Ведь на первый взгляд положительный герой оказывается вовсе не таким на самом деле. Даже сама героиня Корделия мучается выбором между добром и злом. И в финале книги мы так и не узнаем, что же она выбрала.
В книге много описаний и путешествий, поэтому жанр книги можно назвать роман-путешествие, роман-поиск. Причём, поиск не только утраченной матери, но и поиск самой себя в этом мире, новом для героини. В ней борятся разные чувства: чувство любви к своим сёстрам, матери и отцу, и чувства несправедливости и все того же одиночества.
Особо хочется отметить любовь автора к сравнениям: ненависть, например, сравнивается с цветком тигрового окраса, а город после урагана похож на гуляку, вернувшегося домой после пирушки. В книге много сказочных, фантастических существ: это и привидения, и драконы, и василиск, - все эти существа вплетаются в основной сюжет.
Любовная сюжетная линия в книге тоже есть, но она не основная. Сложно сказать, была ли любовь на самом деле между Корделией и Яном. Или дворцовые обязанности Яна не могут дать волю любви...
Книга произвела на меня сильное впечатление , вместе с героиней я даже поплакала в эпизоде встречи с матерью. Буду ли я советовать книгу к прочтению, определённо буду. Так же планирую прочесть и другие книги Натальи Царёвой. Спасибо за нескучные вечера в компании с книгой!
#поздравляюавтораноябрь
#поздравляюавтораЦарёва
vk.com/gorodillyuzij
vk.com/wall-18793325518344